12 примера за това как да снимате различен професионалисти и любители

Един пациент на диета

И след това "извади на професията." Ако професионален е във ваканция (не работи), ние смятаме, че ще бъде твърде лоши снимки? Не. Дори и ако той не е имал време да се "в засада" през целия ден, и само на 15 минути, той ще продължи да се намери по-изгодно ъгъл и да направи най-добрата снимка, а не като турист. Това важи и за големи тълпи. Винаги може да се намери добър ъгъл. Безсмислена сравнение? Безсмислена. Неправилно сравнение? Правилно. Защото го отличава от аматьори на професионалисти.

Един пациент на диета

Просто нещо до желания ъгъл. В крайна сметка, всеки знае какво е необходимо на ъгъла. Ти дойде на място, и там е признак "желания ъгъл тук." Каква е разликата между хирурга и лелята Всяко. Само един хирург остри инструменти и всичко на мястото си прави среза. По този начин предприятията.

Вие сте по мое мнение не разбирам. Това ще изберете, ако ви стъпка, нека да направим: хирург-професионалист, стажант или леля Люба? Тази статия е сравнение на боядисани "стажант" и "леля Люба," ниво слаб запис за професионалистите. Това е, което имах предвид.

NNU. Неправилно снимки на любовника да се каже ", но това всъщност е сив и прозаичен." Това не е "наистина", в действителност, просто един куп по-хубав, отколкото получава в снимката. Просто феновете не знаят как да си изберете правилните условия на снимане и да не сте в състояние да покаже снимки. Така например, в снимката с вълните и плажа - любовник избра плосък, скучен гледка, наистина, не вълни не са видими, или водни цветове. Фото норвежки село ще бъде по-лоша от професионален ванилия "Алиса", ако любител коригира WB и експозиция - прекалено тъмно синьо и снимка. В някои примери, считам съмнителна опозиция. Например, един мост в Германия и водопад в Мавриций любителски sfotkal лошо. И областта на Испания от любител като мен още повече. Тип "за" просто възмутително над HDR-ил обърна вкус и вкус.

Но когато ние виждаме резултата на сравняването на фотографа и любовник в същото време с едно и също място - след това ще бъде нещо, което да кажа за сега, че снимките статията забележителности в сравнение с поетапно, с изстрели от лодка в средата на реката, с моделите и подпори.

които, колкото можете и да правите снимки. и vobshe изглежда интересно, когато skhotkana колко ужасно стария начин на живот, от ферма, село, планините, небето, и не шибан ия Photoshop резервоар в profil.i просто прави неща, като е необходимо да правите снимки neumesno! Чувствам забиват в рамка kakieto хора neumesno всеки човек има своя собствена визия за това какво се случва в атоми история mir.vzglyad експерти Дахр разведени с schizofreniey всичко му дължа икона podrozhat.tipo той се моли за него! ische освобождаване книга като lutshe фотографиране и др lutsheby обърна към психиатър лекар.

Някои от най-добрите аматьорски, защото естествено. От тях - 1, 2, 3, 5, 10, 12. Ясно е, че там е по-лош цвят, а понякога и проблеми с фокусиране (между другото, това зависи от тривиално разходите и обектива на камерата). Това е едно нещо, за да покаже, шокиращо или сочна картина, а от друга - да се предадат живот за това, което е в действителност. И на трето - на ъгъла превъзхожда категорично аматьор.

Всъщност, "непрофесионалисти" много снимки за мен е много по-интересно. Например, Тадж Махал или Rakottsbryuge мост. На няколко изстрела "предимство про" е само като камера (Cascade Charamel). И сравни снимката "Аз съм на заден план." Като цяло неправилен. Така например, в Петра "непрофесионално", за да стреля портрети, а не на камилите. Така че да се сравни тази картина с портретите на нужда. Снимка на Айфеловата кула с енергия "за ушите" - дори и лаик смята неуспешен и втория изстрел е малко вероятно да напусне в колекцията. Beach в Сидни е ужасно и на двете. В действителност професионалистите излязоха по-добри от общината на Позитано и района в Севиля. Тук аз няма да споря. Но някак си ми се струва, че снимката в Севиля - постановка. Моето мнение: много куца сравнение.