10 Как да се избегне предотвратяването на икономически бизнес цикли

Сега ние можем лесно да стигне до извода, че когато банките започнат кредитна експанзия, т.е. увеличаване на предлагането на пари под формата на нови заеми, отпуснати без подкрепата на нови доброволни спестявания в икономиката спонтанно задействат процеси, които в крайна сметка водят до криза и рецесията. По този начин, ако има кредитна експанзия, а след това да се избегне икономически кризи и рецесии невъзможно. Единствената възможна мярка е да се предотврати тези процеси от самото начало, което премахва политика на кредитната експанзия, т.е. растеж на паричното предлагане под формата на нови банкови заеми. В последната глава на тази книга съдържа обяснение на институционалните промени, които са необходими за имунизиране на съвременните икономики срещу тях редовно опитни последователни етапа на възход и спад. Тези институционални реформи е да се възстанови банковия сектор, на базата на традиционни принципи на правото, които управляват договора за нередовен депозитни несъществени стоки и изискват непрекъсната tantundem поддръжка - или, с други думи, сто процента задължителни резерви. Това е единственият начин да се гарантира, че системата няма да започне по своя собствена не кредитна експанзия, които не са подкрепени от реални спестявания. По този начин, предприемачите ще започнат да се удължи производствената структура (с изключение на необичайни обстоятелства), само когато може да завърши и да поддържа своите проекти без системно разминаване между бизнес решения на инвеститорите и на други икономически агенти за обема и съотношението на доходите си от гледна точка на потреблението и спестяванията.

Въз основа на факта, че в миналото ангажиран кредитната експанзия, ние знаем, че икономическата криза е неизбежна, въпреки всички опити за забавяне появата й чрез инжектиране на нови, все по-големи дози от кредитната експанзия. Във всеки случай, в началото на кризата и рецесията в края на краищата ще представлява началото на възстановяване. С други думи, икономическата криза е началото на фазата на възстановяване, тъй като тази фаза от изложените по-рано извършени грешки са елиминирани по погрешка работи инвестиционни проекти, както и на труда и други производствени ресурси започват да блестят в тези сектори, както и на сцените, където те са най-ценното за потребителите , По същия начин, както махмурлука е реакцията на здраво тяло за алкохол, икономическият спад бележи началото на процеса на възстановяване, което е толкова здрав, и е необходимо, тъй като е болезнено. През този период, производствена структура е повече в съответствие с истинската желания potrebiteley336.

Рецесия е, когато кредитната експанзия се забавя или спира, в резултат на ликвидация бягане погрешно инвестиционни проекти, производствена структура стеснява броя на етапи се намалява и търсенето на работна ръка и други първични средства за производство заетите в най-отдалечената от етапа на на потреблението, не повече печеливши, изчезват или те дори са освободени. икономическото възстановяване набира скорост, когато икономическите агенти като цяло и потребителите, по-специално да решат дали да намалят потреблението си и да увеличи спестяванията да изплати заемите си и да се справят с новия етап на икономическа несигурност и рецесия. По време на бума и началото на корекцията следва естествено намаляване на лихвените проценти. Намаляване възниква в резултат на намаляването и дори изчезването на премията въз основа на очакванията за намаляване на покупателната способност на парите, и като резултат, причинени от спада в съответното увеличение на спестяванията. Поддържа възстановяване на забавяне на темпа на френетичен потребление на стоки и услуги до крайния етап, както и нарастването на спестяванията и реорганизация на структурата на производство на всички нива. Ефект на възстановяване видян за първи път в фондовите пазари, които по принцип са първите, които се чувстват известно подобрение. Също така ще се проведе на етапа на възстановяване на темпа на нарастване на реалната работна заплата задвижва "Рикардо ефект", съживяване на инвестициите в най-отдалечените от етапа на потребление, където трудът се използва отново и производствени ресурси. Така спонтанно възстановяване е приключило. При липсата на нов етап на разширяване на кредит не е обезпечено по реални спестявания, тя може да се засили и да се поддържа за неопределено време, но това кредитната експанзия се повтаря, което води до нов кръг krizisov337.

По-долу са основните мерки, които обикновено се предлагат и вредата от който трябва да бъде предотвратено. А.

Нова кредитирането на фирми с етапите на капиталови стоки, за да ги предпази от преминаване през кризата, в която те ще са преустановили плащанията и са били подложени на реорганизация. Нова кредитиране просто забавяне на началото на кризата, като в същото време прави необходимата последваща реорганизация по-твърда и сложна. В допълнение, системно облекчение под формата на нови кредити, отпуснати за изплащане на стария, болезнено забавяне ликвидацията на инвестиции, забавяне на началото на възстановяването за неопределено време. Така че да се избегне политиката на понататъшно кредитната експанзия. Б.

Изключително вредно политика, по погрешка, наречен "пълен политика на заетост", която има за цел да гарантира работните места на всички работници. Както Хайек много ясно заявява: "всички опити за създаване на пълна заетост с труда между секторите съществуващите разпределение ще срещне трудност се състои в това, че хората, на пълно работно време ще искат по-голям дял от общото производство

под формата на потребителски стоки, отколкото са произведени "340. По този начин, ако работниците прекарват своите доходи, произтичащи от кредитната експанзия и изкуствено търсене на публичния сектор, по начин, който изисква различна структура на производство, не е в състояние да спаси настоящата си работа, политиката на публичните разходи и кредитна експанзия може да не защити всички настоящи работници място. Всяка политика за инженерна защита на работните места, който се финансира от инфлацията и кредитната експанзия, саморазрушителен, тъй като потребителите прекарват новосъздадени пари, в капан в джоба си, по начин, който не позволява да си вършат работата печеливши. Следователно, единственият възможен политика е да регулира пазара на труда - е да улесни освобождаването и наемането на нови служители, което прави пазара на труда е много гъвкава. C.

По същия начин, за да се избегне всяка политика, насочена към възстановяване на статуквото в областта на макроикономическите агрегати. Кризите и рецесии по природа микро, а не макро-икономически феномен и, следователно, тази политика е обречена на провал, доколкото го прави трудно или невъзможно за предприемачите да направи критичен преглед на своите планове, се прегрупират капиталови стоки, ликвидира инвестиционни проекти и да се подобри техните компании. По думите на Лудвиг Лахман, "който и да е политика, предназначена само за възстановяване на статуквото" макроикономически "агрегати, като доходите и заетостта, е обречен на провал. Преди рецесията се основава на плановете, които сега са свити, а оттам и политика, изчислена Състояние , за да се предотврати предприемачи да преразгледа тези планове и да ги стигнем до "върви напред" с едни и същи комбинации от капитал, не може да доведе до успех. Политиката изисква която насърчава необходимо да се промени "341. Ето защо, парична политика, насочена към поддържане на икономическия бум на всяка цена в лицето на първите признаци на предстояща криза (като правило, е спадът на фондовия пазар и недвижимите имоти на пазара), не пречи на есента, дори и ако това може да забави появата й. Г.

В допълнение, не се манипулира цената на настоящи стоки по отношение на бъдещите блага, който отразява степента на предпочитание на социалното време, т.е. лихвения процент. В действителност,

на етапа на възстановяване на лихвения процент има тенденция спонтанно до кредитния пазар да намалее, тъй като спадът в цените на потребителските стоки и увеличаване на спестяванията, което е свързано с реорганизация, причинени от рецесията. Въпреки това, всяка манипулация на пазарния курс на интереси е непродуктивно и има отрицателно въздействие върху процеса на ликвидация или генерира нова предприемаческа грешка. След Хайек може да се заключи, че всяка политика, насочена към поддържане на лихвения процент в определено ниво, това е изключително вредно за стабилността на икономиката, тъй като лихвените проценти трябва да се формира спонтанно, в съответствие с реалните предпочитания на икономическите агенти за спестяванията и потреблението: "В стремежа си да запази стабилността на лихвените проценти, и най-вече ги държи на ниско ниво толкова дълго, колкото е възможно, трябва да видите най-голям враг на стабилността, генериране в крайна сметка много по-голяма колебания, отколкото е наистина необходимо - и дори, може би, колебания в лихвените проценти. Може би трябва дори да се повтаря, че особено сега широко разпространена доктрина, който гласи, че лихвените проценти трябва да се поддържат ниски до тогава, докато стигнете до "пълна заетост" "342. Д.

И накрая, трябва да се избягва на всяка политика, което предполага създаването на нови работни места чрез обществени поръчки за строителство или други инвестиционни проекти, финансирани от държавата. Очевидно е, че ако тези проекти се финансират от данъци или от държавни заеми, те просто ще доведе до прехвърляне на средства от тези области на икономиката, където те трябва да бъдат в съответствие с желанията на потребителите и благоустройство, финансирани от правителството ще създаде нов слой от широко разпространеното погрешно инвестиции. Освен това, ако такава работа или "инвестиция" са финансирани само чрез създаването на нови пари, че има обобщено погрешна инвестиция, в смисъл, че на работещите в резултат на тази процедура, да насочи повече от доходите си за потребление, и цените на потребителските стоки е относително повишени, причинявайки по-нататъшно влошаване на вече е в трудна ситуация на фирми, работещи в етапите, най-отдалечените от потребителя. Във всеки случай, в провеждането на антициклична политика на държавното управление на разходите всъщност не е в състояние да се противопостави на влиянието на всички видове политически натиск, което прави тази политика още по-неефективен и вреден, тъй като изследванията сочат, получени в рамките на теорията на публичния избор. Освен това, няма гаранция, че по времето, когато правителствата са наясно със ситуацията и да реши да предприеме мерките, уж за промоция на здраве, те няма да позволи на грешката на момента или последователността на различни явления, а не да влоши проблема си измерва погрешно разпределение на ресурсите вместо на своята razresheniya343.