Жалби срещу неправомерни действия на прокурора - жалба срещу незаконни действия (бездействия) на

името на България

Воркута Град съд на Република Коми, като част от председателстващия съдия Shustikova SP.

при секретар Kolosova VV.

с участието на кандидата Bagautdinova IM

След като разгледа в открито съдебно заседание гражданско дело по искане на Bagautdinova Ilshat Mullanurovicha да обезсили действията офис на град Воркута, Република Коми на прокурора,

В S та Па TiO п и л:

Bagautdinov IM Той призова съд Воркута на Сити, Република Коми да декларират незаконните действия на кабинета на град Воркута, Република Коми на прокурора.

В съдебното заседание жалбоподателят Bagautdingov IM Подкрепих изявлението на всички аргументи, изложени.

Прокурорът по време на изслушването помолени да отговорят на посочените изисквания, за да отказват, защото всички повиквания Bagautdinova IM разглежда в съответствие с изискванията на Федералния закон "на Прокуратурата на Република България" и Правилника "На реда на разглеждане на заявленията и въвеждане на гражданите в системата на Службата за България на прокуратурата."

След като изслуша обясненията на жалбоподателя, на прокурора разследването на случая материалите, използвани материали от надзорни процедури. Съдът не вижда причина да се удовлетвори искането, поради следните причини.

В съответствие с член 254 от Гражданския процесуален кодекс на Република България. Гражданин, организацията има право да оспори в съда на решенията, действията (бездействието) на държавната власт, местното самоуправление, официален, държавен или общински служител, ако преценят, че е нарушил техните права и свободи.

Решенията, действията (бездействие) на държавните органи, органите на местното самоуправление, длъжностни лица, държавни и общински служители, оспорени в гражданското производство са колективни и индивидуални решения и действия (бездействие), което доведе до: нарушаване на правата и свободите на гражданите; създадени пречки пред упражняването на права и свободи; гражданин начислен неправомерно всяко мито или той незаконно изправени пред правосъдието.

Bagautdinov IM вследствие на жалба от. Той изпрати изявление на прокурора на град Воркута, което е знак за изчезването на паспорта му и не са съгласни с отговор заместник-прокурор на град ***. Прокурор на заявителя се дава отговор на жалбата му, жалбата по отношение на кражбата на паспорти квартални полицията, изпратени до Министерството на Воркута разследване за проверка в съответствие с член 144-145 от РФ ККП.

Bagautdinov IM Той е подал жалба офис на град Воркута на прокурора на несъгласие с резултатите от одита и отговора на главния OMVD България от Воркута. на факта на кражба на паспорти, а също така изрази своето несъгласие с отговора, заместник-ръководител на отдела на разследването.

по обжалване Bagautdinova IM от. отговори, обясни за условията и реда за неговото обжалване.

при които е подала жалба до първия заместник-прокурор на град Воркута отговори, обясни за условията и реда за неговото обжалване.

Твърди се, че действията прокурори България е не на съответните закони и нарушава неговите права и свободи, Bagautdinov IM Той поиска от съда да декларират тези действия незаконно.

Съдът счита, подаденото заявление Bagautdinova неразумно поради следните причини.

В съответствие с член 33 от Конституцията на България, българските граждани имат право да обжалват лично, а също и да представят индивидуални и колективни жалби до държавни органи и местното самоуправление.

Изпълнение на гражданин на това право се регулира от Федералния закон "За реда на разглеждане на граждани на България." При условие, че каза, Федералния закон от порядъка на разглеждане на жалбите на гражданите се прилага за всички жалби на граждани, с изключение на молбите да се разглеждат по реда, установен от федералните конституционни закони и федерални закони (част 2 на член 1).

По силата на член 10 от Федералния закон "За служба на България прокуратура" в прокуратурата, в съответствие с техните правомощия разрешените твърдения, жалби и други жалби, които съдържат информация за нарушаването на законите. Решението, взето от прокурора, лицето не изключва прибягването да защитават правата си в съда. Решението по жалбата срещу присъдата, решението, решението или решението може да се обжалва само пред горестоящия прокурор. Пристигане в жалбите и оплакванията на прокуратурата, други жалби се разглеждат по реда и условията, установени от федералния закон. Отговор на изявлението, обжалването и други жалбата трябва да бъде мотивирано. Ако искането за събрание или жалбата е отхвърлена, молителят следва да се изясни процедурата за обжалване на решението, както и правото на регресен иск към съда, ако това е предвидено със закон. Прокурорът по начина, предписан от закона се предприемат мерки за подвеждане под отговорност на извършителите на престъплението. Не изпраща жалбата на тялото или длъжностното лице, чиито решения или действия се обжалват.

В съответствие с параграф 3.1 за инструкции относно жалбите, получени от офис на Българската прокуратура трябва да се направи едно от следните решения: да се приеме за разглеждане; прекратяване на изпитването; при преместване на резолюция на офиси подчинената прокурора; да изпрати на други органи; допускането до по-ранната жалбата.

Когато посоката на циркулация за разглеждане в друга държавна агенция, орган на местното правителство или друго длъжностно лице, ако е необходимо, те могат да се твърди, информация за резултатите от лечението (точка 3.6 от инструкции).

На посочените по-горе решения Bagautdinov бил уведомен правилно.

Въз основа на разпоредбите на Инструкцията, прокурорът в съответствие със своята компетентност, има право да изпраща на заявителя е прибягнала до други органи за разглеждане.

Пристигане в прокуратурата съобщиха престъпления по пощата или други средства за комуникация, веднага определи Книгата на счетоводните отчети на престъпления в съответствие с приложения пример и да се да доставят съобщения до тялото веднага разрешено да се отнасяме към тях, в съответствие с чл. 144, 151 от Кодекса.

В съответствие с ал. 2.2 Инструкции получени в съобщения офис прокурорска извършени или планирани престъпления, които се записват отделно и регистрирани по реда, установен от Инструкцията за офис работа в органите и институциите на българската прокуратура. Регистрираните сигнали за престъпления, извършени или подготвени незабавно изпратени на базата на компетентност в органите, упълномощени да вземат тяхното приемане, регистриране и разделителна способност.

По силата на член 11 от този закон в разследващите органи на Комитета за разследващи в съответствие с техните правомощия разглежда заявлението и друга обработка, състояща се от съобщения за престъпления, прилагането на наказателни дела, жалби срещу действията (бездействие) и решенията на ръководителите на разследващите органи на комисията за разследване и за следователите, за създадена от Наказателно-процесуалния кодекс на Република България. Решението, взето от ръководителя на разследващия орган на Комитета за разследващи или следователят не пречи на лечението на съответното лице на прокурора или съда лице.

При такива обстоятелства, прокурора на град Воркута някакви нередности в Bagautdinova отчети за посока по отношение на кражбата на паспорта до Министерството на Воркута разследване, разрешените рамките на своята компетентност за извършване на проверка на твърдения за признаци на престъпление и се произнасят по тях по начина, предвиден в член 144, 145 от Наказателния не се допуска -protsessualnogo код на България.

В съответствие с чл. 12 от Федералния закон № 59-ФЗ на писмени жалби, получени от държавна агенция, местен орган или длъжностно лице на правителството, в съответствие с тяхната компетентност, се разглежда в рамките на 30 дни от датата на регистрация на писмено искане. В изключителни случаи, ръководител на държавния орган или на местното самоуправление, длъжностно лице или упълномощено лице на правото да удължи срока на разглеждане на заявлението за липса на информация на повече от 30 дни, за да се удължи разглеждането му на гражданин, отправил покана.

Съдът, след като разгледа обжалваното отговори прокурорът установи, че е оправдано, тъй като прокуратурата е действал в рамките на официалното си власт, за режисура, жалба за разглеждане по същество на други органи не противоречи на действащите инструкции за управление на записите българската прокуратура и техните институции, при отчитане на всички жалби Bagautdinova IM неколкократно даде пълни, обосновани отговори по същество на жалбата му, процедурата за обжалване на решенията, взети от прокурора.

Отговори подписани от упълномощените лица са Bagautdinova IM в рамките на законоустановения срок от 30 дни от получаване на писменото искане.

Горният факт е документирано в писмените материали по делото.

доводите на жалбоподателя относно констатацията в производството на изоставането Воркута Град съд граждански дела по същество с. година с участието на прокурора, са неоснователни и в противоречие писмен отговор и.д. Председател на Воркута градски съд.

Разпоредбите на чл. Чл. 254, 258 от Гражданския процесуален кодекс на Република България установи, че организацията на гражданин има право да оспори в съда решението, действие (бездействие) на държавната власт, местното самоуправление, официален, държавен или общински служител, ако преценят, че е нарушил техните права и свободи.

Съд отказа да удовлетвори искането, ако прецени, че спорното решение или действие, предприето или извършва в съответствие със закона, в рамките на правомощията на органите на власт, местна власт, служител на държавна или общински служител, както и на правата или граждански свободи не са били нарушени.

На базата на разпоредбите на съда, който разглежда обстоятелствата, Съдът заключава, че действията на прокурорите, които са подписали писмените отговори на призива Bagautdinova IM правата и свободите на последната не са нарушени, основните пречки пред упражняването на своите права и свободи, включително осигуряване на медицински грижи, получаване на помещения, регистрация на територията на ICDO "Воркута", получаване на паспорт на мястото на изгубеното, не е създаден, който и да е задължението на заявителя не е така възлага отговорност на жалбоподателя не е участвал, и поради това съдът не вижда причина да се срещне заявление Bagautdinova IM

Съдът счита, че решението на прокурорите по жалбите Bagautdinova IM през периода. нататък. се приемат в съответствие с изискванията на закона, то е законосъобразно и обосновано.

Въз основа на посочените по-горе, като се ръководят членовете 194-198, 254, 258 от Кодекса RF на Гражданския процесуален, съдът

Председателстващ SP Shustikova