Зелената енергия е малко вероятно да се получи дял в България, което е в Европа "- вестникът Комерсант

"Зелената енергия е малко вероятно да се получи дял в България, което е в Европа"

"Съвет на пазара" (енергийни пазари регулатор) предложи да се промени подхода към развитието на възобновяемите енергийни източници в България - прехвърлянето на тежестта на подкрепата си за потребителите на механизмите за държавни индустриална политика. Заместник-министърът на енергетиката Вячеслав Кравченко България дава възможност за такава реформа.

- В Русия, за разлика от Запада, или Китай, зелена енергия никога не е била особено важен елемент от енергийната политика. Възобновяемите енергийни източници (ВЕИ), които можем да предприемем значителен дял от енергийния микс?

- Отчасти съм съгласен, тъй като ние се позоваваме на зелена енергия и водноелектрически централи. В България и особено в Сибир, е един от най-важните елементи на системата на електрическата мрежа - около 20% в целия енергиен микс. Ако ние говорим за това сега разбира под възобновяеми енергийни източници: вятърна, слънчева, малки ВЕЦ, - тогава наистина силата на звука не е много голям в България. До голяма степен това се дължи на факта, че ние имаме различна ценова политика: в края на краищата, тарифите на електроенергията в България са по-ниски, отколкото в Европа. Второ - имаме страна, богата на гориво ресурси, колко ефективно са сега, за да се откажат от тях - много голям въпрос. Накрая, голямо количество електрическа енергия се произвежда в топлоелектрическите централи, че едновременно произвеждат и топли. ВЕИ поколение все още не се е научил как да се произвежда достатъчно количество топлинна енергия, тя е много неефективно. Това са основните причини, поради които ние още не са го получили толкова широко разпространена.

- И не се получи и през следващото десетилетие?

- тази акция, които са налични в Европа, най-вероятно ВЕИ малко вероятно да се получат. Разбира се, трябва да се развива възобновяемите енергийни източници. Но аз вярвам, че тя трябва да се развива, когато е най-ефективен. На първо място, тя е изолирана мрежа отдалечено от централната власт - Сибир, на север и Далечния Изток. В европейската част на България също има отделна област, в която може да се постави. Възобновяеми източници на енергия, които считаме като допълнение към съществуващата електрическа мрежа. Но в моето разбиране на мястото си няма да е толкова значимо, колкото в Европа.

- Тогава защо за възобновяеми енергийни източници?

- И все пак, ние имаме голяма страна, различните климатични условия, не е грях да го използвате. Ние наистина имаме определена степен на липса на компетентност в развитието на енергийния сектор, и би било хубаво да го изгради. Мисля, че е постъпил правилно: заемат тази ниша и локализиране на производството. Ние не просто са направили възможно да внася оборудване тук и да закупите на технологията и производството на продукти в България с всичките му последствия - данъци, работни места, компетенции. И в бъдеще е възможно въз основа на всички тези съоръжения ще имаме някаква революционни технологии, които ще бъдат в търсенето не само в страната, но и в света.

- Има ли позицията на Министерството на неподходящо подкрепа енергетика ВЕИ "Съвет на пазара" чрез договор за доставка на капацитета (CSA осигури възвръщаемост на инвестициите на по-високи такси за ползване)?

- енергия от възобновяеми източници трябва да се поддържа. Въпросът е, какви действия ще бъдат избрани. Мисля, че трябва да се поддържа не само чрез енергийния пазар, където цялата тежест вменено на потребителя, но включително чрез данъчни стимули, за предоставянето на други предпочитания, и така нататък до другата страна на процеса пое ангажимент за изпълнението на програми за възобновяема енергия. Субсидиране на лихвените проценти е доста значима мярка. Ние всъщност по-висока цена на ВЕИ осигурява високата цена на капитала: полагаме доходност от 12-14%, по мое разбиране, тя е достатъчно висока. Ако столицата е по-евтино, цената на възобновяемите енергийни източници също падат. Имаме колеги от изчисленията на McKinsey, което подсказва, че спадът в цената на капитала на 1 стр. П. Дава намаляване на 5-10% в цената. Държавата може да субсидира лихвения процент по кредитите за възобновяемите енергийни източници, за да даде данъчни облекчения за имуществото, преференциално третиране в рамките на промишлената политика. И докато енергията от възобновяеми източници ще бъде по-евтино, отколкото е сега.

- Но PDM на механизъм трябва да остане след 2024?

- Ако сме в състояние да осигури всички възможни ползи и предпочитания, че е възможно, че няма да се изисква от Демократическата партия и. Ако е необходимо, то вероятно е много по-ниска цена, за да се намали тежестта върху потребителите.

- Какво може да е в размер на инвеститорите за връщане в рамките на новите механизми за подкрепа?

- "Съвет на пазара" е показал няколко определени действия. Направете изчисления - в по-голяма степен е задача на Министерството на икономиката, Министерството на енергетиката и промишлеността министерство. Ние трябва да разберем какво сме готови да дадат преференции и привилегии като да субсидира лихвените проценти на базата на това, за да се изчисли стойността на обектите. След това ще разгледаме, дали е необходимо да се премине липсващата сума пари, за да Демократичната партия или ще бъде достатъчно. Използването на възобновяеми енергийни източници в изолирани електрически области, особено в Далечния Изток, икономически или иначе. Цената на производството на електроенергия от комбинирани източници, например, на "вятъра дизел", "слънце дизел" по-евтино от дизелов. Ето защо, сега можете спокойно да използвате без механизми възобновяеми поддръжка и само разликата в цената на електроенергията. По мое разбиране, това е един много добър обещаващ област.

- Самите инвеститори как да се отнасят към това може да се промени политиката за подкрепа?

- И големи компании, които не са вече присъства в енергията от възобновяеми източници, има желание да навлязат на пазара?

- вече "свети" на Enel, Fortum на "Росатом", "RusHydro" - това е сериозни инвеститори. Има доста консервативна компания, например, "Газпром енергия", "Интер РАО". За тях това е въпрос на време. Мисля, че повечето компании все пак проучват пазара и в очакване на момента, когато тя е по-удобно да изляза.

- Имам чувството, че необходимостта от развитие на вятърната енергия в България е по-висока. Вятърът е много по-ефективен, слънчева енергия, най-вероятно по-малко в търсенето се дължи на факта, че ние не сме най-слънчевия страната. Но все пак хората гледат на перспективите и стойност. В слънчевата енергия потенциал под формата на малки консуматори. Въпреки, че това не е много важно, но аз мисля, че ще мине известно време популярен. Ще има и други компании, които ще бъдат насочени към този сегмент, а състезанието ще се разшири. Отново, погледнете на звука. В слънцето, първите, които идват "Hevel" и "Solar Systems", те са взели всички нишата (на избрани проекти за възобновяема енергия, които получават "б" podderzhku.-), сега е налице ограничение на обема. Ако увеличим обема на подкрепата за възобновяемата енергия от слънцето, не изключвам, че ще има и други играчи. Тя ще бъде привлекателно да навлязат на пазара на частни клиенти с променящите се технологии, например, появата на малки къщи отопление възможност, тогава познайте какво, много покриви са оборудвани със слънчеви панели.

- В Министерството на енергетиката е с прогноза за това как да расте делът на ВЕИ в енергийния баланс? Има ли говорител на по-ниски цени на оборудване?

- Ние се фокусираме върху глобалните тенденции. Има международни експерти, които казват, че до 2025 г. цената ще падне с 30-60%.

- Има конкурентни възобновяемите енергийни източници в България по текущи цени на вътрешния пазар за енергийни ресурси?

- Като оставим настрана мерките за подпомагане, то със сигурност не е конкурентна, с изключение на Севера, Далечния Изток и изолирани райони. Производство на електрическа енергия на дизел всъщност е много, много скъпо, има енергия от възобновяеми източници - конкурент. Искам да кажа конкуренция с традиционните методи на производство на електроенергия. Системата на централизирано електроенергия от възобновяеми източници не е конкурентна - когато цените на електроенергията, които съществуват в нашата страна (аз няма да се говори за световните цени).

- Сред предложенията "на пазара на Съвета" е премахването на подкрепа за енергията от възобновяеми източници чрез пазара на дребно на електроенергия. Подкрепяте ли?

- Мисля, че не бива да изключваме тези мерки за подпомагане, като например продажба на възобновяема енергия на дребно, за да компенсира загубите (elektrosetey.- "б"). По мое разбиране, тя е преди всичко свързани с икономическата политика на България: България актьори самите са в състояние да поемат този вид решение. В районите, където, например, развитието на горското стопанство и горски продукти, това е точно нещото поиска. Отпадъците сме равни на ВЕИ, забраняват или ограничават тяхната подкрепа, по мое мнение, неразумно. Ако регионалните власти смятат, необходими, за да сложи малки електроцентрали, които работят на дървени стърготини, сметищен газ, животински отпадъци в изолирани райони, защо не? Това е нормален подход. Подкрепа чрез пазара на дребно трябва да бъде. Разбира се, тя трябва да бъде разумен в природата. Регион, който има такава подкрепа трябва да разбере, че основната тежест пада върху потребителите си.

- Може да губя CHP изгаряне губи подкрепата на енергийния пазар? Каква подкрепа на мерки за тях са оптимално?

- Ако моделът, който се изпълнява в момента, в действителност по-голямата част от подкрепата на CHP енергиен пазар преживява. Ценообразуване тежест за потребителите в региона, в която работят такова съоръжение, а също и за цялата цена зона на пазара на едро. Мисля, че, отново, ще трябва да използвате всички възможности, каквито са. Натоварването е доста висок, и е необходимо да се търсят всички възможни начини, за да го намалят (ние говорим за тях по-късно). Също така е добре да се помисли за модернизация на енергия, която ние планираме да се извеждат от експлоатация, така че те да продължат да работят както ТЕЦ, но в кошчето. В момента се обсъжда с колеги, погледнете модела.

- Какво е значението на такава реализация?

- В значително намаляване на разходите за този обект - като се започне с факта, че ние правим получите пазара на топлинна енергия, свързана инфраструктура, схема за разпределение на енергия за електрическата енергия, схемата на издаване на топлина. Във всеки случай, изгаряне на отпадъци или иначе изисква използването на двата вида гориво, най-вече на газ. Обобщавайки инфраструктурата вече ще намали значително разходите. Разбира се, трябва да се помисли за намаляване на цената на капитала, лихвените проценти субсидии, данъчни предимства, увеличаване на таксите за отпадъци и така нататък. Лесно е възможно да се намери модел, който значително ще намали тежестта върху потребителите.

- Смятате ли, обсъдете това с "Ростех", чиято структура се изгради инсинератори ТЕЦ?

- Обсъждаме с фирмите, които видяха в тази перспектива. Ние разбираме, че появата на този вид обекти могат точно да предизвика много сериозен реакция. Имаме достатъчно сериозен излишък поколение да се въведат нови мощности не е много добра, особено там, където те не се нуждаят много. Потребителите в този много чувствителен.

- Имате ли вече беше решено в полза на регионите?

- При прехода към нови мерки подкрепа на възобновяемата енергия ще намали натоварването на потребителя?

- Разбира се. Още не съм готов да се обадите на номера, но натоварването е със сигурност намалява. Ние имаме друг проблем, който също е необходимо да се говори. Ние не смятаме, че на ВЕИ в баланса като значително количество, така че традиционната си резерв поколение. Така потребителят прави понесе тежестта на резервата. Но енергията от възобновяеми източници с течение на времето ще се превърне в сериозен част от системата, и ще бъде необходимо да се преразгледа подхода към планирането и управлението. И така, сега трябва да се изгради обекти, а не къде и може да получите ясна и че е необходимо да се продължи от мястото, където те са наистина в търсенето. Мисля, че скоро ще се стигне до това.

Интервю с Татяна кълвач

Водещи новини от "Y" може да получите в телеграмата