Заслужава ли си да правиш от нападение SSD

Твърди дискове (SSD) се характеризират с висока скорост на четене, което ги прави идеален като диск система. Често те се използват и когато големи количества данни (система за обработка на медийно съдържание, базата данни на игра) трябва да се зареждат бързо. Както е известно, още повече да се увеличи скоростта на дисковата подсистема може да бъде, много на брой дискове в RAID-масив. Дали това е оправдано в случаите на SSD?

Какви са плюсовете и минусите на RAID SSD
SSD дискове все още значително по-скъпи от техните механични колеги, но високата цена на решението - не е единственият недостатък. Много по-неприятно отсъствие на някои механизми за управление на изпълнението SSD, като TRIM команда подкрепа. Има проблем в процеса на пренаписване / изтриване на файлове: блокове са маркирани като неизползван, изискват повече време за запис на данни от празен (за разлика от твърдите дискове). Последствие е постепенното влошаване на масив (спад на скоростта) на офсетна само прекъсвания в работата си (колкото по-дълго мълчание, толкова по-дълго ще остане висока скорост). Въпреки това, този недостатък може да се заобиколи с помощта на твърди дискове с поддръжка на фона смет. този механизъм в процеса на автоматично сглобява "боклук".
Прецедете и невъзможността да се гарантира достатъчна надеждност на масива. За разлика от HDD, Solid State медии ресурс завършва почти едновременно за всички дискове в масива. Това може да създаде проблеми както по време на наблюдение на изпълнението на съхранение, както и да се създаде защитен масив.
В случай на твърдия диск е просто: достатъчно е да имате в RAID-масив едно резервно устройство (до ниво 5). Тя автоматично ще бъде свързан вместо провали, с изключение на неуспешните процеси на твърдия диск, свържете резерва и преструктурирането на масива ще бъде прозрачна за потребителя (освен с известие по електронна поща). За SSD ситуация е различна: в среда RAID-масив носят по същество равномерно, а оттам и неспособността да стане едновременно. Следователно, повече устройства в масива, толкова по-висока вероятност за такъв инцидент. Плюс едно и също - в присъствието на технологията SSD Guard Patrol (аналог Hot Резервен диск), проследяване на състоянието на всеки диск. Той ви казва, когато на мястото на последния от неуспеха си (а не след, като е положението и с HDD). Но за да следите статуса на всяка кола не може всеки контролер, независимо от наличието на технология S.M.A.R.T и SSD Guard Patrol. За да се запази същия набор от дискове два пъти (работници плюс резервна) е изключително скъпо.
Друг недостатък - трудността при актуализирането на фърмуера дискове (много полезна работа за SSD). Но за матрици, които не позволяват да извадите диска, без разрушаване на структурата, че не е възможно изобщо (за един проблем с кола не съществува).
Резултатът е много проблеми. Има ли някакви предимства? В действителност, само един: RAID-масив, изграден от дясната контролера е наистина в състояние да се увеличи скоростта на дисковите операции. Но. и няма никакъв муха в мехлема: тази ревност е малко вероятно да бъде в търсенето поради ограниченията за работа на процесора и периферните устройства.

данни
SSD дискове RAID-масиви базирани могат да правят ултра-бързо да четат и пишат посредствени. В допълнение, тя ще бъде много ненадеждни и лошо поддържана (проблем с подмяната на изтощени дискове ресурси, проблеми с нова версия на фърмуера), да не говорим за малък обем и високата цена. Повечето от тестовете ясно показват, че в реалния свят на SSD масив от нерентабилни (един диск осигурява достатъчно производителност и не създава излишни проблеми). Максимална, която може да бъде полезна на RAID-масив - когато това се изисква големи обеми от данни за четене (над капацитета на един SSD), в други ситуации, тя е почти безполезен.

Други материали Категории