Защо в Германия премахването на крепостничеството донесе напредък и България - не - блог
България и Германия се отървах от крепостничеството, почти по същото време. Така и двете страни са били в периферията на европейското развитие. Но за разлика от България, Германия е била в състояние да се напредък, освободен от робството. В България наемодателите prozhrali изкупление за земята, и немски език - са създали големи ферми, създадени от капитализма в провинцията .Pochemu?
Хоук обърна внимание на следното: "недооценен е ролята на кризата в банковата система, която се превърна в бич на реформите Той беше този, който са определени условията за освобождаване и отслабени, като по този начин, последващото икономическото развитие на страната.".
Изпълнението на реформите в периода на тежка финансова криза в България не може да не се отрази на условията за освобождението на селяните като цяло и по-специално на операцията по обратно изкупуване, и още - за по-нататъшното развитие на българската икономика е предимно аграрна
"През 1859 г. - каза Хоук - когато държавни служители започнаха изготвянето на законодателство за реформа селянин, те бяха изправени пред криза: нарастващия държавен дълг, инфлация, отрицателното салдо на платежния, неблагоприятна климат за чуждестранни заеми, невъзможността да се възстанови обратимостта на рублата, и накрая, рухването на публичните кредитни институции. в тези условия, както и подготовката на реформата. " И по-нататък: "Банковата криза е направила необходимостта от драстично размести приоритетите финансовата политика на правителството не се допуска той да субсидира закупуването на земя от селяните в имота, както е направено в Прусия и Австрия Това обременени селяни високи лихвени проценти в продължение на много години в техния дълг обратно изкупуване се увеличи значително .. годишните плащания за обратно изкупуване. тя е била в ръцете на онези, които се опитва да сведе до минимум размера на селянин земи. Това е допълнителен аргумент в полза на тази откуп трябва да бъде е постепенно, а не еднократно и задължително. Това наложи да се ограничи разпространението на кредитни ценни книжа, издадени на собствениците на земя в ущърб на своите акционери. "
Любопитно наблюдение S. Хаф от състава на Комисията по Банково дело и финанси, която се извършва на поземлената реформа :. "Въпреки, че тези хора историци често се наричат просветени бюрократи, че имат тесен поглед на нещата, имайки предвид решението на проблемите пред които са изправени България, най-вече чрез фискална рамка, те са били заловен от идеята на железопътни линии и не по-малко враждебно настроени към екстравагантност на наемодателя, които те презираха. Всички от тях са били в полза на данъчната реформа и упорито се противопоставя финансиране на бюджетния дефицит aniyu ".
Финансов комитет стигна до заключението, че дългосрочните инструменти, най-вече по въпроса за вечни облигации, която е една от опитите да "преструктурира структурата на банковия дълг." Това нововъведение е причинила изключителна загриженост наемодатели, нетърпеливи да се върне банкови депозити.
Отговорите сред аристокрацията за публикуване на указа от 1859 е много показателно. А. И. Koshelev, основна фигура на либералната крило на славянофилски, публикувани във вестника 1864 "На нашата парична криза", пише: "Нуждаете се от пари, за да бъде екстремно - физическо лице, което не разполага с капитал, но за съжаление, това е изключително трудно да бъде без една стотинка човек, който ги има в изобилие, и все пак, в тази позиция сега са девет десети от хората богати Колко лица, ползващи обща увереност, които се нуждаят от пари и не може да ги получите в заем, просто защото всички заемни средства са затворени .... "
PA Zaionchkovskii, в продължение на много години ръководител на научното ръководство за изучаване на реформата на селянин, наречен броя на финансова печалба състояние -. 700 милиона рубли, което е точно състоянието е във финансова полза от реформите. И най-губещите бяха собствениците на земя и селяните.
На някои "сегменти", земеделски производители загубиха 5 млн. Acres на оставащите за изкуплението земя, законно удължи до 49 години ", на временно", със статут на "потребителите в общността на земя." На плещите на селячеството тежко бреме, предвидени плащания за обратно изкупуване, и други - всички организационни и административни разходи, свързани с извършването на реформи. "Царското правителство - пише В. Хоук - не е прекарал една стотинка по задръжте голям реформа за трансформиране на повече от 20 милиона бивши роби на собствениците."
Подобна политика реформа оценка на правителството на Александър II на селския въпрос води историк Л. Г. Zaharova: ". Остава впечатлението за приоритета на имперски интереси в грижата за царя, не освободител" Подобряване на живота "бивши роби, тъй като той е официално провъзгласена и по-нататъшно разширяване и укрепване на империята е целта на политиката на Александър II. в противен случай е невъзможно да се обясни гот факт, че държавата не е инвестирала в реформата на селянин на единен рубла, която в този случай повече от 1/3 от бюджета заминава за военни разходи, че операцията по обратно изкупуване ще съсипе речника, за земеделските производители, за да бъде от полза за държавата. "
През 1861-1906 година правителството трябва да се възстанови от бившите роби на над 1,6 млрд. Рубли. Какво се случи с владетелски хазяин икономика в резултат на реформата?
Според законодателството, при изчисляването на помешчиците над селяните прехвърля разпределение на земя, на стойност 1,218 милиарда. Рубли, държавата е длъжна да компенсира напълно тази сума. Въпреки това, собствениците на земя са получили от правителството 902 милиона рубли, или 316 милиона., Бяха приспаднати от очакваната сума за държавата като дълг landlordism земя банки и други кредитни институции публично. Но останалата част от сумата не е платена на наемодатели с реални пари, както и пет процента банкови бележки и удостоверения за обратно изкупуване, котирани на борсата, докато значително по-ниска от номиналната им стойност.
Ето какво пише в своите "Мемоари", публикувана през 1864 г., принц В. П. Meschersky (внук на Н. М. Karamzina): "Тогава започна височината на ерата на сертификати за обратно изкупуване ... Това беше един вид исторически интереси на момента в живота на големия свят. Вече разбираше всичко това е, както е било в действителност един тъжен рок ера - тогава, когато помощ изгаряне не може, но след това беше брилянтен, тази ера на сертификати за обратно изкупуване на дялове във всяко семейство, във всяка къща падна с голям хилядна размера на небето под формата на обратно изкупуване. доказателства, първо, регистрирани на фондовата борса Oche на е ниско, почти 18% по-ниска от номиналната стойност, а тези са продадени изкуплението и се превръща в капитал, който според някои побързаха да пътуват в чужбина, а други започнаха да живеят много луксозна в Санкт Петербург и Москва. Голям е, че само по-малка част от тогавашния изкупление, тъй като тяхната ниска цена, реши да изчака за увеличението на цените, по-голямата част с невероятна лекота се втурнаха да ги приложат ... всъщност, след като сделката за обратно изкупуване е започнало процеса на историческото благородство разруха всички го знаеха. "
Реформата доведе до икономическия потенциал на икономиката на наемодателя да падне, а в последната третина на ХIХ век - така наречената "обедняване velikobolgarskogo център" - главната крепост на благороден мандата.
В края на ХVIII век, Германия е била аграрна периферия на Западна Европа. От икономическа гледна точка, това е значително изостава не само от Англия, където индустриалната революция започва през средата на XVIII век, но също така и от Франция, където в края на XVIII век и формира условията за преминаване към производство в големи мащаби машина. Забавянето на икономическото развитие на Германия се предопределя от много причини, но най-вече на върховенството на крепостничеството, което забавя формирането на пазара на труда, без които е невъзможно да се премине към производство на фабрика.
Относително ниското равнище на икономически растеж води до бавно формиране на национална предприемачеството. С монопол върху собствеността на земята, благородството пое всички доминиращи позиции в държавния апарат, армията, съдебната система. Германският буржоазия всъщност не са техни представители в правителството, не е бил защитени от закона.
Значителна разлика е единствено във формата на държавно управление. За разлика от българска държава обединена Германия в средата на ХIХ век е сломена. Княжеството и окръг многократно се опита да обедини, но без особен успех. В началото на ХIХ век, в резултат на обединяването на дейността на Прусия редица държави в Германия падна значително. След Наполеоновите войни, през 1815 г., бе подписан акт за създаване на германската конфедерация, която включва 34 от монархията и четири свободни места. Но този съюз не може да реши проблемите на фрагментация. Това е обективна причина, че поземлената реформа е значително по участъци от време и не винаги държи едни и същи.
В края на XVIII-XIX век, повече от 70% от населението е заето в селското стопанство в Германия. В селското стопанство остава остаряла и неефективна система trohpolnaya. В този смисъл, не е имало значителна разлика с България (корекция за факта, че делът на населението в селските райони в българска държава достига повече от 90%).
Но съотношението на дела на наемодателя и селянин селско стопанство в икономиките на Германия и България имаше някои различия.
Основни области на земя в Германия са концентрирани в ръцете на собствениците на земя: 18000 кадети (феодали в източната и североизточната част на германските княжества), е имал на свое разположение повече от 600 Morgen (1 Morgen е приблизително 0.26 хектара), собственост на около 60% от земята, и . 1,6 милиона собственици на малки (половината от тях бяха пуснати от 5 до 20 Morgen половина - по-малко от 5 morgens) притежавали само 5% от земята. Останалите 40 хиляди земеделски производители имат 20-600 Morgen.
Развитието на аграрните отношения в западната и югозападната част на страната, е значително по-различна от процесите, които се проведоха на изток. В XVIII век, под влиянието на Франция в тези началства почти от крепостничеството и феодално прехвърля голяма част от земеделските производители в tsenzivu. В началото на ХIХ век, Германия е силно повлиян от Френската революция и Наполеоновите войни, които сполетяха първия тежък удар срещу феодализма. Според света на Luneville (1801), на левия бряг на река Рейн се е отклонила към Франция, и там бяха премахнати феодалните привилегии на собствениците на земя и задължения крепостни селяни на селяните, които се продават земя на манастира. В средата на ХIХ век там се формира зоната, в която е доминирана от малки ферми.
Реформите, проведени в Германия "от горе" се отнася преди всичко до източната и североизточната част на Германия, където е доминиран landlordism.
В България положението е различно. Поради големия брой на специфична и държавна селяни роля на наемодателя икономика не е водеща. През 1850 делът на земеделските производители представляват 78% от всички култури. При производството на зърно продукт роля наемодател и земеделски производители, че е приблизително равен (наемодатели даде малко повече). Само в западните райони (балтийските страни, Литва, Западна Беларус и десния банка Украйна) изигра водеща роля икономика наемодателя.
Беше подобни, както и причините, довели до началото на реформата. След нанесените поражения от Франция, Прусия през 1806 г., стана ясно, че аграрната реформа е неизбежна. В България такъв случай беше поражението в Кримската война.
Отмени крепостничеството се проведе заедно с процеса на възбрана. По този начин, според указ на регламент (1811), публикувани от правителството на К. Харденберг, селяните получиха правото да изкупи при използването на земята, но размерът на плащанията за обратно изкупуване е под въздействието на силата на всяка икономика. Трябва да се обърне на наемодателя 25 пъти по-икономично на рента или да го прехвърли от една трета (за наследствени притежателите) на половината (за ненаследствени притежателите) на неговите земи.
През 1812 г. допълнително постановление, с което без коне и един кон се селяни са лишени от всички права на обратно изкупуване на земя е била издадена. По този начин, на земя кадети се увеличили, а повечето от селяните без земя става.
Въз основа на съдържанието на реформите, е възможно да се направи заключение за идентичността на техните цели. И в България, и в Германия, общия смисъл на реформата е: 1) премахване на феодалния строй "от горе", което означава, че процесът на реформи в сектора на селското стопанство е по-продължителна и болезнена за земеделските производители; 2) за цел да спомогне за премахването на плащанията за обратно изкупуване на парите на наемодателя икономика, която позволява да се преструктурира икономиката и подобряване на земеделската техника и да започне нейната модернизация, това означава, че се превърне в земеделска предприятието на капиталистическата тип.
Със завършването на 1860-1870-те години аграрна реформа е претърпяла големи промени в селското стопанство в Германия. В средата на ХIХ век, тя значително се е увеличил на ефективността на сектора. Юнкер икономика, заменяйки крепостните селяни на наетите лица, са драстично увеличи производителността на селското стопанство и животновъдството. Земеделие Германия в благоприятна ситуация на световния пазар на зърно в 1850-1860-те години не само предоставят на вътрешното търсене на храна за нарастващото градско население, но и да го експортирате в чужбина.
В 1830-1840-те години бяха въведени сложни сеитбообръщение, култивиране трева, сеитбообръщение система, като по този начин подобряване на качеството на отглеждане и увеличаване на добивите. През втората половина на ХIХ век Германия излезе на върха в света за производство на картофи и захарно цвекло. Широкото промишлеността за преработка на цвекло в захар и картофи - нишесте и алкохол. Тези продукти да играят важна роля в германския износ.
Маса на безимотните селяни наводнени в германските градове, създавайки по този начин на пазара на труда. Юнкер също създаде търсене на селскостопанска техника, строителни материали, транспортна инфраструктура и т.н. преработватели на земеделски продукти - за инженерни продукти. Поземлената реформа в Германия, за разлика от България, усукана капитализма.
и крепостничеството не е отменен, - нито в България, нито в Германия, - че сте сбъркали;
крепостното право по принцип не може да бъде отменено;
има голямо разнообразие на форми на робство, и повече от всичко,
освен трудил глупости, за да го оправдае).
при които, строго научно, нищо:
имаше роби, и имаше господа.
и винаги ще бъде).
___
освен ако не е. Дегенеративна "аристокрация", по-малка, загуба на качество на породата,
Обзалагам се, че на "Закона за наследството", което, всъщност, е един от ключовите елементи, включени в механизма на дегенерация на всяка нация.
___
Тъй като ние сме азиатци. В Азия, го е направил, за да изложи на показ богатството и Запада реши да остави всеки pfenning в бизнеса.
Изчакайте таджики, чистачки отиват почистват със златни зъби. Смешни външен вид.)