Защо трябва природни хора Перм

Животът, като цяло, е реакцията на въпрос на ентропията. Вторият закон на термодинамиката - е специален случай на неравновесни термодинамиката, не е ясно мотивацията на тези, които се опитват да го завлече в почти всяка област. Ние трябва да разширят своите хоризонти.
Е, на концепцията за еволюцията на това, разбира се, също е интересно. Не пръчка, разбира се, човекът, в ръцете не е взела - "изправен" първоначално чистачи и първата от неговите инструменти, които не са били "оси" и сцепени камъчета за клане били убити от други хищници животни.
Що се отнася до "случайно природата" и тук, като - експерименти "по различни въпроси", и на няколко пъти степенувани почти винаги успоредно, траен успех зависи от текущите условия на околната среда. Няма точен и стълб "на пътя на прогреса" не е бил и не е така.
Появата на живота - естествено, появата на разумен живот в рамките на дадена планета Земя - случайно.

И защо не. Просто имам под ръка.

добре, като орел, сокол или виждате, това отнема камък и черупки смазва плячката си. тя е само на камък в Рукия popaslsya?

Животът, като цяло, е реакцията на въпрос на ентропията.
.
Появата на живот - по естествен път.

Тук е възможно по-подробно?
Защото, ако изключим идеята за Бога (наука в края на краищата), идеята за случайно възникване на живота, се появява като нещо правдоподобно.
В безкрайна вселена има безкраен брой верни вероятности.
Въпреки това, ако се окаже, че някъде се случва (-ilsya) Дарт Вейдър от "Звездата на смъртта".
Не?
Когато говорим за реакцията на материята, ние автоматично ще го зададете свободна воля. както и за мисленето на камъни в близост.
Не?

и защо един човек, взе една пръчка?

И къде е мястото на еволюция. По-специално човек или друго животно може да бъде много обективен в еволюцията там.
Или мислиш, че когато древните хоминиди се научили да използват инструментите на труда са били дълбоки еволюционна цел? Те са мечтали от небостъргачите и Coca-Cola :))) Дори и да е така, то би било единствената цел на конкретни лица, а не цел на еволюцията.

Използването на тази оръдия фенотипен ефект Falcon на генната експресия, като формата на крилата и бдителност окото.
Т.е. Това поведение е резултат от естествения подбор, активните зародишни репликаторите, както и всички други продукти на еволюцията.

може да се разглежда като един сокол или човешки субект с цел, той е по-нервна система се формира в резултат на еволюцията, която е в състояние да работи в дългосрочен план или краткосрочни цели.

В същото еволюцията, както всеки сляп закон не цели. Правилно свързване цел еволюция може да доведе (и да доведе) до значителни грешки в своя кабинет.
По-специално, в този случай, разбира многоклетъчно, алтруизъм, които се грижат за потомството / роднини и т.н. сериозно затруднени от видимата (в случай на предоставяне на еволюцията на мишена) простота и "естественост" на тези явления.

От друга страна, искам да ви попитам: какво е вашето адаптация (в еволюционен смисъл), и "в името на какво", тя става?
IMHO това е ключовият въпрос за разбиране на еволюцията.

И между другото. Не отговори на:

Вие виждате само две алтернативи "за ранд" или "по предназначение"?

Всъщност, всичко е лесно. Взаимно положение на светове, където има лице и на света, където това не е така. Както възниква, когато това е - няма значение на всички, дори и на ранда е близка до нула. Но тъй като всички тези светове, тъй като са били там и знаят лице на само един, и то е близо до нула вероятност да се превърне в един.
И никакво обяснение е необходимо.

Това се нарича слаб антропния принцип.
Вярно "суперпозиция на световете" не означава непременно постулат.
слаб антропния принцип на работа, дори и ако светът е създаден само веднъж и само веднъж.

Не съвсем. Със слаб антропичен принцип (ако аз го разбирам), ние изхождаме от разследването (лицето е), като обясни причините за това (както е и вероятността от възникване не е важно). Ако ние приемаме, суперпозиция, тогава има основание вярвам (има всички възможни светове).

Бих казал, че има различни формулировки на този принцип.
Me-близо онези, които не се използват хипотезата за съществуването на множество светове, тъй като никой не експериментално потвърждение на тази хипотеза все още (въпреки физическата теория на мултивселената и там). Веднага след като емпирични доказателства веднага (и щастливо) Peremetnoe :))).
Въпреки това, текстът, подобна на тази, която също присъстват. Така например, в Wikipedia отразява само вашата гледна точка:

във вселената има различни стойности на универсалните константи, но виждам някои от техните стойности е по-вероятно, тъй като в регионите, където стойността на приема на тези стойности, по-високи вероятността от възникване на наблюдател. С други думи, стойностите на универсалните константи, драстично различни от нашите, не се спазват, защото това е мястото, където са те, не наблюдатели.