Защо трябва да се интересуваме, или защо ние правим грешки, експерименталната психология и традиции в България

Най-правилното решение в този случай е по-силен вторичен резултат от погрешно, - това се повтаря често. Неочакваният това твърдение е, че най-правилното решение се повтаря често, дори когато обектът не е запомнен само за решението си, но не разполага с най-малка представа за това колко добре той реши проблема (например в областта на сензорния indistinction или като кратко представяне че този въпрос не е наясно с всички представени, преводът на дати в дните от седмицата, и така нататък.). В безсъзнание след ефект от решението е по-силен, толкова по-съзнателно усилие се изразходват за разтвора за изпитване. Това се вижда ясно в разтвора на изчислителни проблеми (О. Naumenko). Според Д. Възкресение, в по-автоматизирани действия (например, четене думи) последица е значително по-малко, отколкото в случай на съставяне на думи от буквите с тирета (Възкресение изследвания ни позволяват да се даде широко тълкуване на ефекта на поколение).

В повечето прости сетивни, възприятията и мнемонични проблеми, ако човек не е в състояние да съзнателно се разграничи правото си решение от погрешно, той обикновено дава по-уверен отговор по-бързо, сигурно, но тя е вярна отговори уверено дава по-бързо уверен погрешна и несигурно правилните отговори по-бързо несигурно погрешно. Ето един пример на едно скорошно проучване на нашата група (Chetverikov А. и др.). 30 субекти след маскиране на изображения е показано на Фигура 50 мсек костюм карта конфигуриран в сиви тонове и се поставят в една от четирите възможни позиции. За пореден път се наложи маска. Темата трябваше да натиснете клавиша, съответстващ на представения цвят, а процентът на вашето доверие. Оказа се, че по време на верните отговори, е значително по-ниска от грешни отговори със същата степен на сигурност. Тя просто се подчертава, че разграничава своите хора на правилните отговори от злото, дори когато не е наясно със своите различия.

Тази гледна точка на съзнанието, подобно на конструктивизъм: дедуктивно структура изгражда съзнание и се опитва да ги използват, за да опишат наблюдаваните явления. Сами конструира директно в опит да не се дава. Само важен момент: ума организира работата на независимата проверка на своите проекти. Всъщност, основната работа на съзнание и това е.

Сега, знаейки, че около съзнание все още е в състояние да каже, твърде малко, проблеми с гърба и експерименталните резултати, описани по-горе. Така че, защо съзнателно обработката на информация, ако, както сочи проучване, по-бързо, по-добре и по-точна обработка, това се прави несъзнателно? B е много неясна "несъзнателно" формулирането на проблема. Но ако вземете една от стойностите и вярвам, че несъзнаваното - е преобразуването на информация в мозъка, не работи, свързани с устройство на съзнанието, формулиран проблемът изчезва. За съзнание се казва, да осъзнаят, че мозъкът е вече известно. Поставете отметка в това предположение, а окончателно решение е възможно само след мозъка вече има необходимата информация. Защото съзнанието работи с идеализирани конструкции се, разбира се, по-малко пълно и точно описва това, което е известно на мозъка. Философите са говорили за това по този начин: всяко явление по-богати теория. Ето защо, една и съща съзнание, а не на мозъка са греши.

Когнитивни механизми, по принцип работят правилно. Фактът, че записите на експериментатора в експеримента като грешка е само една грешка от гледна точка на експериментатора на. Тъй като познавателни механизми не правят грешки, а след това тълкуване на субективна увереност, тъй като доверието в правилността на своите действия безсмислени. Според нашето предположение, чувството за сигурност - е емоционален сигнал, показващ съзнание, съзнанието, че конструира решение съвпада с решаването на проблема, направена в безсъзнание ниво. Въпреки това, изтънчеността е, че способностите за несъзнаваното едновременно решава различни проблеми. И чувство на увереност ще излезе от щастливо стечение на обстоятелствата с решението на някоя от тях, а не непременно този, който насочва вниманието на експериментатора. И тези ефекти се наблюдават по време на експериментите. Ето защо възможността за погрешна и по този начин отговори уверено.