Защо не привлече наказателна отговорност на следователите, излагайки граждани незаконно

Защо не привлече наказателна отговорност на следователите, излагайки граждани незаконно наказателно преследване?

(Въз основа на конкретни наказателни дела)

Наказателно-процесуален кодекс на България - един от основните федерални закони, регламентиращи наказателното производство. И все пак това е все по-обезпокоен от изследователи като следователите на МВР и следователите RF IC. Той е нарушил закона безнаказано, защото много рядко при тези нарушения донесе извършителите пред правосъдието. Но тези лица правото да решава съдбата на много хора попадат под Лавината на българското наказателно правосъдие. Няма никаква надежда и прокурори, за контрол ", спазване на закона", армията се състои от неопитен персонал, който е не само не желае да отговори на нарушенията, открити от следователите, а самите те системно игнорира изискванията на федералните закони. Като следствие от тази ситуация - хиляди подложени на незаконно преследване.

В тази статия бих искал да се докосне 2 незаконното наказателно преследване на лица:

- заподозрените и обвиняемите в случаите на малки и средни гравитацията, с изтекъл срок на давност на наказателното преследване, както и

- които са амнистирано актове.

"1. Наказателното производство не могат да бъдат инициирани и образувано наказателно дело се прекратява на следните основания:

1) липса на престъпността;

2) липсата на осъществени съставите на нарушения;

3) изтичането на статута на ограничения; ... ".

"1. Наказателното производство срещу заподозряното лице или обвиняемият е прекратено по следните съображения.

1) невинността на заподозрения или обвиняемия в престъплението;

2) прекратяване на наказателното производство на основанията, посочени в параграфи 1 - 6 от първия параграф на член 24 от този кодекс;

3) поради амнистия; ... ".

Струваше ми се, че законът е написан много ясно и изисквания, посочени ясно, дори и за хора, които нямат юридическо образование. Въпреки това, много от изследователите, тези изисквания не са изпълнени, а те продължават да се преследват хора, въпреки преките изисквания на федералния закон.

Това са конкретни примери в няколко наказателни дела, в които аз защитават интересите на обвиняемия:

"В чест на 70-годишнината от Победата във Великата отечествена война на 1941-1945, като се ръководи от принципа на човечеството, в съответствие с параграф" г "от част 1 на член 103 от Конституцията на Република България, Държавната Дума на Федералното събрание на Република България реши.

"1. За да се освободи от наказание за първи път осъден на лишаване от свобода за умишлени престъпления от малки и средно тегло:

... 9) мъжете над 55 години и жени на възраст над 50 години ...

... 6. престане да бъде в производството на органите за разследване,
органите на предварителното разследване и съдебни дела, свързани с престъпления, извършени преди датата на влизане в сила на настоящия регламент:

1) По отношение на лицата, посочени в параграф 1 от настоящото решение, заподозряно или обвинено в извършване на престъпление умишлено лек до умерен; ...

3) по отношение на лица, заподозрени или обвинени в извършване на престъпление, за което наказанието не е свързано с лишаване от свобода. "

... 2) на органите на проучване и предварителен разследващите органи - на заподозрените и обвиняемите, калъфи и материали за престъпленията, които са в производството на тези органи;. ".

Част 2 на член 27 от Наказателно-процесуалния кодекс на Република България посочва:

Моят клиент Golomidova NI за виновен в извършване на престъплението, каза - st.319 Наказателния кодекс на Република България, не признава, но той не възрази срещу прекратяването на наказателно преследване във връзка със Закона за амнистия.

Въпреки това, прокуратурата не е спрял, въпреки обявената защита заявление, а повечето от обвиняемия Golomidova НИ което доведе до незаконно наказателно преследване Golomidova НИ тъй като публикациите и амнистията досега.

Следователят трябваше веднага след влизането в сила на Закона за амнистия на обвиняемия да се обясни правото й да прилага амнистия и изясни отношението си (споразумеят за използването на амнистия или не е съгласен), което не е направено. Напротив, той продължава да преследва Golomidova NI Към настоящия момент, това обяви в списъка на издирваните и се опитва да се настаняват принудително в психиатрична болница. Наблюдаващият прокурор в жалбата не реагира.

II. С следователи за особено важни случаи на следствения отдел на град Чехов на Отдела за разследване на Комитета на българския капитан на Московска област автобуса на Shatsikava правосъдието Investigative Главния Тя не спира наказателното преследване на гражданин на България Shilovsky VN срещу когото е образувано наказателно производство незаконно:

Номер 16277 в съответствие с част 1 st.292 Наказателния кодекс на Република България и

Очевидно е, че наказателните дела №№ 16277 и 16278, подадени в повече от изследователя на служебните си правомощия, в нарушение на член 24 от Наказателно-процесуалния кодекс, съгласно който не е обект на наказателно дело, ако е изтекъл давностен преследване период (в случая на реалното присъствие на състави на престъпления ).

Във всички тези случаи показва признаци на не само дисциплинарна небрежност, но и признаци на престъпленията, посочени st.st.293 (небрежност) и 286 (злоупотреба с власт) от Наказателния кодекс. В този случай, отговорността трябва да бъде обект на не само извършителите на престъпления, но и техните ръководители, както и на наблюдаващия прокурор.

Председател на комисията за разследване