Защо е фантастично - това е лошо, Данил Shkurinskaya
Данил Shkurinskaya 06.15.17, 10:15:51
Защо е фантастично - това е лошо?
[Ако искате да отидете направо на същността на проблема - превъртите по-долу]
Ключов един - без Грейс. И причината е, че твърде много научна фантастика. Филмът "Tron: Legacy" впечатлява със своя визуален дизайн: линия "Неон" във всяко отношение, се вписват само костюми, гладки и превземки линии една до друга, vzhuh vzhuh-лека кола, но това бе преди седем години. Което се появи на екраните преди четири години, "Игра на Ендър" по отношение на визуалния дизайн я взе с помощта на реализъм. Е, като някой, но за мен дизайна на кораби и на Военното училище, рязко контрастира "лъскав" космически кораб, беше откритие.
Флоурной оставена от svetotsiklah изглежда великолепно. И все пак пука опасно.
[Тук започва предмета]
Но аз предотвратена от гледна точка, че се интересуват местния читател: Какво не е наред с научната фантастика литература. Повечето от книгите, които виждам в магазините (и доста добър по стандартите на моите горски пущинаци), включително злополучния руски фикцията, грехът шаблоните. Фантастично настройка е необходимо само тук, за да:
а) придава характер на някои оръжието \ суперсили \% над zakonchite_sami%
б) поставя в определена вражеските извънземни \ междупланетни радикали
ж), само защото е по-лесно
Главният герой и антагонист е, равенството е, конфликтът е също на разположение - защо да не се чете? Защото, като правило, че е лесно да се отгатне кой или какво ще се случи по-нататък. Главните герои могат да се разделят на три вида: хумористичен, Батман (пари, влияние, харизма и липсата на детонатор, ако знаете какво имам предвид) и Супермен (сила, сръчност, късмет и липса на морал колебание). Какво се случва след това зависи от избраните черти на лицето с някои точност.
Но най-важното - една книга, написана с никаква представа или идея съвсем примитивен. Главният герой отстоява себе си, и получава всичко по силите си, се разпръсква върху атомите на всички врагове - можете да прочетете "Ушите в тръбичка" Юрий Никитин, всъщност колекция от почти всички клишетата на филми и книги в жанра фентъзи. Къде са въпроси без отговор, където се смята, че тревожност, където kanonichnaya храна за размисъл? Същата "Игра на Ендър" крайно остро постави въпроса за сценария Първи контакт между хората и за други раси. "Обитаемият остров" на Стругацки е изключително важно в момента, както и "Трудно е да бъдеш бог". Поговорката на "Соларис" Станислава Lema като цяло трябва да бъде записано в аналите на историята: "Както можете да видите на океана, ако не сте в състояние да се разбират помежду си?".
За съжаление, търсенето създава предлагане. На рафтовете няма да има господство на "патриотични" и откровено тъпите лоши книги в жанра на научната фантастика, не е търсене за тях. По принцип, всички са щастливи с изключение на взискателен читател, придирчиво притиска обема на гърдата на "Дюн", за да не дай боже да не загубим. това. Произвежда отхвърляне рефлекс.
Вероятно не е толкова лошо. Аз бях по някакъв начин се срамувам от този запис, защото вярвам, че (или искаме да вярваме), че има добри, умни книги, ви кара да се чувствате, че нещо ново и важно. Но аз съжалявам за почти загинах жанр. Да, рано или късно щеше да се настани на потребителски стоки, но това фикция има огромен потенциал, той е отличен поле за мислените експерименти. Защо не го използвате, за да се предскаже развитието на обществото?
Но за сега, ще ви отмина рафта с ярко жълт стикер "Фантастичната" и си купи книга за престъпния историята на родния ми край. За да не бъдат разочаровани.
Святослав Логинов, "Кошмарът"
За реалист по същество ви кажа как изглежда света. Научна фантастика Също така е важно да се разбере как е устроен светът.
Евгений Лукин, "Нека погледнем на реванша"
Цитати любезното съдействие на citaty.info уебсайт.
Изображенията са намерени на Google.
Eyth определено. Тъй като това не е съгласен, преди сред писателите имах много повече individualnostey.Azimov не лишени от парцела Саймък. и цар има D.Simmonsa. И сега има една книга ще бъде успешен, тъй като веднага се появява 100,500 клонинги nekotrye може да бъде още по-успешна от оригинала, но все пак клонинги. Затова днешните книги и разкази се запомнят лошо слоевете на един друг.
Аз съм тук, за които аз уважавам Дяченко, те не са само хората, които не харесват, те притежават всички техни книги са различни, въпреки че техните идеи са станали твърде активна употреба, дори и тук, в ЛЕ
В действителност, всеки book- фантастично. Само в различна степен.
И "добротата" на жанра не зависи изобщо. Всичко се установят рано или късно. Само между нас е - много пяна.
Не става дума за научна фантастика. Искаш да кажеш, nizkoprobschinu. Тя не може да бъде отстранен от така наречения роман fantastichskogo fantdopy по простата причина, че романът ще се разпадне без тях.
Nizkoprobschina имитира една фикция, поради простата причина, че тя mimikrirovanie отговори на нуждите на читателите.
И nizkoprobschiny, Даниел, в напълно всеки жанр.
Малко под фантастика и фентъзи е най-удобно да имитира. По-лесно е да се скрие всеки стълб с логиката на разказа и психологията. Няма нужда да се притеснява обучение наука - можете просто да измисли в детската градина и да повтаряме за факта, че отношенията на знаци (като приблизително, в популярната програма на къща-2) или приключение (като например за това как да евтин телевизионен сериал за ченгета и bandyukov).
Не всички фантастика - "лошо". Какво хавала хора без сол и сос - 99%. Останалите 1% е заседнал в гърлото или виждал просто негодни за консумация, за да се счупи да знам защо той е все още годни за консумация.