Защо допинг е забранено

Защо допинг е забранено?

В безразличен общество към спорта често се твърди, че борбата с допинга е безсмислена в същността си - тя трябва да вземе всички (защо не е така, ние вече споменахме) и е много по-лесно да се реши всичко, отколкото да хване непочтени спортисти. Представяме ви превод на статия известен veloblogera вътрешния пръстен. Aleksandrom Chernovym направена за Sports.ru. Статията представя интересни аргументи за необходимостта от война с приема на забранени наркотични вещества.

От време на време получавам писма от читатели, които питат дали е необходима борба с допинга. Защо са толкова много проблеми, за да се хване на няколко пикограма на забранените молекули Контадор или Франка Shleka, когато размерът на вещество, което не се отразява на състезанието? Други виждат по-голямата картина, в която два чифта повече от една крачка напред от службите за борба с допинга. Защо просто не позволява на възрастните да правят свои собствени решения?

Този въпрос е от значение не само за любопитните начинаещи. Юлиан Савулеску, професор по етика в Оксфордския университет, казва, че забраната помага само организираната престъпност и дрога трябва да бъде решен за доброто на спорта.

Аргументът е, си струва да го изследват. Но аз мисля, че основната предпоставка е много погрешно. Мислех, професор Савулеску интересен и насърчава диалога, но ако премахнете теорията страна, колоездене покрай каза, че това няма да стане.

Основният аргумент за легализирането на употребата на допинг е да се гарантира, че сложността при идентифицирането на зловреден измама не си струва парите и дори не е необходимо да се извърши тест за сходство. Подобно на други форми на ограничения, забрана за употреба на допинг причинява спортисти да търсят нелегални канали, това е в полза на доставчиците - закачлив лекари или мафиотски групи. Много по-добре да се направи дрога позволено да спортисти да имат достъп до обичайните лекарите и го използват като обезпечение.

Това звучи съблазнително, но аз вярвам, че този подход няма да работи. Ето защо:

На първо място, забрана на употребата на допинг - не е едно и също нещо като забрана на алкохол или наркотици. Много от феновете може да искате да се пие бутилка бира или чаша вино, но употребата на допинг, за да победи противника. Докато някои спортисти ще използват лекарство при подходящо медицинско наблюдение, а други няма да го правят. Те ще се търси за лекари, които се съгласяват да предоставят megadoses опасно лекарство за достигане на границата на възможностите си. Тук не е умереност, спортистът отива от зареждане до риск за живота в рамките на няколко секунди.

Второ, съществуват основания за забраната на повечето вещества. Обърнете хормон на растежа - използването на доза, която е за подобряване на резултатите, ще бъде достатъчно, за да се гарантира, че има здравословни проблеми, като увеличава риска от рак или сърдечни заболявания.

В допълнение, има практически има предвид, че такова лекарство, като еритропоетин, не е на разположение за употреба в спорта. Лекарят не може да разпорежда, освен ако пациентът е болен, а дори и ако този спорт ще позволи използването на тези лекарства в използването на общността на фармацевтични продукти все още се регулира повече от други продукти.

Ти също се интересуват, вие искате да станете професионален спортист, ако употребата на фармацевтични продукти ще бъде част от професията? Ще се насърчи желанието на феновете да се повтаря следните професионалисти? Тази перспектива не изглежда привлекателна.

Има и други причини. Колоездене страдал заради употреба на допинг, защото феновете не знаят, че шоуто, което те виждат, че е вярно. Но представете си, ако отидем една стъпка по-нататък - на спорта бързо ще стане нечовешко. "Тур дьо Франс" и повечето от другите раси, привлечени от нейната репутация като тежък, по-дълго и по-трудно в сравнение с други големи спортове. Зрителите все още се чудят как шофьорите се справят с дъжд, топлина и близост. Но ако те смятат, че отговорът се крие в спринцовката, има голяма вероятност, че те няма да го гледате. В състезанието при скорост от 43 km / h не са непременно по-интересно от това, което работи със скорост от 39 км / ч. Но изумление изчезва, когато състезателите са герои на компютърни игри с безкрайни живот и разнообразно енергийно зареждане с гориво.

академичната случай

Както можете да очаквате, професор Савулеску аргументи са по-сложни. Той казва, че той се е превърнал в елитния спорт на генетичната селекция, където победител е генетичен елит. Такива състезания обезценяват спортове идея на решителност, всеотдайност, тактики и обучение. Поради това, че трябва да се даде възможност умерена употреба на допинг, за да се балансира на баланса, както и един спортист може да прекара време и усилия за правилното хранене, обучение и оборудване.

Професор Савулеску също посочва, че преследването на всяка молекула на забранени вещества е прекомерна, че парите, похарчени за "войната срещу допинга", трябва да бъде по-прагматично да се харчат пари, за да се защити здравето на спортистите. След като лекарство се използва в много форми, защо да не приемем този факт и се опитайте управлява това? например, ако някои атлети ще мамят, защо да не се даде възможност на други да използват определени вещества под контрол, така че те да могат да стопи разликата до мошеници? по този начин "невинен" за участието на спортисти п няма да загуби твърде много, и "измамник" не получава твърде много предимства. Това ще се промени динамиката на разходите и ползите, така измамници няма да са много далеч. Аспектът на контрол отличава позиция професор от простото понятието "нека го направи."

Савулеску казва, че еритропоетин трябва да бъде позволено да велосипедисти може да увеличи броя на червените кръвни клетки, хематокрит. В крайна сметка, спортисти могат да отидат на височината и използват специална палатка, така че използването на еритропоетин и да е честно. В допълнение, еритропоетин, разбира се по-малко от една седмица, в разгара на такси. Ако резултатът е един и същ, ние трябва да се въведе тест за здравето на спортистите, например, за да се провери, че кръвта не е прекалено дебел.

"Една молекула на растеж хормон няма да причини вреда, както и две молекули. Откриване и управление на безопасна доза - това е точно това, което трябва да се направи на свободния пазар на допинг ", - казва Савулеску.

От този момент Савулеску аргументи започват да се рушат под тежестта на прагматизма. На първо място, използването на растежен хормон в медицината се регулира. В крайна сметка, дори и обичайната доза е необходимо само за тези, които имат клинична необходимост. Ето защо, ако молекулата на растежен хормон може да бъде нормално, е вероятно, че ампулата - не.

Изглежда Савулеску вярва в благородните спортисти, които ще се "използват всички лекарства под лекарско наблюдение и само онези вещества, които се считат за безопасни", но това е трудно да си представим в практиката. Днес, спортисти нарушават правилата за да стигнем до границата на възможностите, но утре няма да сме в състояние да се прави разлика между тези, които използват superdozy EPO, от тези, които използват конвенционалните дози, тъй като измамниците могат да кажат, че са го вземат под наблюдение.

Вече видяхме това в злоупотреба колоездене кортизон. Racers могат да я използват под медицинско наблюдение за лечение на настърган седалка (saddlesore) или кожни обриви, но в действителност се използва терапевтично разрешение за използване на големи дози от мускулите. Ето защо, дори и малка доза от разумно по здравословни причини, ще бъде използвана от измамниците като прикритие.

От друга страна, професорът правилно казва, че този спорт е опасно спускане от планината при висока скорост е много рисковано, така че защо да можем да вземем тези рискове, но не можем да поеме рисковете от фармацевтични продукти, свързани със здравето? За мен отговорът на този въпрос е много прост. Преодоляване на маршрута винаги ще бъде част от този спорт и умения. В спорта по общоприета практика в уменията на преминаване на пистите, отколкото да прекарват времето за тестване на различни видове допинг.

География и бюджет

Купуването на забранени вещества без рецепта обикновено е незаконно, така че не е практичен аргумент за това как атлетите ще могат да ги получат. Виждали сме случаи със спортисти като атлетите в една страна могат да си купят неща, достъпът до който се отрича от фармацевтични регулатори в другата държава. Така че този спорт може да бъде въпрос на пребиваване и достъп до лекарства. Също така да разрешат употребата на наркотици под контрол - не е толкова просто. То може да бъде въпрос на пари, когато възможността за закупуване на най-добрите медицински съвети и продукти нарушава играта. Припомнете доклада USADA, която показа, че отборът САЩ пощенска / Discovery се харчи повече, отколкото други.

Случаят на ЕПВ

Еритропоетин - добър пример за изследване, тъй въпреки че веществото не е било позволено в колоезденето, но той е бил използван навсякъде. Савулеску предлага да се наблюдава нивото на хематокрит спортисти, вместо на тестове за ЕПО, проверете спортисти на цялостното здраве и да не се използват отрова риболов забранени молекули подхождат - и това е точно това, което видяхме в колоезденето.

През 90-те години на UCI изправени пред един луд велосипедисти използват EPO, но това не е тест. Следователно граничната стойност на хематокрита от 50 на сто е настроен - половината от кръвния обем може да се състои на червените кръвни клетки, надвишаващ прага прави кръвта прекалено дебел и създава здравословни проблеми. Това е нещо, което проявяват значителен интерес Савулеску.

Всъщност появата на еритропоетин усукана колоездене като генетичен и fizologichesky тест може да усложни състезанието. Вземете двама души. Едно ниво на естествена хематокрит 37%, а другият е доста над 45%. Лимитът е определен на 50. Някой може да се използва много по-допинг и генетични различия в химическия състав на кръвта няма да намали, но в действителност дори да стане по-голям.

Трябва ли да се легализира дрога? Не. Но светът е по-сложен, отколкото отговорът на една дума, и се надявам, сега мога да изпратя в отговор на този любопитен текст. Легализация на допинг - повтаряща се дискусия, която отива от спортните барове и кафенета в Оксфордския университет.

Като цяло, използването на допинг не може да се сравни с вино или бира като допинг се използва за получаване на предимство. Позволете ми да използвам този флакон вещество или спринцовка с лекарството, и някой ще вземайте двойна доза, незабавно и здравен риск, но трябва да отмени една система, която позволява да се открие.

Аз не може да се съгласи с идеите на д-р Савулеску, но те осигуряват храна за размисъл, и само поради тази стойност има. Неговите идеи предлагат за промяна на баланса, за да помогне на тези, които искат да хванат измамниците. Но тъй като професионален колоездене през 90-те, идеята за допингов контрол, с цел да се грижи за здравето, най-вероятно няма да работи. Хематокрит от 50% е била зададена като конкурентен минимум, и няма горна граница. И ако позволите еритропоетин, не може да се тества.

Докато се говори за "война срещу допинга", че ако видим сегашната система с WADA кодекс и паспорти с биометрични данни като мрежа, която не може да хване всеки, но филтрира най-лошото? Нека не се преструваме, че системата ще спре използването на допинг, но това може да ограничи излишъка.

Извън контрол и възможността за откриване на миниатюрната количество материал дава място, в което можете да мамят. Този принцип защитава здравето, но също така създава скандалите, които подкопават дейността на спорта. Вместо да се залага на лекарство, може да се нуждаят от повече тестове с много състезатели, като начин да се защитят пелотона?

На снимката - известния Джордж Hinkeypi крака.