Защо да тълкува закона

Аз ще се опитам да отговоря на тези въпроси.

На първо място, самият живот, която се регулира от закона, е толкова сложна, че е необходимо да се напише същите сложни правила. Опитайте се да направите инструкциите, но изграждането на жилищна сграда, така че всеки, който се чете, е в състояние да построи дървена колиба най-малко. L, защото проблемите, възникващи в продажбата на стоки, не са по-малко сложно, отколкото в изграждането на къщата. Кратък и опростен закон - това е почти същото като липса на закона, тъй като тя не е регламентирана в въпрос ще остане виси във въздуха.

На второ място, правни актове не са създадени от един човек или дори група от хора, както и разнообразие от тела, между които често е истинска война. При подготовката на закони не винаги участват само образовани юристи, п, така че те се промъкват грешка

Поради това, между правните актове на различни нива и дори документите, приети от същия орган, има противоречия, някои от които са премахнати, а други - не. Жалба за липсата на единно законодателство, така че безполезно да се оплакват от лошото време. За съжаление, той трябва да се примири с, а понякога и да го използвате в своя полза.

На трето място, закони, написани на разбираем език, са твърде големи по размер и трудни за използване. Всяка от тях има трудна дума, за да се обясни, но за по-голяма яснота, даде примери от практиката. И на ясни правила, по които трябва да действат, те стават многотомни произведения, които ще бъде трудно да се намери правилният курс.

Затова нека всеки да си вършат работата. Адвокатите ще учат на законодателството и за оказване на помощ на гражданите за техните въпроси, а гражданите ще получат първоначална правни знания и да се решат проблемите си или с помощта на адвокати или самостоятелно.

Как да се тълкува закона

Изненадващо, zakonodatelstve1 има правила за това как да тълкува договора, но няма правила, по които да се тълкува закона. Но, въпреки това, те отдавна разработена практика.

1. Когато четете закона, ние трябва да се ръководи от буквалното значение на неговите изрази. Това е законът - това е точно това, което се казва, а не това, което искате да намерите. Много начинаещи защитници в бързаме да намерят нещо в закона не е там, и губят бизнес адвокати-педанти, които се придържат (и безуспешно) за всяка запетая.

В съответствие с действащото законодателство, не е позволено да продават други лица, заети апартаменти и обществени сгради, общински и държавни жилища без съгласието на жителите в своите възрастни граждани.

С други думи, не са приватизирани апартаменти и къщи, където хората живеят не може да бъде без тяхното съгласие да продадат на никого. Това е правилно и необходимо правило, което предпазва дома ни от атентатите от "господари на живота." Но възниква въпросът, че е възможно да държавни населен къщи и апартаменти, не се продава, например, даде или да промените нещо в залог, и така нататък. Г.

Здравият разум диктува, че не може, защото няма разлика в това как къщата ще влезе в собственост на някой друг, а защото на този член не трябва да бъде. Законодателят направи сериозна грешка тук, а не замяна на думата "продажба" с думата "отчуждение", което ще означава прехвърляне на собствеността по никакъв повод.

Въпреки, че всеки разбира, че този закон не е съвършен, той ще се прилага в съответствие с буквалното значение, което означава, че zhilte къщи и апартаменти не могат да бъдат продадени, но за да се разпорежда с тях по друг начин, колкото е възможно, и да се оправдават забраната за дарение на къщи ще трябва да бъде намерят други правила.

Между другото, трябва да се търси в буквалния смисъл на закона не светски смисъл на думите и изразите, а не дори и по стандартите на книжовния език, но

тяхната правна дефиниция. Например, думата "кредитор" в съответствие с обяснителен речник на българския език С. И. Ozhegova и Н. Yu. Shvedovoy обясни като "лице, институция или организация, предоставяща кредит на някого", "Така да се каже в говоримата реч за т.нар поръчка който даде на заем или с други думи, парите назаем.

А гражданските права на кредитора, се нарича лицето, на което е необходимо на длъжника да се вземат някои мерки (за прехвърляне на собственост, за извършване на работа, плати парите, и така нататък. П.) Или да се въздържат от them.2 Това е правното значение на понятието "кредитор" по-широк всеки ден, и се отнася до всяко лице, което може да изисква нещо от друго лице, а не само този, който е дал парите назаем.

Ето защо, виждайки странна дума, потърсете стойността в регламентите на пожар в официалното тълкуване. Ако това се отнася до всеки клон на знания (например изграждане на термина), потърсете го в литературата.

2. Ако буквалния смисъл на закона не позволява да се разбере какво законодателят е имал предвид, моля обърнете се към другите си правила и ако това не помогне, тогава на другите нормативни изисквания.

Пример. Дружество с ограничена отговорност в съответствие с Гражданския кодекс на България, наречена компания, създадена от едно или няколко лица, чиито чартърни капитал е разделен на акции, размерът на които се определя Това изглежда да е една проста дефиниция на учредителни документи, с изключение на едно нещо: не наистина е разбираемо, че такава харта капитал а.

Това означава, че уставния капитал - е минималният размер на имота, който трябва да има едно общество, за да се срещнем с тях, преди да си кредитори, цената на която е равна на стойността на вноските, направени от участниците.

И размера на минималния уставен капитал, за да търсите в друг правен акт, а именно от Федералния закон "За компаниите с ограничена отговорност", и тя е равна на сто минималната месечна вноска truda.1

3. Не забравяйте да проверите своите констатации с официалната интерпретация на Пленума на Върховния съд на Република България и Върховния арбитражен съд на Република България и интерпретации, които са дадени в устава и решенията на Конституционния съд, ако е приложимо във вашия случай.

4 Ако в Резолюцията на Пленумът на Върховния и Висшия арбитражни съдилища в България не може да намери отговор на въпроса си, опитайте се да прочетете решението на съдилищата в отделни случаи и да намерят сред тях случая подобни на вашите.

Ако не се срещнем отново нищо подходящо, че е необходимо да се заключи, че съдебната практика не могат да се премахнат неяснотите в законодателството и различните съдилища, но може да отнеме вашия случай различни решения. След това се опитайте да се върна в закона и да се мисли за това как ще се оправдае пред съда на тълкуването, което ви трябва, за да спечели делото. Можете да използвате правна литература.

5. Ако намерите противоречие между актове, които имат различна правна сила (например, федералното законодателство и Правителствен указ на RF), трябва да използвате акта с по-голяма правна сила (в този случай федералния закон). Ако деянията са в противоречие един с друг, който има същия ефект, е необходимо да използвате този, в който се посочва, че тя е с приоритет. Например, закони и други нормативни актове в България, както и актовете на бившия СССР се прилагат само дотолкова, доколкото те не противоречат на Гражданския процесуален кодекс, 2, така че ако някой закон противоречи на Гражданския процесуален кодекс, той не трябва да се използва.

Ако няма такова нещо се казва в закона, на две противоречащи си актове от същата сила се прилага този, приет по-късно. Ако някой от актовете, регламентира общите въпроси и други специални (т.е.. Е. Повече тесен), след това се прилага специален закон. Например, ако са открити противоречия между федералния закон "В сферата на образованието" и "На висше и следдипломно професионално образование", последният ще се прилага закона, защото тя регулира по-тясна област на образование от първото.

Възможно ли е, като следвате тези съвети, може да разчита на адвокат и да осъществяват дейността си? Възможно е, но само в много редки случаи:

1), ако вашият случай е толкова прост, че не е необходима правна намеса. Например, правят жилищния организацията безплатно или на държавни проценти, за да се определи спукан кранчето да си позволи всеки, който има дори елементарен правни знания; 2) ако вашия случай не е много важно за вас, не сте много заинтересовани от това и искаме да продължим да го печели себе си (например, ако се опитате да се върнете в магазина всеки евтин продукт и да се върнат парите); 3) Ако финансовите си дела са толкова зле, че не сте в състояние да прилага дори към "евтин" адвокат и апелират към публични или благотворителни организации не донесе резултати; 4) Ако сте уверени в своите способности и си мисля, че дори и без да е професионален юрист не може да се изгуби в лабиринтите на закона. Но ако откаже да помогне на адвокат за втората причина, бих ви посъветвал първо помислете внимателно и оценка на всички последици от това решение, тъй като понякога прекалената самоувереност може да доведе до катастрофа. Аз лично знам за примери, когато сериозните учени се опитват да защитават правата си в съда, вярвайки, че ако те са били успешни в своята област, ще се разбере, че по закон, но в крайна сметка побеждава.

Ако случаят трябва да има голямо значение, но сте решили да проведе собствено, тя все още се консултира с адвокати и да проверите дали сте правилно разбиране на ситуацията и това, което трябва да се направи по-малко отпадъци на този етап ще помогне да се избегнат бъдещи загуби ,