Защо APC не обжалва определението на протокол

Колеги, на първо място в предварителното изслушване бях отказан петицията относно разпределението на изисквания в отделна производство. Съди отделно определение за уволнение на петицията не може да устои, и посочи този факт при определяне на назначаването на съдебното заседание. Аз обжалва отказ на петицията в жалбата. Апелът ми да се върне, защото "в дефиницията, жалбата не бъде предоставена от Кодекса. както и за определяне на протокол може да бъде възражение по обжалване на съдебния акт, който завършва разглеждането на делото по същество (част 2 на член 188 от Кодекса). "

1. Защо не оспорва определението на протокола? Какво е в този смисъл, разликата между протокола и обичайното определение? За страните по спора, ми се струва, че няма разлика. Бях отрече петицията относно разпределението на случаи това е същността и аз се обжалва и без значение как е процедурно екзекутиран.
2. Какво трябва да се направи, за да се избегне ситуация, в която аз бях? Аз трябваше да поиска от съдията, че е направен отделен решителност да отхвърли жалбата и след това можех жалбата си? Какво става, ако съдията все още няма да го направя и е издала на всички определение протокол? Оказва се, че ако съдията не иска да бъде в състояние да се обжалва определянето, той може просто да го направи протокол? Колко е странно.

Какво мислите по този въпрос, колеги? По мое мнение, това не е добре обоснована правило, което не може да се обжалва определението на протокол. Това, което са, адвокатите ми и как да се справят с него?

Юридически факултет "Статут"

Правни семинари за професионалисти

БРИКС киберпространството: правно измерение

II Шувалов, TY Habrieva, Feng Tszinzhu, Ruypin Deng и сътр.

Подготовка и съдебни спорове. София