Защита на собствеността, тъй като собствеността е едно от правата на собственост, на

Тъй като собствеността е едно от правата на собственост, защитата на правата на собственост и защитата на собствеността. Ясно е, например, че когато са представени изискване оправдание, целта му е просто да премахнете елемента от незаконно притежание на ответника и да го върне в притежание на законния ищеца. Но за да отговаря на това изискване трябва да се докаже, че ищецът има право на собственост върху спорния елемент. Възникна, следователно, не оспорва факта, и от дясно, а не на владение, тъй като определянето на действителното състояние и правото на собственост върху които е реалното състояние почива. И тъй като претенцията на собственост или други права на собственост, наречена ACTIO petitoria, това им дава право на собственост на защитата, получена Име-защита petitornoy.

Първата ситуация се характеризира с факта, че, въпреки че нещо е действително притежават този въпрос, той твърди, че притежават и друго лице. В този случай pretorskim възбрана retinendae possessionis (собственост задържане) могат да бъдат използвани за закрила на собственика. Според тази възбрана, притежание трябва да остане непокътната, освен ако не се докаже, че това право е възникнало в резултат на насилие, тайно или получаване неща за използване със задължението да го върне при поискване от другата страна (кучето VI, СИ мида, praecario куче). И обратно, когато доказателство за някое от обстоятелствата, посочени в друга страна има основания за възражение за покварата на собственост (exceptio vifiosae possessionis) и изискванията на прехвърлянето на нещо в собственото си владение.

Втората ситуация е различна от първите в този субект притежава нещо беше преди времето на спора

не е собственост на него като изгубена вещ в резултат на насилие или други незаконни действия, от друга страна, във владение на нещо, а след това се мести. В този случай pretorskim възбрана recu-perandae possessionis (възстановяване на собственост), могат да бъдат приложени, за да се защитят собственика. Според тази възбрана, собствеността трябва да бъде възстановена, ако може да докаже, че той е съществувал в миналото и е бил подложен на нарушение на някое от тези в възбраната незаконни начини. За разлика от това, при липсата на доказателства за някоя от горните обстоятелства, притежаването е запазена за тези, които я упражняват ефективно по време на спора.

Какво обаче ще се използва под запрещение, спорът не трябваше да изляза за чисто фактически граница. Не е позволено да ги прехвърлят от сферата на практика в областта на закона. Възможно е, например, че нещото е насилствено отнет от собственика на собственика си, който, макар и не отрича насилието fakta1 но се противопоставя на връщането на предмети на собственика, отнасящи се до правото на собственост, принадлежаща към него. Това възражение не може да се вземе под внимание и да не се отрази върху хода на владетелски (possessornogo) - процес. С това завършва в полза на собственика. И ако такъв изход за притежаването на спора за не отговаря на правното положение на членовете си, заинтересованата страна (в този пример, партия, която самият собственик смята), тогава може да започне друг процес petitorny и да докажат собствеността на нейно право HA1 спорно нещо, то се у него вече тази правна, а не на база чисто фактически.

Възниква въпросът: там всеки процес possessorny никакви практически смисъл, тъй като той не изключи допълнително процес petitornogo произтичащи от това възможност за обратна разрешаването на спора между страните?

На първо място, petitorny процес е спор за закона, тежестта на доказване, която се основава на този, който не притежава нищо, но твърди, само на него.

Притежаването на представянето на всички доказателства е освободен, тъй като в негова полза е фактът на собствеността. Но белязана от членовете на подравняване petitornogo процес зависи от изхода на процеса possessornogo: приключването му в полза на едната страна на прехвърлянето на доказателствената тежест изцяло от другата страна, който се опитва да се противопостави на факта на собствеността върху правилните неща в нея. Практически процес смисъл possessornogo и се състои главно в това, че благодарение на него, има съответна разпределение на тежестта на доказване между страните към бъдещето petitornogo процес.

На второ място, въпреки че процесът не е изключено possessorny petitornogo често спор между страните по процеса possessornogo не си отиват. И това е разбираемо. В края на краищата, в действителност, трябва да се противопостави petitornom процес на собствеността нещо pra-

в нея. В същото време, в повечето случаи, дори и собственикът може да не се окаже правото си по всяко друго доказателство, освен позоваването на времето. И благодарение на факта, че собствеността на защитата, гарантирана, такова позоваване в случай на спор, той се оказа достатъчно, за да са добре защитени и собствеността. Изключително важно е процес практическа цел possessornogo се състои във факта, че искат да се гарантира фактът, той охранява зад този факт прави, и това, което се нарича защита на собствеността, по своята същност не е нищо друго, тъй като защитата на правото на собственост.

Не е чудно, защо римляните за предоставяне на особена закрила притежание (possessio), но не се държа (detentio): Първото означава притежание на нещо за себе си и, следователно, като правило, и се придружава от правото на собственост; Вторият е притежание на друг, и следователно, неговото свързване с притежателя на правото на собственост е било изключено от самото начало. Не случайно, тази защита също се разглежда като много ефективни системи на частното право следващите епохи. Осъзнавайки, формализъм древни римски спорове процес на собственост, е необходимо и във всеки друг процес сграда общество, така че победа тя не зависи от откриване обективната истина, и разпределението на доказателствената тежест между страните и различните законодателни предложения (презумпции) установена в полза на всеки един от тях. И ако Съветският закон знае защита институт possessornoy, това не е така, защото тя е предприела по пътя на отслабването на защитата на правата на собственост, но тъй като, лишен от формализъм, е в състояние да осигурят такава защита, без изкуствено противопоставяне possessornyh и petitornyh претенции, въз основа на неразривна единството на правото имот с правно фиксирани с помощта на своя yuridicheskoy- защита.