законодателство държавен имунитет в България - studopediya

България, нейните поданици, общински структури "действат в отношенията, регулирани от гражданското законодателство, на равни начала с другите участници на тези отношения - граждани и юридически лица" (параграф 1 от член 124 от Гражданския процесуален кодекс ..). За гражданското # 8209; правоотношения с участието на българската държава, нормите, които определят участието на правни субекти в отношенията, регулирани от гражданското законодателство, освен ако не е предвидено друго в закон или характеристиките на субектите на данните.

От смисъла на чл. 124 от Гражданския процесуален кодекс на Република България следва правното равенство на понятията "България" и "юридическо лице" в правоотношенията, регулирани от гражданското право. От името на България на съответните публични органи в рамките на своята компетентност, може да придобива собственост и лична неимуществени права, да носят отговорност, и да се яви в съда (ал. 1, чл. 125 от Гражданския процесуален кодекс).

България като субект на гражданското право е отговорен за задълженията на своята собственост, с изключение на имуществото, което е запазено за лица, създадени от него относно правото на стопанска дейност или оперативно управление. Възбрана върху земята и другите природни ресурси се допуска в случаите, предвидени в закона (чл. 126 от Гражданския процесуален кодекс). По граждански задължения, засягащи общественото имущество, въведете отделните държавни органи, териториалните подразделения на държавата, държавните предприятия, за които определената държавна собственост, за да го използват за търговски цели.

Норм ст. 1204 официално потвърждава създаването на чл. 124 и 127 от Гражданския процесуален кодекс. Това изискване обаче се коригира при условие общо с изключение на България HA - федералните закони и международни споразумения може да се установи по друг начин. Разпоредбите на чл. 124 и 1204 от Гражданския кодекс на България са диспозитив в природата и да осигури публикуването на закони за установяване на приоритетните правата на държавата в частния # 8209; правни отношения. Ако федералния закон (например чл. 401 ГПК RF) операция осигурява абсолютен имунитет, премахването на чл. 1204 от Гражданския кодекс на Република България, се прилагат разпоредбите на Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация.

Резултатът е два противоречиви правила: MCHP в държавата действа на едно ниво с частни лица, но федерален закон може да осигури по друг начин; в международен граждански процес държавата се радва на абсолютен имунитет, федерален закон може да предвиди друго.

Патриотичен доктрина демонстрира рядко единодушие: представата за безусловно имунитета, предвиден в българското законодателство не отговаря на реалностите на съвременния свят. Средства за правна защита, въз основа на концепцията за абсолютен имунитет на държавата, са ограничени и не дават ефект. Придържайки се към тази концепция, България отрича своите граждани и юридически лица, възможността за съдебна защита на правата, произтичащи от гражданската # 8209; правни отношения с чужди държави. Макар и да признава чужди държави абсолютен имунитет, България не е печелил на базата на реципрочност абсолютен имунитет от юрисдикцията на чужди държави. По-специално, на българския съд отхвърля твърдението на българското юридическо лице в чужда страна, а България може да се включи като ответник в американски (английски, френски) съда, ако спорът е с търговски характер.

В AIC България е "напредък" на концепцията за абсолютен имунитет към функционалната (стр. 1, чл. 251). Кодексът използва термина "чужда страна - средна мощност" и идва от факта, че като суверенна чужда държава не може да бъде съден в България без съгласието на компетентните органи, освен ако не следва друго от изискванията на федералните закони и международни договори на Руската федерация. Теоретично, в спорове от предприемаческа дейност чужда държава може да бъде предявен иск в българския съд.

Международни двустранни договори на България за взаимна защита и насърчаване на инвестициите (САЩ, Унгария, Южна Корея), определени за кръстосано премахване на визите споразумение субектите на държавния имунитет, наличието на арбитражна клауза в полза на чуждестранни търговски арбитраж (основно Арбитражния институт на Стокхолмската търговска камара). не е необходимо да въведете допълнително споразумение за арбитраж в случай на спор. Страните имат право да представят незабавно на спора с международните арбитражни органи. Тези споразумения съдържат разпоредби за възможността за избор на приложимите страните правата по сделката (по същество - отказа на имунитета на държавния конфликт). Търговското споразумение с Австрия, на Съветския съюз през 1955 г. е фиксиран (член 4). "Дебатът за търговски сделки, сключени или гарантирани на територията на австрийския търговски офис, при липсата на клаузи за арбитраж, компетентността на австрийските съдилища."