Законността на изборите и огледало на обществото

Съвременните избори са различни от избори миналия век от факта, че те се нуждаят не само да спечели, но и да докаже, че това е направено честно. Първото предизвикателство е очевидна. Но политическата практика на последното десетилетие в целия свят доказва, че подценяването на втората задача на моменти изпълнени с политическа катастрофа. Разнообразие от "цветните революции" не настъпили поради факта, че спечелих, казват те, "грешен" кандидат, а защото от изборите и резултатите от гласуването липсваше вяра.

Твърдото убеждение, в по-голямата част от това, което изборния резултат е получен честно и призова тяхната легитимност. Легитимирането на изборите и резултатите - това е много сериозен политически проблем, особено когато страната се намира в повратна точка и тя е студена или топла, дори и гражданска война, когато обществото е разделено и има атмосфера на взаимно недоверие.

В страни с дългогодишни традиции на демократична легитимност на изборите потвърждава самата система. Хората просто не му дойде наум, че може да има някаква фалшификация по време на преброяването на гласовете, или че, например, предвижда предизборната кампания може да се извършва с тежки нарушения. Бюлетините могат да бъдат напълнени с молив, в Обединеното кралство, но никой няма да подозира, умен член дръжка на комисията в областта на притежание гумичка. Големи групи от хора на цвят може да бъде изключен от процеса на гласуване, просто не се взема под внимание в районите, както се случва в някои американски щати, но този факт не показва на феновете на възмутени граждани по улиците. В края на краищата, понякога победата от поражението на изборите със съмнителен разделя резултат на преобразуване на гласуването в някои отдалечено място, но в крайна сметка кандидатът на губещ по някаква причина не отива маршируване на столицата, и там не се опитва да играе колоритен спектакъл. Вместо това, той се запознава с един враг да го победят, и пред стотици журналисти здраво стисна ръката му. Причината е, че с изборите под въпрос ще бъдат доставени на системата. Система от това не се прощава. Особено като древната система от няколко стотин години, както в САЩ и Великобритания.

В страни, където доверието в демократичните институции не е толкова вкоренени, тежестта на легитимиране на изборите е на победител. Оказва се, че той трябва да спечели, така да се каже два пъти: веднъж директно върху станциите на глас, което е необходимо, за да спечели кампанията, а след това - в областта на информацията, твърдейки, че изборите са били честни, а голяма част от избирателите, както и наблюдатели, не трябва да възникнат във връзка с това е без съмнение.

Предишна изборна победа обществото цени като не подлежи на договаряне. И, съответно, въпроси към счетоводната система на гласовете и на качеството на изборния процес, хората бяха няколко. Но те започват да се натрупват в процеса на това как обществото е буквално пред началото на "заразени" политика. Избори - политическо огледало на обществото. И обществото иска огледалото не се изкриви или изцапана. Законността на изборите и резултатите от тях в такава ситуация става много сериозен аргумент в полза на победителите и търсенето на признаване на чужда победа на малцинството, което трябва ясно да се види, че това е - едно малцинство, и нищо друго. Законността на изборите - това е начинът да се гражданския мир.

Политическа история познава няколко начина, за да избяга от решаването на проблема с узаконяване на изборите. Най-известният - така наречения изборен кражбата. Silent и почти невидима кампания завършва с факта, че една от страните в последния момент, за да мобилизира електората и лесни печалби. Нещо повече, печели власт може и не представлява интересите на мнозинството. Необходимо е обикновено мнозинство по някаква причина се оказа за изборите с безразличие. В атмосфера на безразличие и политика разочарование нататъшно легализиране на изборите не се изисква. В същото време, много легитимността на "откраднат изборите" резултатът може да бъде много съмнително, но да го кажем просто няма съмнение.

Въпреки факта, че победителят в състезанието с много висока степен на вероятност е известно, че всеки гражданин, да застрашат не е резултат, който ще бъде победен. В крайна сметка, дори и в редиците на опозицията, никой не се съмнява, валидността на победата на лидера раса. Противниците на бъдещия победител разбира, че по обективни причини, не са достойни за неговите конкуренти. Сега, залогът не е победата, но качеството на тази победа. Това означава, че легитимността на изборите. Интересно обществото като се провеждат изборите, ще се счита за гласуване, тъй като е открит и честен предизборна кампания. Чудя се много повече, отколкото на победителя. Този интерес - истински тест за избирателната система stressoustochivost млада държава. Тема почтеност на изборите - основната тема на кампанията.

И, между другото, този факт подкрепя легитимността на изборите. Гражданите недоверие на съществуващите българската демокрация горива силата да още по-внимателни работа, за да се гарантира прозрачността и честността на изборите. Как да "откраднете изборите" под зоркото око на граждански наблюдатели, медиите и особено на обеси уеб камери?
Независимо от това, в нашата страна, в допълнение към обичайните опозицията - системата - там е феномен на активен непримирима опозиция. Радикалното опозицията, с други думи, на несъгласие, като прилагат към изборния процес разглежда само една стратегия - нейната delegitimization. Тази позиция се занимава с несистемна опозиция с надеждата да набира политическа столица на заплахата от изнудване, сила и подкопават общественото доверие в правните демократични процедури. За решаването на тези проблеми с помощта на целия арсенал от тактики агресивен наблюдение в районите до фалшифицирането на анкети на изхода плънка фалшиви сертификати за нелоялни избори, да насочи медии налягане и връзката с кампанията геополитически държавни съперници.

Но в навечерието на президентските избори представителите на радикална опозиция не обсъждат тактиката delegitimization. Дори и през зимата обединени протести, те са били в състояние да се постави фигура за ролята на кандидат за президент на консенсус, въпреки че времето за това е достатъчно радикален. При тези обстоятелства, отцепила се от остатъците присъедини Генадий Зюганов, който е обещал в случай на победа, за да прекарат три години, нови президентски избори. Но друга част, включително Alekseya Navalnogo и Юрий Шевчук, каза, че те са готови да се признае победата на Путин, ако това ще бъде постигнато справедливо. Очевидно е, че дори и сред най-особено очевидна криза на де-легитимация стратегия на фона на най-прозрачната през последните 20 години на избори.

Въпреки това, не мисля, че опозицията, който се отказва от ролята на активен участник в състезанието и се обърна към наблюдателя ще седи безучастно. Което още веднъж показва колко важно легитимация на изборите: действията на кандидати, процедурата за гласуване, преброяване на гласовете - всичко това ще бъдат разгледани много внимателно. И не само приятелски очи.

През настоящата предизборна кампания, опозиционните депутати и български кандидат-президенти изразиха претенции за пътуване кампания, особено пристрастие в отразяване на федералните телевизионни канали, обхванати от един от кандидатите. Въпреки това е ясно, че значителна част от предаваната информация не води кампания за Путин, но само рутинна информиране на гражданите за дейността на министър-председателя. И кандидатите разбират това - никой от тях не каза по-рано, че във всеки случай, не признава резултатите от гласуването, ако победителят, той няма. Това означава, че въпреки твърденията звучат като цяло доволни от кандидатите на атмосферата на състезанието и начина, по който спазва правилата на политическата борба и върховенството на закона.

И самата кампания на Владимир Путин не може да се нарече агресивен. В медиите, той не се ползва с някакви значими предпочитания. Предизборната кампания за Путин не е "блок кислород" за други кандидати. кампания на Путин се е много скромен. Това само е формален и дискретен "външна реклама", която дори не разполага с образа на кандидата, но само фамилното име и инициали.

Така че можем да кажем с увереност, че кандидатите имат равни права при отразяване на дейността си в държавните медии. се налагат Без ограничения, които не са обхванати от законодателството, за агитация в подкрепа на кандидатите. Скандалите Vandal кампания, премахване на възбуда ITP все още. Има, обаче, скандали, свързани с факта, че либералната общественост оплаква поддръжници на Путин. Клевета в медиите опозицията бяха подложени на актьорите и Hamatova Фоменко, директор и треньор Zapashnyy Kalyagin. Но това е - един елемент от борбата за дневния ред. И въпреки факта, че преследването на тези хора проведе циничен и доста мръсен - самият факт, че има политическа борба в тази област - още едно доказателство за легитимността на изборите в касичка.