Закон на Сей "Ние многократно са изправени пред" закона на пазари "Кажи, или

Многократно сме изправени пред "закона на пазари" Кажи, или просто да "закон на сей". Проблем със внедряване и кризи, които се прилага, играе огромна роля в развитието на капитализма и политическата икономия. Историята на "закона на Сей" малко като историята на "законите на населението" Малтус. В първото издание на "Трактат", казват написал четири страници на маркетинга. Те са в много неясна форма е описана идеята, че общо свръхпроизводство на стоки в икономиката и икономическите кризи са почти невъзможно. Всеки самото производство генерира приходи, което е необходимо да закупите продукт на съответната стойност. Съвкупно търсене винаги е равно на съвкупното предлагане в икономиката. Може да има само частични дисбаланси: една стока, произведена твърде много, а другият - твърде малко. Но това е поправена, без обща криза. Подобно на основната идея на Малтус, тази проста ситуация е различна отвън по подобие на очевидност. Но, от друга страна, и поразява безгранична си абстракция, което прави идеята за Сей същество безсмислена.

Скоро около "закон на Сей" (ако вече не е носила силен име) се обърна разгорещена дискусия. На нея присъстваха видни учени-икономисти от епохата, в това число Рикардо, Sismondi, Малтус и Dzhems Mill. Защитаващият и оправдаване на вашата идея, Кажете един с ново издание на "Трактат" напомпани представяне на "закона", но не му дал нито един конкретен вид.

В наше време, дискусията за "закон на сей" в западната nauke- е в основата на дискусия Mey, правят привържениците на т.нар неокласически и кейнсианския политическа икономика. На първо място, дори и ако те не се отнасят за "закон" всъщност стои на позициите, най-общо да се върне към Seyu. Те казват, че след като гъвкавостта на цените на заплатите и други ключови елементи на икономиката може спонтанно и автоматично да се избегнат сериозни кризи. Следователно по принцип те се противопоставят на голяма намеса на буржоазната държава в икономиката.

От гледна точка на мнения по икономическа политика, често има тенденция в неокласически стил и посока, като по този начин да "неолиберализъм".

Напротив, Кейнс и неговите последователи говорят за неизбежността на кризи в свободно развитие на капиталистическата икономика и критикувани "закон на сей". Кейнс пише, че ангажиментът на професионалните икономисти на този "закон", която се опровергава от живот, доведе до факта, че от страна на обикновените хора "е станал значително по-малко и по-малко склонност за лечение на икономисти със същото уважение, както и други групи от учени, които теоретични заключения, когато се прилагат в практиката, съобразени със забележките "на кейнсианската застъпници разпространено държавната намеса в икономиката.

В разглеждания период, т. Е. първата половина на XIX. "Закон на Сей" - или това, което икономистите разбират тогавашния под него - е играл двойна роля. От една страна, това се отразява на особен "школа на Сей" вярата в предварително установена хармония на буржоазното общество и икономиката. Това училище не вижда или не иска да види противоречията неизбежно водят до кризи на свръхпроизводство. "Закон на Сей" предполага, че стоките са произведени директно за удовлетворяване на потребностите на човека и да споделят с напълно пасивна роля на парите в този обмен. Тя е безкрайно далеч от реалността. Но в "закон на сей" и това беше прогресивна за времето си страна. Тя е насочена срещу теза Sismondi си за невъзможността на по-нататъшното развитие на капитализма. В него, макар и в много неточно вид, изразена прилепвам се тезата, че капитализмът в хода на самата развитието му създава пазар за себе си и не трябва да се решат проблемите с прилагането, по принцип в прословутите "трети страни". Използването на аргументите на Сей, буржоазията изтъкнати прогресивни искания за намаляване на държавния апарат бюрократичен, свобода на бизнеса и търговията.