Заявление за изключване на недопустими доказателства - посещаемостта е протокол за виновен - адвокат

Можете да изтеглите заявление по образец, изготвен от адвокат, за да се изключи недопустими доказателства - Протокол избирателна активност за вина.

Заявление за признаване на недопустими доказателства протокол избирателна активност обвиняем за вина, което се дължи на факта, че изявлението е направено, за да ги под влиянието на заплахи от страна на служители на правоприлагащите органи.

______________________ Съдът (съдия)

Адвокатът НО "Самара районната колегия

адвокати "Антонов AP рег. брой 63/2099

в регистъра на адвокатите от региона Самара

Prospect Karla Marksa, д. 192, на. 619

(А заповед за защита по наказателни дела)

"____" _________ 20гр ___

в интерес на ___________________

X О Г Q Т А Т А Q

изключването на престъпна външен вид с виновен протокол L.

(В реда на час. 2 об. 50 от конституция, член. 7, 17, 75, 88, 271 RF ССР)

От материалите по наказателното дело трябва да бъде, че протоколът, използван от прокуратурата в посоченото по-горе като доказателство срещу ответника.

Защитата вярва, поради изисквания ч. 1 супена лъжица. 75 Наказателно-процесуален кодекс, доклада за посещаемост с признание от 02.07.200_ на допустимите доказателства в случая не е така.

Така че, разпитан в съдебно заседание като свидетели Т. и П. обясни, че Л. е те всъщност арестуван и отведен в полицейското управление. Следваща П. обясни, че той е прекарал с чата LA, по време на което той каза, че "Знам, че сте зад нас за дълго време и се уверете, че знаете всичко за мен." След този разговор, според свидетелски показания той П. (П.) инструктира подчинените си към / от ESD Ц. сделка с LA в съответствие със закона. На по-нататъшния ход на защитени морски зони с Л. не може да обясни. В тази част на показанията на служителите на правоприлагащите органи в противоречие помежду си, тъй като Ц. обясни, че БКП му даде конкретни указания за издаване на протокол за арест Л. поява на чувство за вина.

Показания същото Ел Ей по този повод се срещат полицейско свидетелство само при наличие на обстоятелствата, довели до ареста се състояха, както и че с изключение на времето на задържане. Според показанията на задържането му Л. се извършва около 8-9 часа сутринта, според полицията - по-близо до вечерята.

Поради изискванията ч. 1 супена лъжица. 88 Наказателно-процесуален кодекс, за оценка на доказателствата от гледна точка на достъпност. Показания на свидетели LP Ц. последователно, логично, и по-общо, са в съответствие по отношение на признаването на проведена задържането в L. Този факт елиминира, което се дължи на изискванията на чл. 142 НПК, задължителна характеристика на предаване, както доброволно, в действията на (въображаем или реален), Л. га, и въз основа на показанията на служителите на правоприлагащите органи, престъплението Л. каза сила се знае за обстоятелствата на своите комисионни агенти.

Следваща Л. обясни, че има място ATS цял ден, по време на която той ATS персонал под налягане (заплахата от незаконни спрямо него наказателно преследване и задържане, обещава да повърна в джобовете на наркотици и боеприпаси). Информацията, съдържаща се в протокола от предаването са неверни, той на такива доказателства или свидетелски показания не е дадено, той пише протокола, страхувайки полицейски заплахи ATS диктовка служител.

Горната информация води до невъзможност да се използва този протокол в процеса на доказване във връзка със своята недопустимост поради ненадеждността на информацията, съдържаща се в него. Оценка на надеждността на точката Също така е необходимо поради ч. 1 супена лъжица. 88 Наказателно-процесуален кодекс.

Най-очевидното е нарушение на установения ред за събиране и обезпечаване на доказателства в този случай.

Въз основа на изложеното по-горе, в съответствие с чл. 50 от руската конституция, чл. 7, 17, 75, 88, 271 Наказателно-процесуален кодекс

да признае протокола за посещаемост предал гр Л. от 02.07.200_ на недопустими доказателства по делото и да го изключи от доказателствата.

"__" ______________ 200_

По отношение защитник (адвокат) _____________________