За адвокатски такси при сключването на споразумение за уреждане

Сорокина Ирина Eduardovna

В този случай, на ответника е необходимо да се преговаря с ищеца или отказа му да санкционира такси разходи правни на обвиняемия или значително намаляване на тази сума. Сключването на споразумението - процедурата е доброволно. Условията в договора за уреждане предписано от съгласие на страните.

В случай на неуспех на споразумението за уреждане, или ако страните при сключването на договора за уреждане не включват разпределението на съдебните разходи, въпросът за обезщетението за такси разходи за адвокати със съответното изявление на ищеца, се решава от съда.

Страните по делата имат право да кандидатстват за помирение - приятелско споразумение.

споразумение за уреждане е взаимно съгласие на страните по условията на прекратяване на спора. В този случай, ищецът, като правило, намалява или променя неговите изисквания и ответната, от своя страна, е съгласен с такова намаляване или промяна.

Съответно ч. 1 супена лъжица. 48 граждани GIC България имат право да извършва дейностите си в съда лично или чрез представители. Лично участие в един гражданин не е лишен от правото си да има представител по случая. Случаи организации са в двора на телата им, които действат в рамките на правомощията, предоставени им от федералния закон, други правни актове или учредителни документи, или представители.

Съответно ч. 2 супени лъжици. 101 от Гражданския процесуален кодекс на Република България при сключване на споразумението за уреждане на страните трябва да предвидят процедурата за разпределение на съдебните разходи, включително заплащане на услуги от представители разходи.

Според представител в тази статия се разбира не само адвокат, но и всеки друг представител, с което партията и платени в същото време има документи, които потвърждават този факт.

Доста често в глобалното споразумение, страните посочват, че правните разходи, разходите за адвокатски хонорари и други разходи ищци, свързани пряко или косвено с делото на определен костюм, направи определена сума. Каза количество транспондер възстановява на заявителя, например, равни части всеки месец в продължение на определен период от време, считано от датата, посочена в глобалното споразумение.

Често, по отношение на разпределение на съдебните разноски между страните, го намерих друга позиция. В този случай, на страните, предвидени в споразумението за уреждане, че правните разходи, разходите за адвокатски хонорари и всякакви други разходи на страните, участващи пряко или косвено със случая на посочения по делото, страните по взаимно не се компенсират и се намират само на страната, които са пострадали.

Ако страните влезли в споразумение за уреждане с разрешение на съда и го (пети параграф от член 220 от Кодекса RF на Гражданския процесуален), съдът прекратява производството.

Ако разпределението на съдебните разходи не е разрешен от страните и съда при сключването и одобряването на споразумението за уреждане, заинтересованото лице може да поиска от съда, разглеждащ делото за съответното приложение за възстановяване на съдебни разноски.

Съответно ч. 1 супена лъжица. GPK 88 България, съдебни такси се състоят от държавни такси и разноски по производството.

По силата на пета алинея на чл. 94 от Гражданския процесуален кодекс на Република България към разходите за производство включват разходите за представители на платежни услуги.

Според ч. 1 супена лъжица. 98 GIC България страна, в чиято полза на решението на съда, наградата съдът ще да обезщети другата страна, направени в случай на всички съдебни разноски, освен в случаите, предвидени в член 96 от Кодекса RF на Гражданския процесуален кодекс. Ако искът бъде предоставена частично, посочени в този член, съдебните разходи се присъждат на ищеца, пропорционално на размера на съда удовлетворил и ответника, пропорционално на тази част от иска, в която е отказано на ищеца.

Благодарение на свързани помежду си с разпоредбите на точка 56, ал едно от член 88, членове 94, 98 и 100 от Гражданския процесуален кодекс на Република България за възстановяване на разходите, включително и на представителя на разходите за обслужване, страна може да се направи само ако страната доказва, че лагерът на горното разходи, които реално са настъпили.

Част 1 на чл. 100 от Гражданския процесуален кодекс на Република България установи, че партията, в чиято полза на решението на съда, в своето писмено искане до Съдът присъжда от друга страна цената на представител на такси в рамките причина.

Гражданско процесуално право идва от факта, че критерият за възлагане на съдебните разходи е заключението на съда относно законността или незаконността на ищците на съответните изисквания на транспондера.

В същото време, разходите за представител на таксите, които се възстановяват, трябва да отговарят на изискванията на разумност.

Съдът, чрез определяне на размера на санкциите за представителя на таксите за услуги, като се вземат предвид изискванията на разумност има право да вземе предвид факта, до каква степен отговаря на посочените изисквания.

Част първа член 100 от Гражданския процесуален кодекс на Република България предвижда от съда да намали размера на данъците, налагани по отношение на съответните разходи за сервизния представител. В същото време, съдът не може да намали тази сума произволно, особено ако другата страна не се правят възражения и не представлява доказателство за прекомерни разходи, изискани от нея.

Изпълнение на посочения съда е възможно в случай, че тя признава тези разходи прекомерна поради конкретните обстоятелства по случая, тъй като, както беше посочено по-Конституционния съд на Република България, съдът е длъжен да се създадат условия, при които да се наблюдава на подходящ баланс на процесуалните права и задължения на страните.

Задължението на съда за възстановяване на разходите за представител на разноските, направени от лицето, в чиято полза приети съдебен акт с друго лице, участващо в делото, в разумни граници, е един от задължителните правни методи срещу необосновано завишаване на размера на представител на платежни услуги, и по този начин - за изпълнение на изискванията на член 17 (част 3) от Конституцията на Република България, съгласно който упражняването на правата и свободите на човека и гражданина, не се нарушават правата и свободите на другите.

Вследствие на това в съда, ако е подадена молба за обезщетение на представителя на таксите за услугата може да претендира да се намали събра сумата в разумна степен като се вземе предвид финансовото състояние на страните и да представи документи за размера на приходите и разходите за доказателство, че възстановяването от страна на разходите в твърди сума ще лиши й препитание за определен период.

При определянето на разумни граници на представителя на таксите за услугата, могат да бъдат взети под внимание по-специално: стандарти за официални пътни разходи, предвидени в законодателството; струва на бюджета на транспортните услуги; време, които могат да бъдат изразходвани за подготовката на материали, квалифицирани втори специалист; преобладаващите в района, разходите за адвокатски хонорари; налична информация статистически органи на пазара на услуги цени юридически; Продължителност и внимание и сложността на случая.

По този начин, на лицето, претендиращо обезщетение на представителя на таксите за услуги доказва техния размер и факта, че плащането, другата страна може да докаже своята прекомерност.