Yurkollegiya - новини и анализи експерти за събиране на дългове

Сред кредиторите Широко разпространено е мнението, че отчета за помирение на взаимни селища е достатъчно доказателство за дълга. Според някои кредитори, за да спечели дело срещу длъжника е достатъчно, за да предостави на съда само един документ: изявление на съвместяването на взаимни споразумения, подписани от кредитора и длъжника. В действителност, тази позиция е погрешна.

изявление Съвместяване на взаимни населени места, запазване на присъствието на дълг, противно на общоприетото мнение, не е само по себе си документ, потвърждаващ съществуването на парични задължения на длъжника, без да потвърждава документите код.

Общи и обосновано становище арбитражни съдилища е, че акта за съгласуване не може да бъде подходящо доказателство за дълга, защото е невъзможно да се установи основания за появата на тези суми в този акт (решение на Федералния Арбитражния съд на източно-сибирски район от 16.12.08 номер A78-971 / 08-S1-26 / 44-F02-5028 / 08, Федералният арбитражен съд на окръг Москва на 24.02.09 номер KG-A40 / 250-09-P).

В допълнение, акт проверка неподходящо доказателства за дълг може да бъде разпознат дори при предоставянето на първични документи. ако той не съдържа препратка към договора като основа за възникване на задължения за плащане, както и името на стоки, строителство и услуги и тяхната цена (Наредба на Федералния Арбитражния съд на квартал Изток-сибирски от 12.16.08 номер A78-971 / 08-C1 -26/44-F02-5028 / 08). Въпреки това, по тази сметка има различна позиция. По този начин, на Президиума на България (решение от 03.05.13 № 13031/12) мисълта Закона за помирението на, която не съдържа препратки към първичните документи, правилното доказателства, тъй като сумите, записани в тях да отговарят на сумите, отчетени по акта на извършената работа и на удостоверението за извършените работи и себестойност, а в действителност не е имало доказателства за други договорни задължения между страните, с изключение на тези, които формират основата за възстановяване на дългове.

В обобщение можем да кажем с увереност, че съдебната практика ясно оформен от позицията на задължителна проверка на счетоводните документи за дълг първични. както и декларация помирение на взаимни населени места, от своя страна, може да се използва само като допълнителни доказателства.

Прегледът е подготвен от експерти на компанията YURKOLLEGIYA