Въздействието на собствената си ръка - на форум на съдебни българските медици

Уважаеми Vika 13-39.
Така че, както вие казахте, най-вероятно щеше да каже (в различни варианти) по-голямата част от експерти (скъпа Гор е само доказано).

Но това не е отговорът на този въпрос. Това е само част от отговора.

Вие питате - "причинява може да притежава ръка?".
Можете да отговори вместо "Да, вероятно поради повреда са разположени на места, достъпни за действието на собствените си ръце на жертвата" - ". Щети, са разположени в райони достъпен собствената си ръка на жертвата"

Възможността за причиняване на вреди на себе си (от собствената си експозиция ръка) не е от компетентността на съдебния лекар, тъй като По отношение на намерението.


Това е вашето лично мнение? Или има научни статии, доказващи, че странно твърдение?


Уважаеми Vika 13-39.
Така че, както вие казахте, най-вероятно щеше да каже (в различни варианти) по-голямата част от експерти (скъпа Гор е само доказано).

Но това не е отговорът на този въпрос. Това е само част от отговора.

Вие питате - "причинява може да притежава ръка?".
Можете да отговори вместо "Да, вероятно поради повреда са разположени на места, достъпни за действието на собствените си ръце на жертвата" - ". Щети, са разположени в райони достъпен собствената си ръка на жертвата"

Това е вашето лично мнение? Или има научни статии, доказващи, че странно твърдение?


Uvazhaemaya Vika.
Аз вярвам, че изразът "Контузиите са разположени в засегнатите райони на разположение собствена ръка" е съвсем достатъчно, защото на въпроса "кой?" причинил щети все още е kompitentsiey разследване, особено ако се направи на информация от meddokumentov, качеството на които описанието на щетите е много ниска.

Наталия.
Знаете ли как удивително тънък обърка хората.

Ако намерите в съдебно-литературата от отличителните черти на разделението, причинени охлузвания самостоятелно или извън ръка, използвайте го. Но в противен случай - трябва да се отговори, че в съдебната медицина е, че няма разработени критерии за разрешаване на въпроса.


Подобно - всичко е логично и умно.

В действителност - замяната на два въпроса.
1. "Може да се направи разграничение между - ако вредата със собствената си ръка ранения ръката на непознат или причина?"
2. "може да повреди да бъдат причинени като sostvennoy rkoy postradavsheyts и извън ръка?".

За да отговорим на първия въпрос на критериите, разработени само за някои специални случаи (да се чете Knobloch, Sapozhnikov и т.н.).

За да се отговори на втория въпрос (което беше дадено) всички специални изследвания не са необходими - достатъчно, за да знам на общия принцип на механизма на увреждане, физиологията на човешката ръка и локализацията на лезии).