Въвеждането на 35-socionists - наложителни соционика
Забележка: SLE - Жуков, LSI - Горки, ILE - дон Кихот, SFI - Gabin, ESE - Hugo, LII - Робеспиер, LIE - Dzhek Лондон, или - Балзак, ESI - Драйзер, IEE - Хъксли
ние даваме индикативни стойности за любителите на статистиката: вероятност от случайно познае правилния тип - 6,25% (1/16), а съотношението на истинските версии всички версии tipirovschikov - 5,7% (2/35). Ако приемем, че Сергей е всъщност "Жуков" (което е най-популярната версия), а след това в подходящия вид вече има 25,7% (9/35) tipirovschikov. По този начин, в случай на Сергей проведено от техния експеримент показва, че ако той подаде само едно писане, видът ще се определи правилно с вероятност от 5,7% до 25,7%. И ако Сергей точно е "Балзак", би било по-ефективно да се отгатне неговия тип "на случаен принцип", а не чрез жалба до "експертите".
Кой написа: L.Beskova и A.Holodenko (Хъксли и Габен), "Terra соционика"
Как написали: пълен работен ден, на 20 минути + "консултации" и отговарят на въпроси
Накратко за да пишете: ". Всички тестове са разположени един ние каже истината" Седем хиляди "без грешки пишете" (ако всеки поне един час, това е 6,5 години непрекъснато пишете за трима души на ден). Неясните, а често и просто наивни въпроси "на модел А на" vdalblivanie и "zabaltyvanie" в "някои" TEAM, убеждаване получател, клоун с пантомима - "изглежда, че няма да отстъпи" - в този случай, най--най Жуков - това Васерман; и без да обръща внимание всичко, което очевидно не се побира в "само" правилната "версия." Изобилието на абсурдни оправдания като "неразвит". "Аз заби в устройството за бебето." "Не е учил". "Един образование." "В семейството си то не беше прието", и т.н. Моделът на действие на "Есенин? Да, това е, "Жуков заби в детска блок". "
Impression: Много слаб: пишете за "бръмбари в капана на устройството за бебето - неразвит."
- Какво мислиш, че всичко Zhukovs подобен като близнаци?!
- Да, аз направих нещо, Водолей "- какво Beskova, без да му мигне окото, продължава да се развива темата за астрология. Troll е простота, граничеща с глупост, а след това ще бъде грях.
Кой написа: I.Beletskaya (Джак), "Център за соционика Ирина Beletskaya"
Как написали: пълно работно време, за консултация на час +
Накратко за писане: много интересни въпроси и интересно общуване с акцент върху Reinin, високо деликатно отношение към идентифициран тип, изящна словесна формула. Два часа излетяха от общуването след пет минути. Остава ясен край, това е просто хубаво и интересно да говорите с, независимо от резултата. Трябва да се отбележи, че 90% от въпросите, не винаги се дори да знае "какво". Редки tipirovschik, който знае как да се изгради един разумен диалог.
Impression: Много интересен разговор, без сянка на натиск върху получателя и "пробиване" своя версия. Прекомерното очарование с Rainin довежда до абсурден резултат: "гората престава да бъде видян на дърветата." Отвъд ясно determinancy пълнене PR пречи на цялостния напредък и достоверността на методологията
Кой написа: V.Lvov (Huxley), "соционика. Арт напишете "
Как написали: пълно работно време, на около час + кратка консултация
Impression: докоснати от етично ниво на наивност и "логика" при тълкуването на диалога. От slozhnosochinennogo въпроса буквално висеше. Той заплаши, че ще се покаже "истинската Балзак". Твърде ми, намерих "Дуала". Но красиво извади интровертност в моя "I-I-I-shnichestvu". Реално стръмна характеристика.
Кой написа: V.Gulenko (Робеспиер), "Училище за хуманитарни соционика"
Резултат: Максим Горки
Impression: Беше интересно да се говори, но за писане "не вижда" идентифициран тип и лична комуникация бързо губи (или дори не упражнение) от интерес за получателя. Спорът работи на принципа "по-лесно да се съглася, отколкото да се спори." синдром на разсеян професор: в института, той се превръща сложни интеграли, а вечерта на теглото си грешен на паунда на картофи.
Кой tipirova х E.Udalova (Габен), "училище за приложни соционика"
Как написали: пълен работен ден, 58 минути
Накратко за писане. недвижими sotsionicheskaya atamansha командуваше придружава, струва ми се, по-срамежлив и плах най-малко плах Balzachki: бика за рогата, но директно на Model A сигурен страна, с благодатта на оръжие с голям калибър машина. За няколко десетки минути, лесно, естествено и неочаквано извади правилно почти всички останали дихотомията и задържат най-RAC / irrats. За единични предплатени минути преди края на времето на масата с памук (г-жа скучно), издадени зашеметяващ присъда.
Impression: "Интуицията е, бияч не може да работи" - и какво да каже, но това не ме Dualizing, моля те. Единственият, който знае как да формулира и да задават въпроси по интуиция! Супер! Въпреки факта, че tipiruyut "скука", но това, което се прави, се прави с умение. Ако не мързел и добавете интерес на пациента. Но вече е най-брутален обсъждан вариант - това ми хареса!
Кой написа: V.Meged (Хъксли)
Как написали: + профил Skype
Кратко за писане: Притискането "изкован" изискан профил, състояща се от най-малко пет слоя чрез самоконтрол, в допълнение към всички - "астрологични знаци", както и описанието на първо и второ връзката. Преди вербалната комуникация е на предварителен вариант и не се лъжа.
Impression: Тоновете на полезна информация. В същото време научих, че Meged и Овчаров - два различни хора.
Кой написа: Олга Tangemann (Драйзер), "Училищни асоциативни соционика"
Резултат: Дон Кихот
Impression: Благодаря ви за безплатно.
Кой написа: Тимъти Dukhovskoy (Дон Кихот), "училище физиогномията sotsioniki"
Накратко за писане: Всички тестове лъжат, всички sotsioniki лъжа, лъжа всички описания. Навсякъде около лъже за всичко. След като ние знаем истината! Ако вашият заек напомня на саблезъб чифтокопитни мускусен бик с три опашки, тогава хвърли своя тежест върху кошчето, научи ни "Зоология".
Impression: "Ще се запази и да задават въпроси, последващи консултации ще бъдат + 500% ...". Благодаря ти, аз няма.
Кой написа: Владимир Миронов (Dzhek Лондон), "Училище за динамичното sotsioniki"
Как написали: Пълен работен ден, няколко с жена си по Skype
Impression: Приличен конкуренция сънародник-Dukhovskoy.
Кой написа: Татяна и Виктор Prokofievs (Дон Кихот и Дюма), "Научно-изследователски институт на соционика"
Как написали: оценка на пет часа + 20 минути + 40 минути консултации вярвания (всички с група от 20 ученици)
Накратко за писане: пяхме, танцувахме, боядисани, танцуваха и боядисани отново, хумор, викторини, скечове проиграни досетили, стихове, отиде "гърдите навън" през вратата, заяви пред "за кутия", боядисана отново "неизвестен животно."
Socionic ден от 12 членове и 20 студенти tipiruyut доведе най завърши великолепно: култа към основателя лично съпруг положи пред мен купчина листове с големи букви ESE с думите "смятаме, че Уго". За да бъда честен, аз ofigel от такава наглост. Около 20 минути след началото на ofigevaniya "Аз се притече на помощ" себе си, името на което ме е страх да кажа. "Помощ" е фактът, че аз obyasnyatora напълно лишен от полза на останалата част от публиката, която също се нуждае от "консултации". И с право - че времето е да се загубят, бабата вече лови.
Хвани ги вън от стана на bespredelschikov на възраст (според сайта, то Владимиров ОМ) зададе няколко въпроса на факти описание на тема "Какво съм аз HUGO". Това, което той чул една приказка "за бели соционика" - казват "всички HUGO различно." Или "знаем от HUGO" - (не забравяйте сега) Соловьов, E.Grishkovtsa и булката-Guzeeva (!) (!) (!). Това не може да се забрави!
Накрая Виктор Г. лично ме посъветва да "отпуснат", като умора - първият фактор за отхвърлянето на неговата собствена ТИМ.
Impression: Когато ме покани да бъдат сигурни, да общуват "с нея" и dualized "алфа Уелкъм" тип. Група sotsionicheskogo саботаж все още ме спам ежеседмично имейл socionic глупости с шеги, римува провинциално ниво скеч за слабоумен.
Кой написа: Анатолий Grechinsky (Huxley), "Украински център на соционика"
Impression: Друг "гуру".
Кой написа: Сергей Ionkin (Huxley), "Socionic кухня"
Как напечатан, два часа Skype
Накратко за цялата система: не много да се каже.
Резултат: Максим Горки
Impression: Не си спомням.
Кой написа Александър Navatsky (Дюма), "Totalika"
Как написали: пълен работен ден, 2 часа
Накратко за писане: усукан в Максим за няколко часа на предписанията на "научно-изследователски институт на соционика" и така ужасно уморени, че аз дори се почувства неудобно себе си. Саша, съжалявам.
Резултат: Максим Горки
Кой написа: Вера Новикова (Huxley), socionic училище Новикова Вера
Как напечатан "на групата"
Накратко за въвеждане: гротесков лъчиста жа. В присъствието на десетки свидетели уверено открих Жуков, въпреки всичките ми отговори под формата на многоетажни slozhnozavernutyh вербални причастие фрази продължителност не по-малко от няколко десетки секунди, придружено освен значителен дял от окачения интерес на истината аргументи, повечето от които се вербализирани по такъв начин, че етиката "висят "за първата третина на четенето на такива slozhnosochinennogo фрази. И все пак: "Айфеловата кула в Париж, не помниш ли?". Tower - обект. Обект - обективистка - общителен. С такъв инат конотация проучване формална логика, освен че cheder (извинете откровеността Zhukovskaya).
Impression: Не съжалявам за парите, но това е обида за времето - смокини, които ще получите - чака три месеца, и за какво?
Кой написа: Грегъри Шулман (Есенин)
Как написали: пълен работен ден, Skype
Накратко за писане: Guru нарочно размазано идеята на дървото за няколко часа. Risunochki покаже с хеликоптер, флаговете и къщи. Отначало дори се появи Щирлиц. Но след това всичко стана по-стръмен, тъй като случаят е бил "много сложна", трябваше да попълнят въпросник MBTI (тук е ред), цитирам без съкращения: "По принцип, според няколко техники превръща сензорно-логично екстроверт - Жуков. Това би било от голямо значение sotsionicheskiy IQ, - вие го имате достатъчно висок - 0,745 (0.8 - това е нивото на Учителите на човечеството). И колкото по-висока е тази стойност, толкова по-трудно е да се определи ТИМ, и затова е по-малко важно за теста! (Вж. Моите "соционика вътре"). На добър час! "
Impression: По отношение на възраст, да кажем нищо.
Кой написа: Александър Попов (Хамлет), Тимур Protsko (Горки), "Комитет"
Накратко за писане "Описание" не работят "в много случаи. Вашият стил е много ясно се вижда, дори и при съмнение за всякакъв друг вид, ние не го направи. "
Impression: неудържим, амбициозен млад sotsionicheskaya забавно: две treshovy епична Feil на най-лесни за дефиниране противопоставяния. Тъй като някои кандидат-колеги споменати по-горе не може дори да се прави разлика логиката на етиката. "Вие имате чист вид, без примеси" - но много много по-чист - всичко блести. Достоен петно петно в края на материала.