въстание Т

В навечерието на въстанието през 1793 - началото на 1794. във Великото литовско княжество активно за подготовката му. учебен център е град Вилна. Организаторите на въстанието, водено от полковник Корпуса на инженерите на Великото литовско княжество Якуб Ясински събраните средства, да се разработи план за действие. Той поддържа връзка с единомишленици във Варшава, но като се има предвид изискванията на тайна, както и отдалечеността на двете столици едно от друго, като тези връзки не са прекалено стегнати.

Командир на въоръжените бунтовнически сили в Великото херцогство Литва е назначен Якуб Ясински. Съставът на "литовския парламент" се състои от 29 души, в допълнение, от воеводства, области и градове на княжеството го включи още 37 представители. Това направи възможно с течение на времето за преобразуване на "Рада" в един вид самостоятелно правителство на Великото херцогство.

Създаване на отделен висш орган на управление на въстание във Великото литовско княжество, както и да бъде фактът, че в акта на Вилна име Т. Косцюшко като лидер на въстанието в страните от Общността по някаква причина не са споменати, са довели до известно време парче, за да завършите неразбирателство между Вилнюс и Варшава , Според Краков акт във всички върховен орган Commonwealth подчинен T.Kostyushko, той е трябвало да бъде "върховен национален парламент."

На земята, в провинциите, както и във Великото херцогство на Литва трябваше да бъдат създадени само "сериен комисия", която ще бъде на тема "Рада". На ръководителите на въстанието във Великото литовско княжество, и най-вече Якуб Ясински, е заподозрян в традиционен Litvinsky сепаратизъм, но през втората половина на май, недоразуменията бяха премахнати. "Litovskaya Рада" не са имали време да се говори веднъж за безусловно подчинение Tade-Ушу Косцюшко. 13 май Якуб Ясински е обявен Tadeushem Kostyushko ранг на генерал-лейтенант. В същото време ръководи въстаническите сили са били изтеглени от властта на един човек: армията е разделена на три части с три отбора - Ya.Yasinskim, A.Hlevinskim и F.Sapegoy - които трябваше да се действа по координиран начин. По този начин, от една страна е централизацията на процеса на управление на въстание в пределите на Британската общност, а от друга страна - да се децентрализира командването на армията във Великото литовско княжество.

Ръководството на въстанието в Литва (на Wi-направим територия на съвременната Беларус), където от време на подготовката му и началото на ръководната роля на J. Ясински, P.Grazmani, Garnovskii Ю, К. Елснер и други, са наблюдавани две тенденции , Един от тях е радикална "якобински", начело с Yasinsky, а вторият - скромен, представена богата магнати и дворяни. Първият търсените възможно най-добрите революционни промени в обществото в духа на Френската революция. Те се застъпва за panschiny на елиминиране и крепостничество, защити равнопоставеността на градските жители подкрепи идеята за създаване на републиканското правителство. Такъв ход на бунт цели, изпълнението на които оказват съществено влияние и дори промяна на magnaterii ситуация и богати аристократи не може да харесва "умерени". Неговият основен враг видяха в лицето на неумолимата Републиканската Yasinski. Чрез Tadeushu Kostyushko многократно изпраща пратеници "умерени" предложения заменят Ya.Yasinskogo, да го оттегли от "литовската". Трябва да се отбележи, че в края на краищата те са постигнали.

Provincial "Поръчка" е основана на май Комисията 9 Брест, който официално заяви, че провинцията се присъедини към въстанието. Съставът на Комисията за Брест включени осем души на православната вяра, сред които бил игуменът Grigorovskiy, че след известно време дори става негов председател (нечувано преди това събитие за Жечпосполита на). 15 май T.Kostyushko призова своите колеги жители Брест със специален съобщение. Той приветства присъединяването от Краков небе акт. По-специално, той отбеляза, заслужаващи подкрепа и разпространение на пример за религиозна толерантност и сътрудничество с православната населението.

Mihala Oginskogo отряд се състоеше от около 2500 души, от които до хиляда бяха конница. Unit е много лошо въоръжени: само на 300 души от пехотата са имали оръжие, а останалите 1200 са въоръжени само с пики и коси. Оставянето на по-голямата част от неговия взвод в района Braslav, Михал Oginski с две стотици най-доброто обучение и въоръжен postantsev начело Dinaburg, но да се вземат на града не успя. Като изгаря предварително място, бунтовниците се оттеглили.

Бунт на 1794 в Беларус е продължило малко повече от пет месеца, но може да отвлече вниманието на значителна сила на българската армия. Не е позволено да ги хвърлят наведнъж срещу войските Tadeusha Kostyushko. Една от причините за разгрома на въстанието на територията на Беларус беше otstutstvie обединено командване, коригираната взаимодействието в бунтовническата армия, провала на военното командване. Но основната причина е все още половината от обявените реформи, постоянно гледам назад към благородниците, които искаха да се предотврати революционните действия на селяните и градските жители. От 7 май 1794 обнародван от Tadeushem Kostyushko известния "обявяване на Поланец" създаде рамка, която да улесни положението на селяните в Жечпосполита на. Този многостранен всички крепостен селянин Cross-Yanam е предоставена лична свобода, призната наследствения правото на ползване на земята, която обработват, значително улеснява услуга.

Но, за да най-накрая Джентри-нагоре отговори от nulas въстание Тадеуш Косцюшко трябваше да се вземат предвид неговите интереси. Робството никога не е била премахната. Не е позволено да се превърне в национален мащаб движение въстание и е довела до разцепление в лагера на бунтовниците. Поради тези причини, българските войски, водени от Суворов и Ferzenom успяха да спечелят няколко големи битки и по този начин се задуши на въстанието.

Спадът на нациите да видите историческия модел е престанала да функционира на практика замразени, неизменен структура. Един пример за българска държава и примера на страните от Общността показва два начина на развитие на феодализма: тоталитарния и демократични. И един, а вторият е предвидено жизнените функции на феодалната система. В раждането и развитието на новите капиталистически отношения се очертава необходимостта от обществото реформа, която се изисква представяне на състоянието на икономически и политически механизми, което означава, че мощен централен орган. Когато тоталитарната система такава власт е концентрирана в ръцете на монарха, в едно демократично и съща - ерозира (мисля, че диета с дясната си Liberum вето). Това е, което не е в състояние да развие демократична институция в Британската общност, се развива в централния започна, не позволи на управляващите кръгове на Британската общност, която също се усеща от невероятния външен влияние, за да се откъснат от старата система и навлизат в нова фаза на политически и индустриални отношения и и по този начин се предотврати общественото бедствие.

По-голямата част от населението - селяните и градските жители на Беларус - равнодушно възприема разпадането на Британската общност. Животът в този нещастен, корумпиран Мощност не дават надежда за някаква промяна. Новите собственици на новите поръчки, както винаги, донесли със себе си да се надяват на по-добро бъдеще. Друго нещо е, че тези надежди не се сбъднаха.

По този начин, през 1795 г., победителите на държавата, направени от трета и този път последната част от Британската общност. Прусия получи по-голямата част на Варшава и Стария полски земи, Австрия - Краков и Люблин с околните територии, а България - zapadnobelobolgarskie и западните земи (без Лвов), както и голяма част от Литва и Kurland. Значителна част от литовските земи, които са били част от Великото херцогство Литва (включително Сувалки) бяха отстъпени на Прусия.

Унищожаването на Британската общност е част от борбата на Европейския реакция срещу революционер и националноосвободително движение. Каквото и да беше, полските магнати и belobolgarskie успели да запазят имотите си за сметка на загубата на независимостта на собствената си държава.