Върховният съд обясни, че смятат корупционните престъпления - български вестник

Важно съдебен контрол е направил пред Върховния съд. Изглеждаше като съдилищата в страната са обмисляли претенции уволнени за всякакви корупционни престъпления държавни и общински служители. Ще подчертая, че не става дума за престъпления, а именно корупцията нарушение, когато служители уволнени с фразата "във връзка със загубата на доверие."

За по-голямата част от служителите на следните думи в работната книга - един истински кошмар. Ето защо, почти всички съкратени жалбата до съда с изискването да ги възстановят и да признават такава заповед на "присъдата" незаконно.

Поради това, Върховният съд е събрал всички тези случаи, както и от проверката на колегите му даде обяснение, когато служители уволнени за корупция престъпление правилно, а когато - не.

Материали, които се считат Върховния съд показа, че нашите служители се обръщат към съда с ясен списък с изисквания. На първо място, да поиска възстановяване на услугата. След това идва искането за анулиране на решението на Комисията, че служителите наказани след оспорва заповедта за уволнение и поръчките за капитани за дисциплинарни мерки. Причините за наказанието на длъжностни лица, определени само за няколко точки.

Това нежелание да се заселят на конфликт на интереси, бизнес и държавна служба в паралел с опит да се скрие информация за доходите и имуществото.

Върховният съд отбелязва, че отказът да се образува наказателно производство срещу служителя не може да служи като основа за освобождаване му от дисциплинарни мерки.

Терминът "конфликт на интереси" - един от най-често срещаните причини за уволнението. Тази ситуация предполага, че личните интереси на служителя влияе на изпълнението на служебните му задължения.

Между другото, личен интерес - това е според закона "На борба с корупцията" възможност да се сдобиете с длъжностно лице при изпълнение на техните служебни задължения, пари, ценности или определени услуги за себе си, своите близки или "трети страни". И всичко това - в ущърб на работата. Върховният съд напомня, неизпълнение на служебните мерки за предотвратяване на конфликт на интереси - е безусловно основание за дисциплинарна отговорност.

Като пример, в прегледа на случая е сигурно шеф уволнен за управление на архитектура, която е много нежно се грижи за две строителни фирми. Одитът установи, че в една фирма е основана от баща си, а другият - син.

Друго основание за уволнение - нежелание след окупацията бюрократични столове предават на ръководството на доверие на своите ценни книжа, акции и дялове. Тук като пример, на Върховния съд прекрати делото избра митнически служител, който иска да го възстанови на работа. съдилища наети отказали. Одитът установи: Служителят е основател на търговската брокерска фирма, която се занимава с операции с декларацията за стоки, идващи от другата страна на границата. Неговият дял, което е половината от брокерската фирма, той седеше в обичая, никой не подаде.

Върховният съд напомня - в центъра на конфликт на интереси в държавната администрация е винаги се интересуват от материални придобивки. Поради това, Върховният съд обяви, в един от случаите правилно окръжните колеги отидоха да се срещнат наказан чиновник. Дамата, която отговаря за здравеопазването в един от районите, и в допълнение към други задължения, също се проверяват медицински фирми. Официален е наказан, когато научих, че една от фирмите инспектирани съпругът й работи. И това, по мнението на областните началници - конфликт на интереси. Тяхната логика е това: мъжът може да получава награди за положителен тест на жена си. Но в съда, за да се разбере, каза съпругът на длъжностното лице в компанията - глоба слуга. Тази компания бе проверка на съпругата му редовно в продължение на няколко години. И сега, и в предишни години, когато открие нарушение. Така че няма конфликт на интереси.

Липса на официален доклад за доходите и имуществото - това е причина за раздяла с стола. Но това е вярно, не за всички служители. Има списък на длъжностите, на притежателите на отчетените приходи и разходи, както лични, така и техните семейства. Но ако официално в списъка на изчезнали, не можете да го попитам.