Върховният съд е признал, че доживотна присъда е по-добре смърт - български вестник

Върховният съд на България официално призна доживотната присъда по-милостив наказание от смъртното наказание. Поради това, престъпниците нямат право да се оплакват, че те вече не са заснети.

оставен в Кремъл, и е осъден на шест години в състояние на хартията задържа между живота и смъртта. Дори когато е имало мораториум върху смъртното наказание, съдбата на извършителя продължава да виси на косъм: присъдата не е била отменена. И думата "мораториум" има нещо временно и неустойчиво.

Но - не. Отне повече от десет години, и на затворника си помисли, че президентът не е наред - не помилва.

В съда, на осъдения се опитва да докаже две неща. Първият - за промяна на смъртта трябваше да бъде за определен период от време, тъй като в момента на национално престъпление Наказателния кодекс не предвижда доживотен затвор. Вторият - "вечен живот" е по-лошо от смъртта, така извинение всъщност благодатта е отишъл. "Иска ми се да е бил екзекутиран, щеше да е по-милостив," - пише W-ина. Така че той иска да признае незаконната постановление на помилване.

Въпреки това, най-висшият съд е разсея надеждите на човека. "Извършва се, за да простя на смъртното наказание замяна на друг, по-малко сериозни, наказанието, предвидено от наказателното право (в този случай - на доживотен затвор), не може да се счита за влошаване на положението на осъденото лице", - се посочва в определението на българския Върховен съд. Това означава, че животът е по-добър от смъртта, това, което казва би никого.

Вярно е, че такъв оптимист заключение едва ли е добавен радост отделно взет в плен.

Също така, на Върховния съд обясни, че помилването не може да се сравни с цел наказание. Така че, ръцете за президент не са обвързани с времето, тъй като съдиите. Кой знае какво е тогава наказанието - президентът все още не е по-лошо.

"Наказание е бил заместен от Президента на Република България не е в ред в наказателното производство, което изисква спазване на правилата за недопустимостта на обратно действие на закона, увеличаване на наказанието, както и при изпълнение на Президента на Република България, конституционната си право на помилване", - се посочва в определението на българския Върховен съд. "А помилване е акт на милост, поради своето естество не могат да доведат до по-сериозни последствия за осъждане от въплътено в наказателното право. Укази и решение на съда във всеки конкретен случай."

Вероятно, че е необходимо да се изясни този въпрос интересно за адвокати. Осъден надяваше, че процедура за извинение предмет на същите правила за това на съдебния процес. Съдът не може да се замени смъртното наказание с доживотен затвор, тъй като от Наказателния кодекс до тогава не знаех, че на такова наказание.

Следователно, "Convert" в стрелбата с доживотна присъда може да бъде само чрез помилване. Държавният глава не означава непременно погледнете в старите кодове, което прави добри дела: в правилата за помилване, Върховният съд потвърди това.