Върховният съд е обяснено как да получите пари за счупена кола заем

Слънце за това как да се получи обезщетение, ако колата счупи кредит

Върховният съд даде обяснение за това, какво да правите, ако собственикът на колата, имам при инцидент по кредита на колата не е в състояние да получат финансово обезщетение. Кой е длъжен да заплати на собственика на парите? Какво да се направи в такава ситуация?

Кратко фон. Налице е пътно-транспортно произшествие, което е сериозно повреден автомобил, собствениците на автомобили, закупени на кредит. Проблемът, разбира се, но не е краен случай, е в действителност е осигурено по корпуса застрахователен договор, което означава парични плащания или ремонта на автомобили на гарата не отнема много време да се чака, така че шофьорът мислех колата.

Единственият законен недостатък в тази ситуация можем да предположим, че устройството е било взето с взети назаем пари, което означава, застрахователят трябва да се споразумеят за начин за отстраняване на банката.

Шофьорът изпрати заявлението, което своевременно са без отговор. Колата е ремонтирана за сметка на собственика на превозното средство и подават искове за разходи, направени от застрахователя. По това време, застрахователната Получи се отговор от банката, в която е препоръчително да се направи регенеративната ремонт на бензиностанция.

От ремонт се извършва по-рано от собствениците на автомобили, той поиска от застрахователната компания да плати парите, в съответствие с разходите, направени от него, но застрахователят отказва да изпълни това логично изискване, позовавайки се на препоръката, получени от банката.

Междинна сума: Поради настъпване на застрахователното събитие гражданин е подал жалба на застрахователната компания, като прилага необходимите документи, но посоката, за да поправи неговия застраховател, не се отпуска, средствата не са платени, и затова, попаднали в инцидента, шофьорът отиде в съда.

Съдът взел страната автомобилист и нареди на застрахователната компания да заплати сумата на застрахователното обезщетение, изразходвани за ремонт на автомобили и потвърдено с акт на оценка на регенеративната ремонт. Сумата, с начина, по който надхвърли 800 хил. Рубли. Плюс това, ние добавяме глоба и щети.

Въпреки това, с това решение, съдът не приема самата застрахователна компания, е обжалвано. Апелативният съд заключи, както следва: Както е получено застрахователно дружество такова съгласие от банката, на основание за плащане на ищеца сумата на застрахователното обезщетение не е на разположение.

Това е, което виждаме ясно нарушение на правата и законните искания на ищеца, КАСКО на договора изпълнява в този случай не е, въпреки че пътнотранспортното произшествие се състоя да бъде, че е настъпило застрахователното събитие, и нито една от страните не се е опитвал да докаже обратното.

Върховният съд в този случай до следното заключение:

Върховният съд подчерта, че отговорът на банката е препоръка и не изключва възможността за включване на финансова компенсация.

Sun отменено решението на апелативния съд и изпраща делото за ново разглеждане.

По този начин, беше потвърдено, че условията за координация от застрахователното дружество с банката, е главоболие не е собственикът на превозното средство и застрахователя, за които той трябва да бъде подведен под отговорност в съответствие с договора.