Voditelnitsa е в състояние да докаже в съда, че не е зад волана

Съдът счита, че аргументите Nowakowski неубедителни и излезе с глоба от 5000 рубли в сила, горестоящия съд също счита аргументите на гражданите за неоснователна, а само Върховният съд постанови своето оправдание като доказателство, потвърждаващ факта на друго лице, местоположението на превозното средство в притежание (използването) може, по-специално, за да бъде пълномощно за правото да контролира друго лице и политика Гражданска отговорност, в която има запис на достъп до управлението на тази машина такъв човек. Доказателството може да бъде договор за наем или лизинг на превозното средство, свидетелски показания и (или) на лицето, пряко управление на превозното средство по време на фиксиране на административно нарушение.

Взети заедно, доказателствата представени Nowakowski, водят до заключението, че колелото по това време е нарушение на дъщеря си. Поради това, Върховният съд обърнат решението на инспектор TSAFAP и решенията на по-долните съдилища и производството прекратено.

Така че сега се докаже, че водачът не е бил собственик на колата и на другия човек, е възможно не само в съда. Все пак трябва да се има предвид, че собственикът на колата има десет дни, за да обжалват решението. Той може да представи доказателства по отношение на Службата, който е издал решението. Тогава глобени не на собственика, и на лицето, което е наистина зад волана. Ако, обаче, тъй като извършването на престъплението е бил повече от два месеца, на инспектора, което трябва да се направи, няма да бъде в състояние да се отчитат.

Снимка: Дмитрий Serebryakov / ТАСС