Vak експертен съвет започва да действа по нов начин

Интервю с Igorem Mihaylovichem Matskevichem. Доктор по право, профе-носилка, заместник-председател на експертния съвет на ВАК на България по право.

Експертния съвет НА ВАК започва да действа по нов начин

Интервю с Игор Михайлович Matskevich. Доктор по право, професор, зам.-председател на Експертния съвет на ВАК на Русия по закон.

Визитка:
Matskevich Игор Михайлович - български учен-юрист, криминалист, доктор на правна помощ, науката, и професор, заместник-председател на експертния съвет на ВАК на България по право.

- Бих искал да отбележа, че заедно с регламента на ВАК прие Правилника за реда за възлагане на ucho неправителствени сили. Вторият документ, струва ми се, е по-важно е концептуален характер, но не подценявайте важността на Наредбата за ВАК, разбира се, също е невъзможно. От моя гледна точка, че новото постановление е прието след 2 години след предишния, в действителност, доказателствата е, че динамичните промени, които протичат в системата на най-testatsii висококвалифицирани научни кадри. Така че това е нещо нормално. Въпреки, че аз никога не съм скрит, че предишното Наредбата за възлагане на научни степени и последната е загубила по отношение не само на неговото качество, но и дори правна техника. Е, може би наистина във връзка с влизането в сила на новия закон за образованието ще изисква valos-подравняване на този закон, подзаконовите нормативни актове, които се отнасят за документи на ко-toryh говорим.

- Не виждате връзката тук. Разпоредбите, че ние govo джанта са свързани с подготовката на научни и педагогически работници (аз предпочитам термина - на висококвалифициран персонал, тъй като става дума за хора, които, без преувеличение, не-дневен отговорност за движението на обществото и държавата УИ - Roed по пътя прогрес), не само в закона, но и за други области на знанието. Проблеми с юридическо образование на висококвалифициран персонал разбира се много, но проблемът е, че тези, ако не и повече, има достатъчно проблеми и в други науки. Не е тайна, че има известна кри-ШИС в системата на обучението. Причините за тази криза са много, аз наричам, според мен, един от основните - не е зле обмислен и преход (в реално STI, устройство) национална система за обучение ка-дърво на висококвалифициран в чужбина, така наречените цивилизовани стандарти.

- Не може да се каже какво цялостните резултати на затягане-shegosya почти реформа на системата на юридическото образование четвърт век?

- Аз веднъж каза, че положителните промени в образователната система като цяло и по-специално правната кон-са свързани с обективните процеси в общо stve и в света, и в по-малка степен с дейността, например, длъжностни лица. От друга страна, служителите на задачата, която сключват etsya правилно да идентифицира тенденциите на развитие на образованието и да не се намесва в същността си е винаги умишлено инициатива на педагогическия персонал. Av тонална методи за определяне дисциплини преподаване, дори и в съветско време остават за професор-препаративна davatelskim състав. Опитите на централно управление на депозити на всеки учител за мен не само да бъде опустошително и безсмислен и безсмислено действие в образователната политика, както се казва, по-лоши грешки. В България, както знаем, реформата не може да започне, и ако те са по-Chali, те не могат да спрат. Така че аз не вярвам, че реформата на юридическото образование, както и образованието като цяло, е завършена. Има много се говори за грешките на тези реформи, аз не искам да се повтаря това, което е казано за това повече от веднъж. Мисля, че е голямо постижение, че в приблизително последните десет години в университет науката инвестирали доста пари. За кервана на преподавателския персонал - интелигентно и полезно да се разпорежда с тези пари, уви, не винаги е, включително и поради несъвършенството на научната система субсидии (често предоставят тема е разработена зад кулисите, но тъй като на резултатите от научните изследвания са Нико-то не е необходимо). Струва ми се, че най-важните количествени резултати от научни стипендии за оценка на тяхната ефективност, са в ущърб на качеството им. А науката - това е преди всичко на качеството. Номер тук е vtoroste-пяна характер и, освен това, не е задължително да превежда, в Преко известен закон в качеството.

IM Мацкиевич със семейството

Междинен резултат от реформата на юридическото образование за себе си, бих казал, разбирането, че EDI-ТА на глобалните правни образователни стандарти не съществуват, и че младите адвокати български учен задължително необходимостта да се знае най-малко два чужди езика от юридически речник. Между другото, между другото, аз, интерес-Yas този проблем за себе си унищожени много митове. Наред с другите неща - че юридическото образование в "Запад" е платена изцяло, че държавата не финансира научно-ING работата на учени, адвокати и юридическите факултети, които дипломи от различни страни в Европа автоматично се разпознават помежду си, и така нататък и така нататък ....

- Най-горе постановление навременното изпълнение на тези цели се носи от държавния орган, zatsiyu - Адвокатска Колегия на България. Винаги съм казвала, че ще положи върху надеждите на организацията. По време на зададените-GIH страни, а именно неправителствени организации за решаване на техните проблеми, както и кой, ако не и на Асоциацията на адвокатите, за да знаят всички слабости в тяхната подготовка. Но кардинал-neniya измерим качеството на юридическото образование в най-добрия-добре магазин, струва ми се, не се е случило. Причините са както винаги много, но аз ще се обърне внимание на следното - правната общност е много разколебани. Дори там, където му се присъжда "клас-агенция" юридическо образование сред преподаватели и предварително състав podavatelskogo не фундаментално разбиране за това какво дисциплина и до каква степен трябва да се обърне. Но има и такива, които се готвят полицейски служители, Национален план за сигурност и дори експерти по съдебна медицина. Интересите на тези групи са много специфични, да не кажа по-различно. За да събере всичко това заедно, особено в обща образователна standare-не може да бъде, но ми се струва, и не е нужно. Аз ще остави най-много "класически" юридическо образование, както и всички лица, които по една или друга причина са получили повече образование ще трябва да отидат в правната магистратурата и ASPI-ranturu. Освен това, в списъка на видовете образование, които могат да действат в правната магистратура и следдипломно-RU, аз ще има ограничена, тя дава "на милостта" точно Asso-ciation на адвокати. Сега дойде наистина странни неща, като теоретичната инженер-химик (по никакъв начин не искам да обиждам този важен специалност), с бакалавърска степен, съвсем спокойно можеше да се съди и магистърска и след завършването му на г-н Бота (също, разбира се, на теория, ) съдия. Ясно е, че след две години на обучение в магистърска е малко вероятно той ще бъде в състояние ликвидирани-среда липса на основни познания по право (правната теория и втора sudarstva, правни техники, основите на гражданското право, и така нататък. Г.).

Адвокат, като лекар, е отговорен за най-ценното нещо в нашето общество - на човек. Не може да има място за намаляване на летвата за качествено обучение на адвокати. Като чух, беше прието, че общественият акредитацията в Адвокатската колегия ще се проведе не повече от 100-правното положение готворителни университети. Но сега има училища за повече от 100, а аз си позволявам да посоча, че броят им скоро ще бъде равен на общия брой на университетите, които подготвят адвокати. Тогава какво е значението на тази обществена акредитация? Оказва се, само за да се потвърди на държавата. И защо?

- А по-нататък, по-радикална реформа на българската система на юридическото образование не е п-може да не успеят да отнеме известно време и определено-lennoy повишено внимание, тъй като засяга интересите на много хора, включително и възможността за намаляване на излишните учители на държавата, както и закриването на редица университети като очевидно не може да се упражнява Смес,-ку специалисти в съответствие с новите изисквания. Съгласни ли сте, г-н Игор, с това твърдение?

- Позволете, според вас, за провеждане на необходимата-Mykh промени в системата на висшето образование в България наистина се подобри състоянието и заплата на преподавателите и предварителни университети на доставките, за да ги насърчи да се гарантира, че те са упражнявали своята пряка дейност
- преподавателска и изследователска дейност, а не на иска, ако допълнителни източници на доходи от страна на всеки час.

- С ваше разрешение, скъпи професор, назад сега, ако мога да кажа така, да му рода си на "свещена крава" - ВАК. Може би не е лошо, ако кажа, че в продължение на десетилетия по време на съветския период на ВАК СССР отиде-vorili почти шепнешком, или със специална почит. Но в последните две години около VAK стигнал до етапа на широка обществена критика. Скара всички злоупотребява движели де, скара HAC просто мързелив. Вие, известен учен, който оглавява експертния съвет на VAK години България по правни науки, което е, вие знаете много, като govo-ritsya, вътре. Защо се случи това?

- В параграф 21 от Правилника на Висшата атестационна комисия към Министерството на образованието и науката на Рос-ните федерация е написано: "За прилагането на бившите прегледи на спазването на тези и случаи за сертифициране на критериите и изискванията за по-готвене становища по присъждането на научни степени и връчване на научни степени. подготовка за превключвания-по жалби, подадени срещу решения на раз-sertatsionnyh съвети за присъждането на научни степени, на лишения (намаляване) на научни степени и научни звания на професор и доцент Komis-Сион формира експертни съвети от водещи учени и експерти. ". Тук вече сме пълноправен заместник-председател на този експерт да Veta-VAK в Министерството на образованието на Руската федерация. Какви са целите и цели вече са пред вас, скъпи Игор?

- Увеличеният брой на жалбите не е проведена на притежателите на научни степени в различни органи, включително съдилищата, чая, фактът, че те не са правилно присъдена степен. Забележка, не без основание, че не е наред. По някаква причина, много от тях вярват, че една степен - това е един процес, който при относителна съответствие необходими процедури трябва неизбежно водят до успешна защита на дисертация план и издава диплома-MA. За същите като ученик да отиде в колеж трябва непременно да получи диплома. Но ако експулсирането на студента против волята му - тя все още е изключително събитие, щит независими един теза заявителя или отрицателна сигурност - неприятно събитие, но това не може да се разглежда изключително. Строго погледнато, това е нормална практика. Не всеки може и трябва да бъдат защитени. Като учени оспорват мнението, че тезата не работи, може да бъде много трудно, soisk-Teli отидете на трик и "придържат" към наруши процесуално-нияма. Най-рано съществуващото положение на тези точки са били предписани, че не е напълно ясно, което дава известна ВЪЗМОЖНОСТ ЗА безскрупулни хора да се спекулира, че. Сега този проблем е частично решен.

- Уважаеми Игор, какво друго, но-новация на нова Наредба за вас VAK би искал да привлече вниманието на читателите към "Евразия Закон Jour-пари"?

- Уважаеми Игор, благодаря ви много за много интересно и със сигурност полезно интервю!

Осигурителни Farkhutdinov: Серия от статии за мира и сигурността

Раздел среща "Перспективи за развитие на международното право в контекста на глобализацията на обществените отношения"

списание индексиране

Актуална информация

Пътят на Виетнам и света България

Ирина Anatolevna Umnova (Konyukhov) Head. Министерството на конституционната и законова проучване на българския държавен университет по правосъдие

приветствие отправиха
Образът на виетнамски живот
С лице към хората
Красотата на виетнамски
Правосъдие и патриотизъм Виетнам
Уважаеми свят заедно