В съдържанието и характера на повредата със съучастието

Както вече споменахме, нарушението е довело до изпълнител, но всички партньори са отговорни за престъплението, извършено от тях, и ги свързва всички привидно различни дейности е целта. Той е този, който прави престъпната дейност на тези лица заедно. В тази форма на участие като ко-изпълнител на всеки soispolnitelstvo действия се характеризират не само намерения, но и със съзнанието, че престъплението е извършено съвместно с други (поне един) изпълнители.

Без това знание, всеки участник да действа самостоятелно и е отговорен в рамките на тяхната лично се ангажирам. Ако А и Б, причинени от друг лек V. наранявания, които заедно формират сериозна вреда те са отговорни за причиняване на тежка телесна повреда, при условие, взаимна информираност, че те заедно причини сериозна вреда на здравето на човека. В този смисъл те са известни колективно, дори ако не е имало предварително споразумение. Без това знание, няма soispolnitelstva.

Ако няма знание, тогава можем да говорим за било самостоятелно, било в посредствен причинява. А. Ако искат да убият Б. само да причини сериозни вреди на здравето му, и като се възползва от безпомощното състояние на Б. Б. ще го довърши, а след това ще бъде отговорен за опит за убийство и Б. - за завършен убийство.

Съучастие в пълния смисъл на думата винаги е необходимо, че всички партньори са били наясно с извършителя, в които те участват. Знанието е, че те са наясно с тези аспекти на престъплението, които представляват основните характеристики и елементи на престъплението. Това не налага пряко запознат с отделният художник, обемът на това знание може да бъде ограничен само от знанието, че има такъв, че престъплението са извършили или ще бъде извършено.

Така нареченият посредствен участие, т.е. подбуждане към подстрекателство, помагачество, съучастие подбуждане или съучастие, трябва да се третират като обикновен съучастие. Върховният съд на СССР и България в такива случаи винаги е използвал много ясна формула: всички партньори трябва да имат представа за престъпния характер на намеренията и действията на изпълнителната власт, както и на изпълнителя трябва да бъде наясно с други партньори.

Ако художникът не е наясно с престъпна дейност подбудител, и действа като маша в ръцете на подбудител, нито едното, нито другото не може да се счита за съучастник в същите престъпления. Независимо от извършителите, подбудител в този случай трябва да се разглежда като посредствен причинител.

Изпълнителят трябва винаги да са наясно, че идеята за престъпление дойде при него от подбудител и не е продукт на собствените си решения, независимо от факта, че идеята, предложена от подбудителят, и да се съпоставят собствените си желания. Това не се отнася до степента, че ако подбудител (съучастник) използва подвеждаща художник.

Така че, може би има съучастие, когато партньорите са:

1. взаимното опознаване на всеки други престъпни дейности;
2. обща воля за извършване на едно и също престъпление, въпреки че, разбира се, цели и мотиви те могат да бъдат различни.

На интелектуалната страна на партньорите намерение е различна от целта на лице, което действа самостоятелно. Той изисква партньори са наясно с обстоятелствата, свързани не само с собственото си поведение, но и във връзка с дейността на други партньори. За миг интелектуалните намерения партньори се характеризират с: 1) съзнанието на социално опасен характер на дейността им; 2) си предсказване на социално опасен резултат, т.е. престъпни действия на художника с всичките им социално опасни последици.

Обемът на далновидност във всичките му подробности може да бъде неограничен и всеки друг партньор. Разбира се, тя не изисква познания за криминално деяние във всичките му подробности. Тя е само необходимо разбиране на основните елементи на състава на извършените престъпления. В случаите, когато законът се конструира на престъплението, което показва, специални изисквания към субективна страна на това, това се отнася и за други съучастници.

Аксесоар за убийството на користни цели (н. "H" ч. 2, чл. 105 от Наказателния кодекс), трябва да са наясно с присъствието на егоистични мотиви художник. Върховният съд на СССР и България винаги е подчертавал в своите решения и действия, "съучастие в престъплението включва информираността на всеки от съучастниците на престъпления на лица, участващи в престъплението."

Ако законът не посочва конкретните цели и мотиви на престъплението, познаването на тях, ако те са били налице в изпълнителната власт, са необходими партньори. В този случай, той изисква само знанието, че нарушението е извършено умишлено от изпълнителния, без знанието на намерението на детайлите.

Граждани могат да бъдат държани отговорни за съучастие в престъпление, само ако те са знаели за квалифицираното си знаци. Ако извършителят обявен луди или непълнолетни лица, както и партньори не са знаели за него, тогава ние трябва да говорим за опит за извършване на престъпление с неподходящи средства.

Ако художникът на подбудител наклони към умишлено престъпление, и той действа безразсъдно, а след това също не е съучастие - са направили опит умишлено престъпление изпълнител е отговорен и за извършените престъпления на небрежност. Знанието или незнание на предимно лични обстоятелства, които характеризират художника, ако те не принадлежат към основните елементи на престъпление, не може да повлияе на отговорността на съучастниците.

Особености умишлено намерения партньори момент се крие във факта, че във всички случаи, целта е ясна. Човек не може да се говори за съучастие в престъплението, ако участниците (подбудител и съучастник), управлявани с косвен умисъл. Партньор, знаейки, че неговите действия допринасят за престъплението, не може умишлено да разрешите, че участващите в нея. Ако го популяризира или подбужда престъпление с него, той го иска.

Въпреки това, най-често срещаните намеренията на всички партньори за извършване на престъпление, не означава, обща цел и мотивация от тях. Наличието на подбудител и съучастник на други мотиви от изпълнителя (певица изпълнява придобивна престъпност и партньори да действат за отмъщение), не се отразява на квалификацията на своите действия (участие в придобивна престъпност). По този начин, на правната съдбата на партньорите зависи от художника.

Същността на аксесоар съучастие се крие във факта, че няма лични мотиви, цели, мотиви и действия в крайна сметка определят естеството на техните отговорности, но само тези, които са вдъхновени от художник, и че е бил воден от извършване на престъпление. Съдебна практика в България винаги е заемал тази позиция.

В това отношение практиката понякога възниква проблем на правна оценка действие провокатор агент, т.е. човек, който подбужда изпълнител на престъплението, с цел последващото му инкриминация. По принцип, наречен на проблема с твърде много проблеми няма възражения. На практика интелигентност правоприлагането работа е важна, но е малко вероятно тя може да бъде неограничено поле за провокации престъпления, най-малко за последващото излагане на извършителите.

Разбира се, всичко може да се случи в разузнавателна дейност. Възможна и агенти, които участват в някои дейности, които насърчават прилагането на наказателни намерения, когато престъпник задача е зададено, разработен план и решението е взето. Разбира се, за всеки отделен случай на агентска дейност следва да бъде обсъден от гледна точка на законност на, но най-важните действия, свързани с изпълнението на наказателни намерения, трябва да бъдат разрешени от съответната служба, която трябва да поеме отговорност.

Във всеки случай, решението (определяне) за извършване на престъпление, не трябва да идва от служителя под прикритие, а ако решението е взето от лидерите на престъпната организация, агентите могат да бъдат включени в подготовката на престъплението или неговото изпълнение, но само дотолкова, доколкото и в степента, в която те допринасят по този начин се ангажира и решаване на престъплението.

консумация Памет: 0.5 MB