В групата на дружества или холдинг

Град Непознат

Почти всички въпроси на общото събрание на учредителите решават с обикновено мнозинство от гласовете (включително големи сделки и сделки между свързани лица, gedirektora на климата), с изключение на следните въпроси: 1) ликвидация, реорганизация (параграф 8 от член 37 "на LLC" право) - единодушно 2) .. промени в устава - 2/3 от гласовете, а в някои slchayah предвидени в този закон, също с единодушие.

Всички останали въпроси на управлението, както и сделки, които не са основен или заинтересован директор общи упражнения сами по себе си. Ето защо, за да се получи реален контрол. Вие трябва да се превърне в главен изпълнителен директор, а в устава да се осигури по план, например, 5 години да има върху "своята" страна на основателите, чиито акции, включително профила си за повече от половината от капитала, или по-добре 2/3. Също така е предвидено в устава на невъзможност за продажба на акции на трето лице, за да се контролира неупълномощени лица не сте влезли в, което може, например, постоянно се съди с останалите участници - законът позволява да се включат в Хартата на такава забрана (член 21 "на LLC" закона.).

В допълнение, генералният директор на състоянието на присъствие ще ви позволи да използвате собственост (недвижими имоти, превозни средства) на дружеството, за разлика от другите основатели. Защото основателите на достъп до активите на дружеството не са били, и могат да участват в дейностите на обществото чрез одобряване на определени действия и сделки (TTFS. 10, 33 от същия закон).

Изясняване на клиента

За генерален директор - това е разбираемо. Не е въпросът.

Въпросът в схемата на собствеността на компанията, а не оперативно управление.

И още един протест - за да се избегне принадлежност и взаимозависимост. В крайна сметка, тези компании ще бъдат свързани помежду си за сключване на договор, и по този начин потенциално комуникират с данък по този въпрос в случая ще има филиал.

Второ нюанс - двете компании на тези четири страни по публична търговия на различни платформи. А има и няма връзка privetstvutsya.

Въпроси към адвокат?

Град Непознат

Като част от взаимната зависимост на акции, които харесвате всичко е наред, и следователно, че е за тази характеристика включва юридически лица и участници в взаимозависимостта по реда на чл. 105.1 на Данъчния кодекс няма да бъде България. Само ако има изпълнителен директор, взаимната зависимост възниква във всички юридически лица. В допълнение, тя се появява, когато основателите са сред най-близките роднини с съвкупността от акции, които дават възможност да се избира генерален директор.

Обширна въпрос, освен да кажа, докато няма какво да се посъветва.

"С цел да се установи
осигуряване връзка на базата на собственост на фактор евентуално
за извършване на придобиването на дялове от уставния (акции) столица
юридически лица, стават техни участници (членове). Правото да се разпорежда гласове
може да се появи и на довереника по силата на сключване на договора
доверително управление. Също така да се договори, въз основа на които
тя може да бъде правилния ред на гласовете, свързани с акциите (вноски,
дял) може да се дължи споразумение за търговско представителство и споразумение за партньорство прост.

когато буквален
тълкуването на разпоредбите на член 4,
РСФСР право "върху конкуренцията и ограничаването на Монополно активност
в стоковите пазари ", може да се заключи, че концепцията за филиал
Това означава, че тя трябва да бъде "контролирано" от лицето,
по отношение на лица, занимаващи се с предприемаческа дейност. с
чрез определяне на вида отношения на принадлежност, законодателят е характерно
като свързани лица от обществото и тези предприятия, върху които
самото общество е в състояние да повлияе. По този начин, съдържанието на член 4,
от това следва, че филиал на компанията е юридическо лице, в което
тази компания има право да се разпорежда с повече от 20% от общия брой
брой гласове, свързани с акции, с право на глас или съдържащи упълномощените
или обобщават капитала на дадено юридическо лице.

Въз основа на на
по-горе, можем да заключим, че редът на признаване на връзката на принадлежност
изрично определени от приложимото законодателство, така че съдилищата в справянето с
въпросът за признаването на определени юридически лица, свързани лица са
придвижат от обстоятелствата в конкретния случай

като
принадлежност в този случай не може да се избегне, а след това, ако има смисъл да се комбинират
вноски на правна информация. лица, в резултат на общия бизнес, е препоръчително да се заключи,
всички съгласие прост партньорство (съвместен оперативен договор), в
които няколко лица (партньори) се задължават да обединят своите вноски и съвместно
акт без юридическо лице с цел печалба или
постижение на друг, не противоречи на закона, цели (ал. 1, чл. 1041
Гражданския процесуален кодекс).

Ако, обаче, е важно да се
осъществяват дейността си самостоятелно, тогава всички по-добре да напусне по своя собствена
места и да не се сливат всеки JUR данни. лица, които не поставят един ген. директор,
да не сключва споразумения за съвместна дейност.

Изясняване на клиента

сдружение на юридически лица не се планира. Директор на всички дружества са различни, и това не е от основателите. Споразумения за сътрудничество няма. Дейностите са извършени самостоятелно (дадох тази идея за взаимозависимост и липса на осигуряване на юридически лица, но може би за сключване на търговски договори между юридически лица).

Може би при такива обстоятелства сигурна в правно отношение на собственост, в съответствие с посочените по-горе тежести?

Аз не говоря за задължителното участие на всички физически лица в капитала на всяко юридическо лице. Може би там е механизъм, за да се предотврати това, а в същото време позволява да се определи делът на "общ бизнес"? Може би това ще бъде отделно юридическо лице, нов тип управление на фирмата, или още по някакъв начин.

Или това е невъзможно по принцип, а само "patsanski" може да се договаря при дадените условия?

Да, тези условия са взаимно зависими, така че обединяването на интереси в бизнеса със сигурност означава принадлежност към тези акции.

Изясняване на клиента

Но ако вземем предвид, че опцията за акции: 5 + 1% (1% + 19%) + 3 в (19 + 6%)?

В скоби включени въз основа на следната - частта, че 25% разделя с 19% + 6% (като пример, съотношението може да бъде всеки, но не повече от 20% в едната ръка). 19% от ръцете "Основната споделящ", и 6% в ръка "приятел" (не е роднина, и че той се доверява).

Ако ви харесва този дял от акциите на всяка компания, можем да кажем, че няма връзка между двете компании?

Град Непознат

Здравейте, Алекс!

Във вашия въпрос е твърде малко информация, за да бъде в състояние да даде пълен отговор.

Ако четвъртата компания ще пресичащи дял в друг, а след това ще има връзката за данъчни цели.

1. Ако дадена връзка между страните може да окаже влияние върху условията и (или) резултатите от сделките, извършвани от тези лица и (или) на икономическите резултати от дейността на тези лица или за дейности, които те представляват лицата, посочени в настоящия параграф, се считат за свързани помежду си лица за данъчни цели (наричана по-долу - свързани лица).

В параграф 2 на този член показва ситуацията, при лица, считани за свързани с тях, по-специално, ако:

1) на организацията, ако едно лице пряко и (или) косвено участва в друга организация и делът на такова участие е повече от 25 на сто;

3) организация в случай на едно и също лице, пряко и (или) косвено свързани с тези организации, както и делът на такова участие във всяка организация е повече от 25 на сто;

8) на организацията, в която правомощията на едноличен орган на изпълнителната власт извършва едно и също лице;

"Едно и също лице" - това е така на управляващото дружество:

Дружеството има право да прехвърли договорните упражняване на правомощията на неговия единствен изпълнителен орган на управителя.

Съдът може на друго основание признати като взаимно зависими лица (параграф 7 от член 105.1 от Данъчния кодекс).

Харесва ли ви или не, ако го направите кръст част от 4-те компании с друг, след това рано или късно данъчните власти взеха силен интерес към икономическите споразумения, сключени между тях.

Най-подходящата форма на отношения Виждам съгласие прост партньорство, което ще засили разпределението на печалбите и формират съвместни предприятия. Това е удобно, тъй като тя не трябва да се създаде ново юридическо лице. Такъв договор може да служи като застраховка в случай, че тези физически лица 5 един ден са се скарали и искат да споделят своите вещи непосилен труд.

Ако е необходимо при изготвянето на такъв договор, пише в чат. Само за съставянето му, разбира се, се нуждаят от много повече информация и пари.

Най-добри пожелания, Роман.

Изясняване на клиента

Макар че аз не разбирам как моята ситуация ще помогне прост споразумение за партньорство. Той от името на дружеството влиза в едноличен орган на изпълнителната власт на Дружеството. Как това се отнася до основателите?

Макар че аз не разбирам как моята ситуация ще помогне прост споразумение за партньорство. Той от името на дружеството влиза в едноличен орган на изпълнителната власт на Дружеството. Как това се отнася до основателите?

Ако ние говорим за приноса на Съюза в областта на партньорството участват в големи сделки, е необходимо задължително съгласие от основателите, така че въпросът е партньорство без испански общ протокол среща. тялото не може.

Що се отнася до другите съотношението на дялово разпределение, то това е опция, но за пореден път, че съдът може да се обърне на въпроса за принадлежността индивидуално във всеки конкретен случай, въз основа на характера на взаимоотношенията на съответната правна. физически лица по отношение на контролния пакет.

Вие търсите отговор?
Задайте адвокат по-лесно!

Попитайте нашите адвокати - това е много по-бързо, отколкото търсенето на решение.