Условия за ползване пушка

За използването на пушка все още е периодично да има различни дискусионни форуми на играта. Темата е много интересна, нека да видим как тя може да бъде решен по законодателен път. Основни норми, съдържащи се в правилата на лов.

Параграф 53.3. се посочва, че използването на ловни огнестрелни оръжия с дълги нарезни и нарезни ловни огнестрелни оръжия комбинирани оръжие за лов на пернат дивеч забранено, освен за лов на планински и планински играта на срока, посочен в параграф 41 регламент.

Параграф 41 регламентира времето за лов на всички други условия, с изключение на пролетта. Така че, при всички случаи, с изключение на пролетния лов, правилото, п. 53.3.

Може ли една от пушките да ловува птици през пролетта? - не може просто в рамките на срока, посочен в параграф 41 от Правилника ..

Може ли една от пушките на лов през есента в допустимия срок за патица? Вие не може. Само на планински и планински играта.

Възможно ли е да се издирват от разреза в тетревовите дърво през есента в разрешителното? Възможна. Тази планинска птица.

Дали за същия период Уудкок? Изглежда, че е възможно, горски бекас лов за прилагане на Правилника, свързани с планинските игра. (P.31.5.). Но в действителност - това е невъзможно - параграф 42 се посочва, че ловът на бекаси се извършва с помощта само на пушки ..

Сега, по отношение на използването на нарезно оръжие за ловни животни.

Тук, в регламента, има само едно ограничение:

53.5. използването на колективен лов за производство на дивеч полуавтоматични оръжия с капацитет списание на повече от пет кръга.

Означава ли това, че полуавтоматични оръжия с голям списание може да се използва върху индивидуалните лов? Да, може.

Мога ли да използвам пушки за лов копитни животни и мечки? Да, с едно ограничение посочено по-горе за колективно лов.

Мога ли да използвам пушки за лов на животни с ценна кожа? Ни най-малко. Според стр. 34 лов Gophers, бенки, хамстери, катерички, ондатра, видрата, невестулка, вода полевка провежда при използване samolovov. Това означава, че други видове могат да бъдат ловувани и по други начини, включително - и огнестрелни оръжия, включително и обрани.

Beaver може да се добива нарязани и мускусен плъх - това е невъзможно.

Неговата най-трудният въпрос е практически регулаторни въпроси калибър пушка. Правилникът на въпроса не е уреден, не се споменава в тях думата калибър. Но при действието на стария правилник е било, и практичността на регулиране на този проблем, тя изглежда като там.

Ето отговорите на сплита на двата въпроса - възможността за създаване на забрани по принцип и възможността за създаване на забрани на земята - и там е сложността и сложност, често объркват не само за обикновените ловци, но и адвокати.

Въпреки това, преди да се опитате да се преодолее това объркване, трябва първо да се опита да отговори на не-правни въпроси. И дали е необходимо да се регулира използването на всички видове ловно оръжие със закон или с ловците сами знаете какво оръжие, те трябва да се използва и кога. Или - още по-голяма степен, дали е необходимо да се регулира използването на оръжия и методи на лов?

Например, необходимо е да се установи дали изискването на капани не са nogozahvatnyh? В крайна сметка, нашите ловци са доста хуманни и съзнание, че те самите ще използва само убила на място - да се съобщава.

необходимо да се забрани лова на едър дивеч 7,62h39 ли е, защото самите ловци са добре запознати с колко голяма е опасността от ранения дивеч и колко мъчения може да донесе такава рана звяр?

Необходимо ли е да се забрани уволняването на голям калибър за яребици, седнал на едно дърво? Тези ловци са всъщност знаят, че птицата ще бъдат разбити и никога няма да се ръководи от принципа - ". Но това е"

С други думи - дали е необходимо да се даде правилния избор на лов оръжия при изчисляването на ловците, че те ще направят всичко правилно?

Запитан за необходимостта от регулиране на калибъра на това зависи от морален избор. Някои вярват, че ловците и "самите с мустаци". Други - че лошите много повече и за тях е необходимо да се определят правилата.

Аз принадлежа към последното. Разбира се, от дълбочината на тази наредба може да бъде различен - защото можете да се регистрирате всеки детайл, а вие може само най-необходимото. По мое мнение, в закона трябва да бъдат формулирани правила, за да се гарантира възможността за наказване на хора, които съзнателно използват тези видове ловни огнестрелни които използват неетично. Например, в момента на практика не наказва тези, които стрелят от голям калибър и за птици в името на забавление. Или тези, които използват малокалибрени оръжия за лов на едър дивеч, тъй като не присъстваха голям брой ранени игра. С този подход - на регулаторни стандарти, ще бъде малко, и те не влияе по никакъв начин на по-голямата част от ловците, които държат на правилата.

Сега можете да се обърнат отново към съществуващия закон и неговото тълкуване.

Това е начина на Върховния съд интерпретира въпроса за връзката на федералните и местните ловни разпоредби закони, регулиращи възможности за лов. Съдът прави по отношение на конкретен спор за забрана за правото да използват пушки за лов язовец и лисица. В Кемерово забранен уловът, но Sun твърди, че той не е наред.

Въпросите, свързани с природата и опазването на природните ресурси, възложени му от Конституцията на Република България към съвместното юрисдикцията на България и нейните поданици (чл. 72). Според съвместната компетентност, издадено от федерални закони и в съответствие с тях закони и други нормативни правни актове на българските пациенти. Закони и други нормативни правни актове на поданици на България, не могат да влязат в конфликт с федералните закони. В случай на противоречие между федералния закон и акт, издаден в България, Федералния закон (ст. Н. 2 и 5 ст. 76).

Както правомощията на субектите България и съща Федералния закон споменато дефиниция на видовете разрешени за лов и стрелба на параметрите в ловната площ на предприятието България, с изключение на защитените зони федерална стойност (н. На 1 час. 1-ва. 33), за разработване и утвърждаване норми допустим добив на дивечови запаси, издаване и анулиране на игра билети и създаване на списък на игра ресурси, за които е разрешено прилагането на търговски лов (п. п. 2, 3, 4 бр. 34), както и други напълно ochiya.

Правото да отстояват правата на субектите на лова в България не е даденост.

Чрез ограничения за лов на изкуството. 22 от Акта, посочен установи приемливи за ловни пушки, ловни методи, които трябва да са съобразени с международните стандарти за хуманно залавяне на диви животни.

По този начин, в списъка на ограниченията, които са извън обсега на федерацията теми:

1) забрана за лов в някои лов;

2) забрана на лова на някои видове ловни ресурси;

3) Забраната за лов на ловни ресурси, определен пол и възраст;

4) установяване на допустими за ловни пушки, ловни методи, превозни средства, ловни кучета, и хищни птици, видове;

5) определяне на времето на лов;

6) друга установена в съответствие с федералните закони на ограничения за лов.

-изисквания за лов на чифтокопитни животни;

-изисквания за лов мечки;

-изисквания за лова на животни с ценна кожа;

-изисквания за лов планински игра, степ и играта поле, блато поляна игра, водоплаващи, минното дело и друга игра игра;

-изисквания за лов с кучета ловни породи и ловни птици;

-изисквания за лов и стрелба на ловните ресурси;

-изисквания за опазване на ловните ресурси, включително регулиране техния брой;

-изисквания за ловни продукти;

-други параметри на лов.

Оказва се, че всички опции за ловни (веднъж на стойност формулировка - други) се определят само от лов правила.

И това, което е на "параметрите на лов в съответните ловни полета"? Мисля, че никой не знае. Следователно всички объркване.

Обектите се каже, че те имат право да се определят параметрите на съответните ловни полета, т.е. си в региона, както и на федерацията заяви, че няма - и производствени инструменти определят правилата и да определи условията на правилата за лов и ловни забрани определени правила, а дори и другата също да зададете същите правила.

Решението на Върховния съд постановено по отношение на конкретен спор е само на федерално позиция и поддържа. Всички набор от Правилника!

И тогава можеш да сложиш точка, не е в закона "На Лов" все още тук, като: 4.2. Чл. 33 гласи, че "упълномощеният Федералната агенция договаря въвеждането на публични органи, подлежащи българските ловни ограничения." И дори там слънцето Постановление N 56 AD13-7, който гласи, че предприятието може да се променят условията на лов само въз основа на правилник и само в координация с Федералната агенция.

Как се - всъщност ограничения ловни настроена само нали? И времето също - само правила?

Това е мястото, където кучето е погребан. Субекти, въз основа на решение на въоръжените сили в координация с Министерството на защита на природата отмъщение отлагане и въвеждат различни ограничения за лов, и като се има предвид определението на слънцето - само избяга сега се регулира габарити.

Но това е един и същ въпрос - връзката между право и регионални актове. Ако по оръжие, те променят нищо не може да се променя, защо те могат да променят времевата рамка?

Неясен право "На Лов" да доведе до противоречива съдебна практика. А тя - допълнително объркване.

Това е всичко - че може и да се промени инструментите за минни да се промени времето - това е невъзможно. Но на базата на същия член 22-23 на закона "На лов".

Прочетете повече за правилата на лов: