Условия за логическо доказателство

В доказателството, което трябва да спазват правилата във връзка с тезата, правилата по отношение на аргументите и правилата във връзка с демонстрациите. Нарушаването на тези правила води до доказване на логически грешки, които в крайна сметка не позволяват да се потвърди или отхвърли тезата представи.

Помислете за тези правила и грешки.
1. тезата, трябва да бъде точно формулирано. Това означава:
- ако някои от обектите, представени с общата концепция, тя се нуждае от неговите точни количествени характеристики ( "всички" или "някой");
- Също така трябва да бъде ясно, модалните характеристики на преценка;
- дисертация в състава като комплексна преценка трябва да е ясно разделяне характер;
- изисква достатъчно яснота, използвани в концепциите на тезата.

Неспазването на това правило може да бъде грешки, същността на която ще се състои във факта, че тезата е формулирана ясно и затова не се уточнява какво точно е да бъде оправдание, или е обект на различни тълкувания. Например, идеята за "нов" има няколко значения, включително и "прогресивен" и "модерен", "Напред" и "неизвестно", и т.н. Когато нещо се нарича "нов" не е веднага ясно какво точно се разбира под новост: или пълно скъсване с традицията, независимо дали е чисто козметична корекция на новите си обстоятелства. Не е дефинирано по смисъла на това понятие, ние можем произволно прекласифицира пионер в консервативна: "Той поддържа всички нови; нов, както знаете - е добре забравено старо; по този начин, тя поддържа всички добре забравено старо. "

Човек не трябва да потвърди или да отрече факта, че поради индивидуалните вкусове на хората. Абсурдно е да се поставят за обсъждане на дисертацията: "Червен хайвер по-добър вкус от черен хайвер".

2. Тезата трябва да останат непроменени през целия процес на проучване. Една от грешките, които се случват в нарушение на това правило, наречено "смяна теза." Измама се провежда често в резултат на ситуацията доказателство е подобно по смисъл на тезата, а резултатът е представен като доказателство за оригиналния теза е, че една смяна възниква в резултат на заместване на понятията.

и друга грешка може да възникне, ако нарушите това правило - ". апел към мъжа" Това е, когато доказателството на тезата същество заменя с отговор на човек, който има нещо общо с тази теза. Тази грешка ще, например, в случаите, когато, вместо да опровергае тезата, номиниран, ние няма да говорим за това тезата, и лицето, той изрази, че той не е бил експерт по този въпрос, той многократно е правил грешки в своите заключения и т.н.

В допълнение, може да има още две грешки, "призив към обществеността" и "който доказва твърде много, това не доказва нищо." Логически заблуда "призив към обществеността" е, че вместо да обоснове тезата жалбата към чувствата на хората, опитвайки се да ги предизвика симпатия или антипатия към това, какво е заложено на карта, и по този начин да се вярва в истинността или неистинността на тезата представи. Логически заблуда ", който се оказва твърде много. "Се случва, когато, вместо изтъкнатите тезата обосновава друга разпоредба е толкова широка, че не само по себе си е означавало истината или неистинността на тезата.

3. Основания трябва да е вярно, не се оказа под въпрос. Ако нарушите това правило са два възможни логически грешки "фундаментална грешка" и "очакване на базата." Първата грешка се появява, когато се докаже тезата фалшиви аргументи. Например: "Ако е необходимо действие, не е забранено. Unbarred - позволено. Ето защо, ако е необходимо действие, това е позволено. " Истината на първата предпоставка на този аргумент е очевиден въпрос.

Същността на грешки "очакване база" се състои в това, че са неизречените или недоказани аргументи, които се нуждаят от тяхната собствена обосновка. Използването им може да се придружава от следните оборотите: "ясно е", "както знаете", "добре установена", и т.н.

4. Основата трябва да се докаже, независимо теза. В резултат на нарушение на това правило е логическа заблуда "порочен кръг". Като пример, вече цитиран аргумент: "Как може да не обичам класическа музика? Това е добре! - И защо тя е красива? - Това е един класически "!

5. Върху пробата трябва да се основава на общи правила за извод.
Неспазването на това изискване може да доведе до едно от следните две заблуди: "въображаем проследяване" или "от по-горе, при условие, към по-горе, разбира се." "Imaginary следния" се случва в ситуация, в която тезата не се вижда от базите. Ето един пример за разсъждения, в който между тезата и аргументите, няма логическа връзка и създава илюзия за съгласуваност по обичайния обява: "Закон за запазване (първи закон на термодинамиката) забранява вечен двигател от първи вид. Има и втори закон на термодинамиката, и следователно, не е вечен двигател от втори вид; същото може да се каже и за вечното движение от трети вид, който забранява на трети закон на термодинамиката. Въпреки това, на четвъртия закон на термодинамиката не е така.
Следователно, нищо не пречи да се създаде вечен двигател от четвърто поколение. И още повече - вечен двигател на петия, и т.н. вид. "

РЕЗЮМЕ грешка "от по-горе, с условието да заяви категорично" е, че аргументите, истински, когато определени условия са възпроизведени като вярно при всякакви условия. Тази грешка се прави, например, ако някой докаже, че нашият главен изпълнителен директор е в състояние да управлява ефективно своите служители, като се позовава на факта, че той е главата, а също така, който има множество висшето образование, в това число - психологически. И лидерите на такъв препарат, казват те, те знаят как да управляват хора, добре. Фактът, че образовани и професионално подготвени мениджър знае как да управлява хората ефективно, е вярно, но от това не следва, че всеки ръководител на подходящо обучение може успешно да управляват своите подчинени. С други думи, решението е "Лидерите на фирми и управляват своя персонал" е вярно по принцип, но не и за всеки отделен случай.

Панкратов VN Манипулации в комуникацията и тяхното неутрализиране