управляващ

Forest градски съд на района на Свердловск в състава:

Председателстващият съдия Т. Саркисян

когато съдебни служители Zima Т.

В Г Н О СЛЕДВА:

Интересува човек по време на изслушването не е било.

След като изслуша аргументите Arkashina AN разгледа материалите по административно дело, разпит на свидетели инспектор ДПС OGIBDD OMVD България от GO "Forest City" от Дж съд дума за следното:

Съответно ч. 3 супени лъжици. 30.6, чл. 30.7 от Административнопроцесуалния кодекс, когато се разглежда жалбата срещу решението на съдия административно право трябва да провери случая в пълен размер.

В съответствие с чл. 24.1 от Административнопроцесуалния кодекс на България цели производства за административни нарушения е всеобхватна, пълна, обективна и навременна изясняване на обстоятелствата по конкретния случай, неговото решение в съответствие със закона.

Съгласно чл. 26.1 от Административнопроцесуалния кодекс на България в производството по дело за административно нарушение, при изясняване на обстоятелствата от значение за правилното решаване на делото, а именно, наличието на административно нарушение; вина на лице в извършване на административно нарушение; други обстоятелства, които са от значение за правилното решаване на делото, както и причините и условията за административно нарушение.

Установяване на вина за извършване на административно нарушение, въз основа на данните, записани в протокола за административно нарушение, човек обяснение по отношение на които се провежда производството на административно нарушение, както и въз основа на други доказателства, съгласно част. 2, чл на човека. 26.2 от Административнопроцесуалния кодекс.

Част 4 на чл. България 12.16 от Административнопроцесуалния кодекс предвижда отговорност за неспазване на изискванията, предписани пътни знаци, забраняващи спирането и паркирането на превозни средства, с изключение на случаите, предвидени в параграф 5 от настоящия член.

Клауза 1.3 от Правилника за движение установено, че по пътищата на потребителите са длъжни да знаят и да отговарят на съответните разпоредби на Правилника светофари, знаци и маркировка, както и контролери спазва разпоредбите, действащи в рамките на техните права и за регулиране на светофарите инсталирани.

Съгласно разпоредбите на раздел 3 от Приложение 1 "пътни знаци", за да правилата за движение, забраняващи знаци администрирани или заменят движение определени граници. Влезте 3.27 "Не Спиране" забранява спирането и паркирането на превозни средства.

пътен знак площ 3.27 покритие се простира от мястото на монтаж на този знак до най-близкото кръстовище за него, и в населените места, в отсъствието на кръстовище - до края на селото. действие знак да не се прекъсва на изхода на прилежащите територии на пътя и в пресечната точка (възел) с поле, гора и други второстепенни пътища, които не са инсталирани преди съответните марки.

3,27 Действия марка площ могат да бъдат намалени чрез създаване на крайната зона на своя иск повторно марка знак 8.2.3 3.27 "Край на покритие" или плаки 8.2.2 с помощта на "ефективна зона" на мястото на настройката на марка или чрез създаване на 3,27 в края на марка зоната на действие плоча 3.27 3.31 "Край на зоната на всички ограничения."

ДПС инспектор разпитан в съда потвърди J. очертани обстоятелствата, съдът обясни, че на снимачната площадка знак 3,27 *** в близост до къщата на улицата. *** ясно видими от кръстовище. *** и *** и шофьор Arkashin AN запушиха знак, т.е. в зоната, върху табелата знак е монтиран допълнително 3,27 8.2.3, което е информация, за да покаже, че само след ограниченията крайната плоча покритие - спирането и паркирането на превозни средства е забранено. В допълнение, паркирате колата си в близост до къщата *** на улицата. *** AN Arkashin създадени пречки, които се движат по протежение на пътното платно, както св. *** е на главната улица, интензивно я движение на превозни средства, по-специално по време на обяд и в края на работния ден. По време на знака 3.27 комплект с знак 8.2.3 има раздел, посветен конкретно за паркиране на превозни средства.

Лични интереси в пътната полиция в J. изход на делото от съда не е установен, каквато и да е лична връзка с нарушителя не може да бъде проследено. В допълнение, потискането на административни нарушения в областта на трафика е един от услугата на пътната патрул на основни задачи.

В този случай инспекторът пряко наблюдава нарушение на движението SDA Arkashinym изисквания шофьор и основанията за пристрастност и предубеденост срещу Arkashinu AN той не е имал.

Във връзка с изложеното по-горе, което се проведе под контрола на превозното средство спре Arkashina AN в допълнение към нарушаването на изискванията за "Не спиране" на пътен знак (3.27.), би могло да създаде извънредна ситуация, защото се затруднява движението в най-дясната лента (лента), която изисква необходимостта от обход паркирано пътно превозно средство, както паркинга в определения район на стеснява на пътното платно. В същото време, оспорва факта, че превозното средство се спира не е зона на действие на пътен знак "Не Спиране" (3.27.), Намира в близост до *** не разполага с точните стойности и не разполага с неговата доказателствена стойност, защото от обяснението на Arkashina AN , и снимки, направени на мястото на престъплението, е ясно, че колата Arkashina AN в предната част на пътен знак "Не Спиране" (3.27.), с надпис "Покритие" (с стрелка, сочеща надолу). По този начин, като последното се намира на около 20-30 метра. *** след кръстовището с липсата на пряко каза "Спиране" пресичане пътен знак (3.27.), Правна стойност не би трябвало (тъй като не е необходимо да се ограничи зоната на действие знак "Не Спиране" знак, ако има такива, в съответствие с Arkashina AN отсъства). Въпреки това, наличието на пътен знак, знак за спиране на зоната на действие на "No Спиране" (3.27.), И е разположен в близост до къщата *** на улицата. *** AN Arkashin не оспорва, и това потвърждава свидетеля J.

С оглед на това, за Arkashina AN трябва да отговаря на инструкция за забрана на пътен знак "Спирането" (3.27.), спиране в зоната на действие на посочения знак е нарушение на трафика, тъй като в съответствие с раздел 3 от приложение 1 към правилата за движение, забраняващи табели, управлявани или отмени някои ограничения за движение, а именно пътен знак "Не спиране" (3.27.) - забранява спирането и паркирането на превозни средства.

Аргументът на жалбата, че пътят знак 3.27 "Не Спиране" знак с 8.2.3 инсталиран в нарушение на гостите, които не представляват основания за отмяна или изменение на официалното решение. Одобрение Arkashina AN този знак забрана след кръстовище (дублира знака) е създадена едва след извършването на престъпление, не е доказателство за несъответствие по време на изисквания инсталация ГОСТ за разстояние видимостта е не по-малко от 100 м. Освен това тези аргументи право са без значение, тъй като драйвер като пряк участник в движението, правила следва да наблюдава отблизо пътните знаци и пътната маркировка върху целия маршрут на превозното средство и точно наблюдава трафика Болг AI, включително ръководи от изискванията на пътни знаци, без никакви изключения.

При разглеждане административно дело и оплаквания Arkashina AN решението на официален установено, че спира колата си в трафик знак действие зона на 3.27 "Не Спиране". В този случай, от самия водач е надеждно информирани, че на това място стои, е забранено, тъй като монтирането на пътен знак 3.27 със знак 8.2.3 напълно информира водача на такава забрана, и във връзка с това, доводът на жалбоподателя, че той не е се знае за ранните етапи на ограничения нямат правно значение за създаването на чувство за вина или не.

AN Arkashin изправени пред съда в рамките на определен елемент. 4.5 Административен кодекс на България краен срок. Административно наказание е наложила санкции в рамките на част 4 от чл. 12,16 на Административнопроцесуалния кодекс.

Като доказателства в противоречие вината си, Arkashinym AN съдът не е бил представен, основанията за отмяна на обжалваното решение Съдът не се различи.

Процесуални нарушения, които биха могли да доведат до отмяната се проведоха в случай на решение на длъжностното лице в хода на производството по административно нарушение не е разрешено.

Въз основа на горепосоченото и ръководи България st.st.30.2-30.9 Кодекса за административните нарушения, съдията

Решението може да се обжалва пред районния съд Свердловск по начина, предписан от Кодекса за административните нарушения на България - в рамките на 10 дни, считано от датата на връчване или да получат копие от решението на градски съд в района на Свердловск на гората.

Решението на съда по жалбата, издаден на официално запитване в случай на административно нарушение, може да се обжалва в допълнение към лицата, посочени в параграф 1 от член 30.1 от Административнопроцесуалния кодекс, длъжностното лице, което издава такава заповед.

Текст на решението е взето в конферентната зала с използването на компютърните технологии.