Учените измерват отопление атмосфера дъждове

Ако дъжд падна във вакуум капчици ще достигнат земята със скорост от няколко стотин километра в час. Изненадващо, все още са сериозно смятат, много малко хора - тази енергия (снимка от physicsworld.com място) към какво се стреми.

Използването на радар стрелба от космоса, учените определят пада на разход на енергия по време на дъжд есента. Резултатите изненадаха учените и принудени да се мисли за точността на съществуващите модели на климата на Земята.

Оригинална идея, проведено Оливър Paulis (Olivier Pauluis) от Нюйоркския университет и Dzhuliana Dias (Юлиана Dias) на Националната океанска и атмосферна администрация. Данните, получени от спътника на TRMM. Ние ги оставя да се изчисли топлината прехвърлен в атмосферата от летящи дъждовните капки (или снежинки).

Тази цифра е много по-висока от очакваното, което трябва да се отрази на начина, по който хората мислят за разпределението на енергийните потоци в "климатичен контрол" на планетата. Но преди да говорим за цифри, миниатюрни отстъпление.

Атмосферата действа като голям топлинен двигател, в резултат на две основни механизъм - водния цикъл и вятър потоци. Слънцето нагрява земната повърхност (а "нагревател"), се нагрява от въздуха, се издига на височина от около 15 км, водна пара, където кондензира (а "хладилник") и след това пада под формата на утаяване.

Общият капацитет на тази машина, за, като се вземат предвид всички загуби оценка на Оливър и Джулиан (тогава в действителност има ефективност, както и в реалния двигател) - 5 вата на квадратен метър от площта на Земята (в средата). Тя продължава въздушния поток и генерирането на валежите.

Въпреки това, тъй като кинетичната енергия не расте в атмосферата като цяло има механизъм разсейване - енергията от подредени под формата на преходно (например, под формата на вятър) в хаотично. Това е най-различни макро и микроскопични турбулентност потоци, намаляване и постепенно се разтваря в термично движение на молекули, в действителност - в топлината на атмосферата.

Учените, симулиращи климата на земята, те знаят за това. Очевидно е, че въздушният поток се дължи на въздуха триенето на въздуха в края на краищата, престава, и тяхната енергия - разсейва.

Paulis и Диас са изчислили мощността, разсейвана от ветровете. Беше установено, че е (приблизително) от 1 до 5 вата на квадратен метър. Както можете да видите, номера на поръчката, е сравнимо с капацитета на целия климат на планетата машината.

Няма да има нашите герои и да се успокои. Но не. Те се зададе въпрос, който учените се смяташе досега сериозно: "А, попадащи дъждовните капки изпитват повече километри аеродинамично съпротивление, не се откажат от кинетичната енергия в атмосферата?"

Въздушен поток около една капка дъжд, постепенно улавя енергията си. Кой би си помислил, че в глобален мащаб - това е силен фактор, който влияе на климата (Фигура П. Huey / Science).

Всъщност, всеки знае, че капките летят с доста ниска скорост. По този начин по цялата им надолу микроскопичен въздух се завихря около капките и въздуха да служат като фрикционни спирачки. И тъй като трябва да се спазва закона за запазване на енергията отива някъде - на един и същ въздух. Изглежда ясно на всички.

Но това е колко е важно този фактор - никой все още не знаеше. Но нашите герои са въоръжени с данни за валежите, събрани от спътника на TRMM. Тя стартира специално за измерване на тропически валежи. Според Physics World учените смятат концентрацията и размера на дъждовните капки на височини от около 0, 2, 4, 6, 10 и 15 км от земната повърхност.

Размерът на капката, зависи от скоростта на свободно падане, и тя знае, може да се изчисли силата на съпротивление на въздуха. Познаването на една и съща дължина на пътя и пада есен, и може да се определи размера на загубите на енергия.

Установено е, че средната разсейване валежите (в изследвана група от 30 градуса на север и на 30 градуса южна ширина) 1.8 вата на квадратен метър (регионални отклонения нагоре или надолу са естествено свързани с количеството на валежите в дадена област). Тази стойност е сравнима с мощността, разсейвана от ветровете.

Оказва се, че дъждовете, това е, кинетичната енергия на падащи капки предават атмосфера благодарение на триене (едно и също нещо, което е интересно е вярно за снежинки) е силно подценяван източник на ентропия в термодинамична система, наречена Земя.

Това води до интересни изводи. Например, съществуващите теории прогнозират, че глобалното затопляне ще доведе до увеличаване на общата сума на валежите и височината, от която те попадат.

Но в резултат на проучването на Оливър и Джулиан означава, че в този случай дъждът ще отстрани от климата на машината (с появата на влага на височина) и "следа", за да се разсее в атмосферата все повече и повече енергия, следователно, че е по-малко остават на ... образуването на въздушни течения. Т.е. атмосферната циркулация, ветрове ще отслабят.

Как тези глобални заключения са валидни, все още можете да се обзаложите, но е ясно, че приносът на малки водни капчици в ентропична процеси в атмосферата преди това са били силно подценява.

(Подробности от проучването могат да бъдат намерени в статия в науката.)

"Топлофикация Death" на атмосферата на Земята.

Интересното е, че те се намери в колко топлина поглъща всяка капка се изпарява.

"Но тъй като кинетичната енергия в атмосферата като цяло не се разраства. "
-спорно твърдение.

Друго нещо, ако вземем предвид, формирането на "въпроса" за "кинетична енергия". Т.е., дали земята се разраства.

Ийе. само за информация. Обработва се оказва, когато вали много по-трудно от "прост" постоянно пускане. www.youtube.com/watch?v=_YCfF-7Ufrg виж 29-та минута.

Интересното е, че те се намери в колко топлина поглъща всяка капка се изпарява.

Харесва ми Bae вярваме, че всеки капка дъжд е паднал на резултата от изпаряване.
Има ли смисъл да се разгледа на изпаряването на по-специално?

Известен факт - в дъжд или сняг, температурата се повиши с няколко градуса. Ние в южната така през цялото време, снегът започва по време на замръзване, а след това след няколко часа цялата топи

Мисля, че след това, че не само работи, както е описано в статията ефект. Snow идва от облаците като дъжд и облаци работа одеяло. Не подарявам земната радиация в космоса. Защото, когато има ясни дни през зимата - най-студените нощи, а като удължи небето - температурата става по-висока. Е, поне това е един от най-важните причини.

Има вероятно работи по различен ефект! Ясно се увеличава с циклони, които работят за намаляване на температурата през лятото и по-високи през зимата. Бих казал, че през лятото температурата в дъжда едва ли расте, а дори и облаците обикновено са много по-студени, отколкото в ясно слънце. През зимата, да - толкова дълго, колкото е ясно, обикновено е много студено, но веднага след като циклон облаци идват (добре, а с тях и снега) става по-топло. Антициклоните работят точно обратното - да допринесе за наличието на ясно време, топлината през лятото и студено през зимата.

Благодарим Ви, че Александър Romashov, е ценно изясняване.

Малко се получи добре. Изразява съгласие с статията, температурата трябва да се увеличи по време на дъжд. Това е просто това се случи в дебелината на атмосферата, и топлия въздух веднага върви нагоре. Температурата се повишава близо до земята за някакво значително количество веднага и директно под падащия дъжд, ефектът очевидно не е в състояние.

И аз мисля, че житен кондензация капе в локва (голям сняг образуването на кристали) на е съпроводено с отделянето на топлина.

Капки вода кондензират при висока надморска височина, където прави топлината по-долу. И какво, съжалявам ", се кондензира в локва?" Капки (снежинки) просто падане и банална, събрани в локви (преспи). Така че те вече не са в дъното на почти нищо.

Всъщност този въпрос е, че конденз - много процес етап.
Всяка връзка на множество частици в нещо "цяло", включително връзката на снежинки в снега, трябва да бъде придружена от топлина. Тъй като в противен случай междумолекулни (и така нататък) комуникация не би създал. Не е ли?

Някои връзки са образувани, освобождавайки топлина,
други са унищожени чрез абсорбиране на топлина.

Тъй като теглото на снежинки (капки), гравитацията, съгласно даден вектор за този процес, "топлината" се измества в атмосферата.

И тъй като теглото се увеличава с увеличаване на сняг дрифт, а след това расте и топлина изместване. От горната част преспи топи към водата, която насърчава мобилността на снежинките на молекули, и образуването на нови връзки с голямо отделяне на топлина.
Може би затова има определена минимална дебелина на пряспа, която не се топи.

в долната част на локви се изпари, т.е. абсорбират топлината. Излъчва топлина капчица по време на полет се дължи на въздуха триенето

А за добри басейни не трябва да са - влага трябва да попие в земята, разтваряне на всички видове хранителни вещества и да ги отглеждане на растенията внимателно с тях :) пара локви, и още повече, че всички канали - е зло utoptanyh градове и пътища.

Това е просто това се случи в дебелината на атмосферата, и топлия въздух веднага върви нагоре. Температурата се повишава близо до земята за някакво значително количество веднага и директно под падащия дъжд, ефектът очевидно не е в състояние.

И това не е необходимо. Така започва дъжд служи като спусъка. Той просто повишава температурата на облака се нагрява, да се ускорят процесите на кондензация - дъжд и усилва - процес поддържане. и след две възможности - или да се влага в облака не е много - и тя бързо се хвърли всички. Или повишила в резултат на температура дъжд подпомага растежа на атмосферно налягане, което допринася за въздух маса спрея.

Аз тук наскоро идеята почука, че Земята облаци с висока плътност и албедо (за разлика от Венера облаци) отразяват много впечатляваща част от слънчевата светлина обратно в космоса, не позволява да се затопли самата атмосферата. Следователно, увеличаване на броя на облаци (и средно повишаване на температурата е като като логическа) ясно се намали количеството на топлина в атмосферата. Защо учените не са твърде обърнат внимание на този факт? защото на пространството се вижда също, че облачната покривка на много голяма площ на повърхността на земята!

И защо мислиш, че те не плащат? Изчистване на всички модели внимателно разгледани. Между другото, облак ефект е неясна. От страната на ден, те отразяват енергия от слънцето, но през нощта не дават земята бързо се охлажда.

Тъй като това не е първият път, когато съм виждал най-5W / m2 като нещо определено. Но с увеличаване на средния размер на облаци, тази стойност е необходимо да падне! Парниковият ефект се определя от парата, която не предава инфрачервено излъчване от повърхността на земята обратно в пространството. Но облака не е пара и мъгла - спиране на фини капчици, и светлината, която се предава не съвсем.

В опит да просвети стигнах до страница "The топлинния баланс на Земята" на уикито. Има някои примитивен модел, резултатът обяви 23Vt / m2 разлика в входящи / изходящи потоци. Той отдавна е значителна цифра, която не се вижда :) Pro облак плътно написано "отразява 79Vt / m2" - без изменения, че сумата на облак, може да варира в зависимост от средната температура.

За 5W не е наред, те имат нещо им марка, но по-скоро те са тук като, както е описано отопление на океаните (като основни абсорбенти излишната топлина).

"В резултат на това съобщи 23Vt / m2 разлика"

И къде отиват Интересно е да се знае? С такъв топъл глобалното затопляне няма да е половин градус на век. А сто годишно. Океаните? Да, но само на другите.

Тук са най-пресните: "Оказа се, планетата поглъща сега е средно 0,58 вата на излишната енергия на квадратен метър от повърхността Това е текущата превишението на приходите над разходите .."

"За 5W не е наред, те имат нещо, което да се отнася до неговата" - е именно неговата. Трябва да се изкачат до тях в джунглата и да гледат - че те вярват.

PS 5 вата - това е полезна работа от двигателя с вътрешно горене - количеството енергия в горивото - това, и конски сили - повече. Тук енергията - слънчевите лъчи, и силата - всичко полезно разлика в баланс, който отива при смесването на вода и въздух.

По дяволите. Отново объркан. там е 0,5 вата вместо 5 беше, а след това 23 ват е разликата между усвояването на топлина от атмосферата на Земята и нейното връщане от атмосферата на Земята. Като цяло, един и същ, както се вижда на снимката е абсолютно нулева разлика, че по някакъв начин не е съгласен с теорията за глобалното затопляне. Изненадващо, дори, че не бележки за него там :) Все пак, ако се съди по цифрите, нулево салдо също е доста спекулативни - обобщи така, защото разликата не може да бъде в същия ред.

Въпреки това е ясно, че облаците, които покриват само 15-20% (точният брой не е намерен), земната повърхност на средната стойност, 3,5 пъти повече, отколкото останалата част от земята. Това означава, че много малка промяна в количеството на облак ще доведе до значителна разлика в общия баланс. Облак, с повишаване на температурата и влажността на въздуха трябва да станат по-големи, в резултат на спиране на растежа на глобалната температура. Не мога да разбера, когато заявлението се развиват в духа "с увеличаване на размера на парников ефект влага ще се увеличи и на Земята до прегряване, както и съседната й Венера" ​​- чух в най-различни Discovery програми.

Ако работата ще бъде сериозна и ще бъде потвърдено, че е възможно за Нобелова награда, и за в бъдеще да се получи.

Кинетичната енергия на падане дъждовни капки по време на падането им в общи линии не протича за отопление на атмосферата и отоплението на себе си пада. Спад пада на земята с топла, а след това твърде приятна атмосфера.

Е, може да се предположи, че топлината навън и там и там точно в хода на играта (а не в долната част, когато капка е паднала). Или мислите, че свръхзвуков куршум от самия въздух триене се нагрява и въздуха, чрез който той лети - не?

Отново, когато някой край на пътя - на разсейването на топлината в атмосферата. Коя е отчетена.

Топлопроводимостта и топлинен капацитет на въздух и вода се различават значително. Размерът на акумулираната топлина в капката, когато тя падне, ще бъде по-голяма, отколкото във въздуха.

тоест, колко повече устойчивост на вятър осигурява падане дъжд?

laboratorka трябва да изглежда така.

Ние събрахме фен - определяне на дебита на въздуха на разстояние от три метра,
като се започне да се излива вода от поливане малък душ по пътя на въздушния поток.
Ние разглеждаме колко падна на въздушния поток ..

или че капка, падаща от небето му потенциална енергия (EM същото) се превръща в кинетична енергия, една трета от въздушните спирачки, тя затопля въздуха и се затопля? Представете си какво е неразбираема това. Въздушният поток около капчиците показано тънки бели стрелки вертикално от дъното нагоре? или хоризонтално в посока на вятъра ??

Кои такъв вятър? И тогава на вятъра? Ние говорим за капки, падащи от голяма височина. И това, което nafig "laboratorka", когато тя се нуждае, за да разберете съдбата на не една капка аеродинамиката там или нещо такова, и да получите реален енергиен баланс на капките в целия свят, като се вземе предвид реалното ходене по вали?

разбра, че част от кинетичната енергия на вятъра може да се загуби на хоризонталната прехвърляне на водни капки и в крайна сметка се превръща в топлина, не е. Вложени потенциал капка енергия отиде за отопление на въздуха капки падат забавяне освен че топлината за отопление самата материя пада и факта, че се откроява, когато падне на земята. И какво? Това е все още никой не е взел предвид? О, Боже мой, тези хора в продължение на десетилетия се изгради климатичните модели?!

И какво? Това е все още никой не е взел предвид?

Тук! Ние не мислим, че е важно, или те не могат да намерят. И двамата могат.

Е това нещо е очевидно.
Друго нещо, което аз не doponyal - връщане към въпроса на вятъра ..
Веднага подчерта, че расте atomsfery кинетична енергия - скоростта на вятъра не расте - по този начин те са ангажирани в това, вятърната енергия е погасено по стената на дъжд.

О, не. Вятърната енергия и нейното разсейване в топлина - това е едно нещо. Енергията на падащите капки и му дисперсия на топлината - напълно независим процес! те не са свързани.
Това е въпрос, на който никой не е по-рано, обикновено не се измерва капацитета на тези два процеса. Но героите на материала се измерват и са установили, че те (властта) са сравними с цел, и по този начин ролята на дъждовните капки в разсейването на енергия в атмосферата - беше по-рано се подценява.

Добро добро. Сега е такова предизвикателство - на вятъра на различни височини различни, да приемем, че дъждът от стационарни високи намира облаци, и се пада Cherz повърхностен слой, който е просто преместен. Част от кинетичната енергия на вятъра влезе огън, докато вятърът ще стиснете между вертикално падащи капки и да ги даде на скорост в хоризонтално. Тя трябва да бъде следващата им работа. )

По мое мнение, те се подценява силата на ветровете. Тя не само е разпръснат в атмосферата, той грее, но и от триене с повърхността на Земята - тя предава.
Например, когато буря вода се нагрява повърхност.

Мисля, че те са били наясно.