Tsrza логически схеми и вторична комутация

Tsrza логически схеми и вторична комутация

Автоматични вторични комутационни цифрови устройства за релейна защита (TSRZA) представляват продължение на вътрешните логически схеми на тези устройства. Вътрешният логиката и външни комуникации - е едно цяло. Нарушения на терминал или вторична причина превключване логика да провали ЗОЗ. Ето защо, разработчик вторични комутационни вериги трябва да бъдат ясно RPA работа алгоритъм логика тяхното взаимодействие един с друг и цифровите входове и изходи към външни вериги.

Алексей Юревич Yemelyantsev и Сергей Петрович Петров се обърне внимание на проблема нарасна рязко през последните години, както и за развитието на релейна защита и автоматика терминали на логика идват от неквалифицирани компании, или да разпространяват употреба не са предназначени за това устройство.

Опасностите на аматьорски вземане

В България на миналия век, много внимание бе отделено на писането на технически решения за релейната защита и контрол спешни случаи. Типични решения за масово приложение, са разработени от водещи български специалисти институти дизайн, те са били използвани от всички проектни институти и заводи-производители на електрическо оборудване. Всяка промяна в тези решения са били разрешени само след като техните задълбочени минни специалисти и преработени под формата на спешни или оперативни циркуляри.

Сами RZA устройства, разрешени за употреба само след преминаване на съответните изследвания и пробна експлоатация, като се гарантира висока надеждност на работата им в електрически централи и електрическите мрежи.

Поради въвеждането на пазарна икономика и реформи на РАО "ЕЕС Росии на България," Енергия на страната преминава през трудни времена (всъщност се разпада). Дисоциация енергийни предприятия в липсата на последователна политика централизирана намалява техническите изисквания за продукти за производството на енергия.

Практиката показва, че в много от случаите, когато се използва TSRZA бивш български опит не е взето под внимание. Те са често не използва адаптирана към условията на българската външна фирмите цифрови терминали. В преследването на печалба за развитието на терминалите на логика идват от фирми, които нямат опит и подходящо образование.

Освен това, някои фабрики за производство на панели клетка и релейна защита, за да се спаси независимо развиват вторични комутационни вериги, а дори и програмирате сами TSRZA. Ето няколко примера, без да назовава конкретни фирми, както вече бе споменато, че проблемът започва да бъде огромен.

За програмируеми контролери (PLC-та)

Поради невъзможността да се развива независимо вторични комутационни вериги много фабрики започнаха да се използва и като защита на реле и средства за автоматизация на силовите обекти свободно програмируеми контролери, първоначално предназначени да отговорят на предизвикателствата на индустриалната автоматизация. В защита на този подход излагат следните аргументи:

  1. възможността за използване на свободно програмируемо логическо PLC и гъвкав хардуер конфигурация;
  2. възможност за замяна на повредената част на контролера (например, модул въвеждане на цифрови сигнали);
  3. ниска цена, в сравнение с PLC TSRZA.

Въпреки това, експертите могат да намерят възражения защита аудитория:

  1. Програмируеми логически и гъвкав хардуерна конфигурация доведе до разнообразна природа на софтуерни и дизайнерски решения. Поради това, обслужващия персонал трябва да се препрограмира алгоритмите на системите за защита и автоматизация доставени контролери. Типични прекарал години на решения за използване в енергийни мощности не са администратори, и експлоатация на устройството недостатъчност може да доведе до катастрофални последици.
  2. Възможността за замяна на повредената част е несъмнено предимство на PLC, но не може да обоснове много от неговите недостатъци. Трябва да се отбележи, че много TSRZA устройства също имат модулна подмяната на способности.
  3. PLC и TSRZA стойност малко по-различна. Например, компанията PLC Simatic S7-400 Siemens с набор от модули до германската граница струва около € 6000 и устройството TSRZA Siprotec една и съща компания - около € 7000. При изчисляване на разходите за системата като цяло, трябва да се разглеждат допълнително необходими множество външни устройства. Въпреки че някои прости и евтини варианти в PLC и такава пълна конфигурация може да бъде по-евтино TSRZA, но съотношението качество / цена очевидно не е в тяхна полза. Заявление TSRZA позволява радикално намаляване на броя на отделни устройства RZA и да се откаже тяхното поддържане.

Сравнете хардуер АД и TSRZA

Таблица. 1 илюстрира разликата между PLC и TSRZA в тяхното приложение за защита KTP от 0.4 кВ с две Изключете ключове, sectionalizing ключове и два генератора.

Таблица 1. Сравнение на PLC и параметри TSRZA

Сравнение не е в полза на PLC. Например, когато се използва PLC алгоритми трябва да се откаже от дистанционно архивиране и блок МТР в началната и самостоятелно изходен двигателя, която отдавна се използва успешно в BMRZ 0.4. Нерешени проблеми на електромагнитната съвместимост, защото АД не е проверен пластмасова кутия. Наличието на металното тяло на TSRZA значително подобрява неговата шум имунитет.

На практика един PLC дискретни сигнали входни модули на постоянно напрежение от 24 V. От една страна, тя е удобна, тъй като в повечето случаи е необходимо също така и напрежение за захранване на контролера. От друга страна, вътрешното захранващото напрежение към входа 24 във всеки централен процесор намалява надеждността на системата PLC като цяло, тъй като има проблеми с комутационни схеми на входни сигнали.

Например, които понастоящем се използват компактни електромеханични релета са минимум включват мощност 300 MW, т.е. при 24 V ток трябва да премине най-малко 12.5 mA. Докато дискретни входен ток входове е 3-5 mA, се осигурява надеждността на контакта. При прилагане на постоянно напрежение от 220 V и ток тече 3 mA, силата на контактите, дори с намалена работно напрежение ще бъде Р = 0,8 · 220 · 3 = 528 MW, че повече включен минимална мощност от 300 MW. Следователно, ще бъде предоставена на надеждността на лицата за контакт на по-високо напрежение.

  1. Необходимо е да се осъждат тази практика, когато фабрики за производство на комутационна апаратура, с цел да се предлагат на пазара продукти започнаха да се вземат на чужденец, за да ги задачата на проектиране на логически изводи, вторични комутационни вериги, а дори и за издаване на работни проекти.
  2. Заявление PLC като устройства за релейна защита на електрически съоръжения неприемливи. PLC-та може да се използва само в измерване на данни и системи за формиране и само ако удостоверението Българския държавен стандарт.
  3. Трябва да се върне към практиката на висококачествени единни стандарти и изисквания към решенията, наложени на електрически съоръжения власт междуведомствени.

Алекс Yemelyantsev, главен специалист на релейната защита и автоматизация на специализиран контрол "Lenorgenergogaz" DOAO "Orgenergogaz", София

Сергей Петров, ръководител на главен енергетик - главен енергетик на LLC "Газпром Трансгаз София"