Троянски коне Кремъл - Институт по съвременна България

От ляво на дясно: Алина Поляков, Нийл Барнет, Мичъл Оренщайн, Андреас Umland, Марлен Laryuel, Dzhosh Rogin. Снимка: Youtube

Марлен Laryuel, директор на програмата за Централна Азия, заместник-директор на Института по европейски, български и евроазиатските изследвания в Училището по международни отношения. Елиът (университета Джордж Вашингтон).

Нийл Барнет, главен изпълнителен директор Изток Associates британската консултантска компания

Андреас Umland, старши научен сътрудник в Института за евроатлантическо сътрудничество в Киев.

Мичъл Оренщайн, старши научен сътрудник в Института за чуждестранни политически изследвания, ръководител на катедра във Факултета по славянски езици и литератури в университета в Пенсилвания.

Петър Крек, гостуващ професор в Университета на Индиана (Фулбрайт програма).

Dzhosh Rogin. колумнист отдел "Глобална Становище», Washington Post.

Модератор:

Алина Поляков, заместник-директор на Центъра за Евразия тях. Дину Patrisiu Атлантическия съвет, старши изследовател по инициатива на бъдещето на Европа.

• Най-вдясно лидерите в Европа имат свой собствен дневен ред, и те не трябва да се възприема само като марионетка на Кремъл.
• По принцип, те са движени от вътрешни политически проблеми:
  • Ситуацията в Близкия изток, например, бутане в политическия дневен ред на Франция към България.
  • Франция вижда партньор за тези общи проблеми като тероризма в България.

• За разлика от други европейски страни, Германия се характеризира с политика "ястреб" към България.
• През следващите две години големи промени в германската политика не се случи:
  • Меркел вероятно ще остане канцлер в обозримо бъдеще.

• Популистките движения оспорват политически партии в целия свят, и България вижда това като възможност за себе си. Проблемът е, че за да се установи преки връзки между пари на Кремъл и популистки движения в Европа е много трудно.
• Като цяло, въпросите, свързани с Brexit, ще останат централни за британските избори.

• Популистките движения противопоставят на политическите елити, като се използват България като пример за не-либерален политически модел.
• Избирането на президента Доналд Тръмп ще донесе повече се промени Европа, отколкото в САЩ.

• На примера на България, ние сме свидетели на преход от класически шпионаж в информационната война, които се използват, според Самият Путин, "активни мерки."
• Основната външната политика Тръмп, за която има следното: ако той откаже да сътрудничи с meystrimovymi политически групи в Европа?
  • Ако откаже, той ще бъде чудесен подарък за Европейския популист.

• За по-голямата част от популистки лидери във Франция, Германия и Великобритания основният проблем е ислямски тероризъм. Вътрешният политически протекционизъм - стил на мислене и работа.
• Въпреки това, популисти в Европа, парадоксално, те се опитват да защитят демокрацията, използвайки политически методи kvazineliberalnyh.
• България се противопоставя на водещата роля на САЩ в света, като се има предвид връзката със Съединените щати като игра с нулев резултат:
  • Путин има нужда от враг, за да засили своята политическа подкрепа в България, и Съединените щати в момента играе ролята на враг.

• "Разведряване" Тръмп Кремъл може да подобри американско-руските отношения в краткосрочен план (САЩ, например, може да допусне български суверенитет над Крим, за да облекчи санкциите и т.н.).
  • Такъв подход е политически полза за Путин: България ще се позиционира като страна еднакво важни за САЩ.

• Въпреки това, в средносрочен план отношенията между двете страни е вероятно да се влоши отново, тъй като национализъм в България изисква постоянно попълване, което ще доведе до връщане към старата парадигма на "външен враг".

• Иронията е, че популистките движения в Европа заемат probolgarskuyu позиция, докато България се насърчава бежанец криза и че тя трябва да винят за това, което се случва.
• България удари както на граждански обекти, както и в antiasadovskim бунтовниците, че само засилва кризата.

Как трябва Запада да реши проблема на европейски популизъм подкрепени от Кремъл? Какво може да направи ЕС, за да се справят с българската пропаганда?

• САЩ се нуждае от укрепване на връзките с обществеността работа за засилване на мерките за противодействие на пропаганда (например, активно да подкрепят "Гласът на Америка" радио "Свобода" и др.)
• Media трябва по-внимателно и отговорно отношение към борбата с дезинформация.
• Днес светът е станал по-опасно място за журналистика, отколкото по всяко време в съвременната история. Тревожната тенденция е особено видимо в Съединените щати заради съществуващата съюза между Републиканската партия и Алтернативна закон (Alt-дясно).

• Западът трябва да следи по-отблизо на потока от пари ще финансирането на политическите движения и партии (включително пари от Кремъл).

• Ако Западът иска да намали българското влияние върху европейската политика, той първо трябва да се съсредоточи върху собствените си вътрешни политически проблеми, които първоначално го отслабени срещу популизма (като ислямския тероризъм).

Пълен запис дискусия (на английски) е на разположение по-долу.