Трябва ли да се плаща за продукта, разпределени в магазина
Аз също като се е случило. След като аз лично претеглят торбата с портокали - в нашия супермаркет са автоматични везни. Можете да ги постави върху опаковката, наберете оранжев код (написана в непосредствена близост до табелата), и веднага скача лепкаво парче хартия с цена. И тази чанта Изпуснах. Не се притеснявайте - вдигна, изтупа и повторно се претегля. И друг път извади някои "Копърка в доматен сос" от най-горния рафт, а останалите три почука кутии с латвийски цаца - това е нещастен цаца, те Онишченко дай Боже, те преобърна на пода! Но нищо, вдигна и се връща. Нищо не е направил. Но ако имах бутилка някои гладката или стъклен буркан докосна рамото, или пакет от ечемик пусна? Или син счупи крехка пластмаса влака? Бира и банка "Лечо на български език" със сигурност да бъдат разбити, както и цялата задница се разпада. Тук работи продавачка, а с него и един як охранител и се налага да плащат за всичко. Но аз не исках да!
Така че, дали е необходимо да се плати за стоките ме съсипа, ако аз дори няма да си купите?
"Рискът от случайно погиване или случайна повреда на имуществото трябва да е собственик него, освен ако не е предвидено друго в закон или договор."
Тя ще изглежда, това е всичко, и не се говори за нищо друго. Не договор с магазина все още не са приключили - такова споразумение, между другото, в известен смисъл, е чек, че още не са проникнали навътре. Всяко право, поръсена зърно не е предоставена, така че няма нужда да плащате нищо. Дори и да не се създават продавача фалшиво чувство за победа!
дали искате да плати за счупени стоки в магазин
Но, както винаги, на закона - е едно, на практика - това е нещо друго. Следните ситуации, независимо от факта, че продавачите са добре запознати с член 211 от Гражданския процесуален кодекс.
2. Продавачът настоява, че разби на банката "Лечо на български" нарочно. Delirium, но какво да се прави? В действителност, тъй като на Лечо магазин вероятно няма да се отдръпва и се придържаме към вас няма, но ако се счупи скъп коняк Hennessy - може би ще го направя. Оферта да представи доказателства, като например камери за наблюдение рекорд - сега те са почти навсякъде. Те отказват. Или се каже, че тук е продавачка, тя видя. И не ви изпускам от магазина. След това предложи да се обадя на полицията или да се обадите. Очаквайте екипировка, подреди всичко навън. Все пак, това ще отнеме много време.
И ако се окаже, че няма запис, а просто защото никой не би повярвал, продавачка, продавачът трябва да бъде обект на наказателно (!) На преследване на незаконно задържане на хора. ги Съвет за него, това ще ви помогне.
3. Продавачът се развяваха на лист хартия пред себе си нарича, например, "Условия за ползване в супермаркета" Dobrenky "", където се казва, че трябва да се плати. Глупости! Нищожно, това не отпадъчна хартия, това не е от Гражданския кодекс. Така е и за тях, и да ми кажете, ако отида и на - акт в съответствие с претенция 1 и претенция 2.
Може би това е изчерпал възможностите на магазина, за да наруши член 211 от Гражданския процесуален кодекс. Но има един много важен момент, като се позовава, разбира се, не за вас, цивилизован купувач, както и вида, който се предполагаше, да дойде до магазина пиян и го размаза по непредпазливост бутилка водка. Тук те имат полицията и с удоволствие причина, обвинявайки го, че банално хулиганство и унищожаване на имущество. И камери за наблюдение вероятно zasnimet зашеметяващите си походка. И полицията ги накара да вземе своя страна, макар че той не е съвсем в духа и същността на член 211, и го постави на 15-ден или дори повече. Тук е по-добре да се плати. Още по-добре отидете в магазина в трезвен - Между другото, тя допринася за правилното, той е трезвен избор на покупката.
Един последен бележка - всички по-горе се отнася не само до магазина, но и за всички останали. Случайно скъсани по време на монтаж рокля, която беше паднала от ръцете на iPhone, счупения през есента туба с машинно масло - всички попадат в приложното поле на член 211 от Гражданския процесуален кодекс.
Допълнително съдържание
