Трети страни в арбитражния процес

Трети страни, участващи в процеса на арбитраж, имат както материалния закон и процесуално правен интерес, и да участват в свое собствено име и в защита на техните интереси.

В хода на производството арбитраж от трети страни са разделени на два типа:

Трети страни, които правят независими претенции към предмета на спора.

Трети страни не правят независими претенции към предмета на спора.

В съответствие с чл. 39 АПК RF "1. Трети страни не правят независими претенции, отнасящи се до предмета на спора, може да предприемат действия от страна на ищеца или ответника преди решението на арбитражния съд, ако решението може да повлияе на техните права или задължения по отношение на една от страните. Те могат да бъдат замесени в случая също по искане на страните или по инициатива на съда.

Трети страни не правят независими претенции, отнасящи се до предмета на спора поема процедурните задължения и имат правата на лице, с изключение на правото да променя базата или предмет на иска, увеличаване или намаляване на размера на иска, отказ от иск, признаване на иск или на споразумението за уреждане на изискването за прилагане на корт акт. "

Обикновено, на трета страна без независими претенции, участващи в процеса, ако е възможно да заведат дело срещу третата страна на една от страните по спора, или когато правото на иск срещу тази трета страна. Появата на правото да съди трето лице обикновено се дължи на взаимосвързаността между основните правни спорове, който се появява в резултат на съдебните процедури и правни отношения между една от двете страни на основните правни и тази трета страна. Най-често срещаната практика база влизане във вече започнал процес на третата страна е възможността да предяви регресен иск срещу ответника за тази трета страна след решение на Арбитражния съд в основния спор. Изискването може да се разглежда като регресивен в присъствието на трима са изпълнени следните условия, липсата на поне един от тях да възпрепятства изискванията за признаване на обратни искове:

наличие на поне две връзки с три предмета;
основанията за изплащане на сумите на връзката на един предмет по вина на втория връзката;
невъзможност да се представя пред него (трета страна) изричното изискване.

По този начин, на трета страна може да бъде включен като ищец и ответник страна (което се случва по-често). Ето защо, например, за да помогнете на ответника и в същото време да защитава своите интереси в процеса, на трето лице се опитва да се избегне възможността за довеждане на обвиняемия прибягване.

Въз основа на иск 2 чл. 39 АПК RF, на трета страна без независими претенции имат по-малко права, отколкото в предишните разглеждат възгледите на трети лица. Такава дисквалификация административен характер се дължи на факта, че трета страна без независими претенции не е страна по предполагаемото оспорва връзката материал и не претендира да се противопостави на спора.

На теория и на практика има някои въпроси за разликите на лицата, участвали в случай на друг процесуален смисъл. Помислете например за две разлики:

За разлика от трета страна, независими претенции към предмета на спора, като съ-ищците. Той обяснява, че съ-ищци - две или повече на ищеца, че налагат изисквания за ответника хомогенна (един или повече). По този начин, разликите са:

а) изискванията, сътрудници на ищците винаги са насочени към ответника по първоначалния иск, както и на трети лица претенции с независими претенции могат да бъдат адресирани както до ищеца и в същото време до жалбоподателя и ответника.

б) изискванията за ко-Ищците винаги тясно свързани, на изискванията на третото лице и съ-ищците са непременно взаимно изключващи се, тъй като съдът в решението отговаря на изискванията на един от тях.

За разлика от трета страна без независими вземания към предмета на спора и която действа от страна на ответника, от ответника. разлики:

а) Разликата на интереси в случая. Ако съвместното ответника винаги се противопоставя на ищеца, т.е. мечки, преди да го отговорност изцяло или частично, а третото лице без независими претенции от страна на ответника е в материала правоотношение само с ответника, но директно на ищеца не е отговорен. Ответникът в този случай може да се определят отговорностите на трето лице, като приведе дейността прибягва в отделен процес.

б) Ответникът по принцип е пасивна страна в производството, на които той е привлечен от ищеца, съвместно ответника или на самия арбитражния съд. Третото лице без независимите изисквания може да бъде свой собствен стимул да се намеси: желанието да преминете за да се предотврати възможността да се предяви иск срещу ответника в друг процес.

Ако имате някакви допълнителни Ворос - можете да ги изпратите до мен.