Тръбопроводи като линейни обекти на гражданските права (дискусионни въпроси) (т Gandilov

В този случай, би било по-добре да се говори за правото на собственост не е на много акционерно дружество "Газпром", както и за неговото имущество, акции му. Освен това, не е ясно каква е основната разлика между федералните и частна собственост на държавата, ако в този и в друг случай, имотът се по някакъв начин, собственост на държавата. Очертаване на федерално и частна собственост на държавата, на една и съща объркващо и в противоречие с конституционното норма на собствеността.
Като се има предвид правото на частна собственост на държавно установен факта, AS Laletina в същото време, за разлика от тезата защитава горните твърдения, че собствеността ESG отнася до частната собственост търговско дружество, което е "Газпром" <10>.
--------------------------------
<10> Вижте Пак там.,. Pp 147-148, 150.

Може да се спори, тъй като позицията на използването на лизингови схеми за изграждане и експлоатация на газопровода като форма на инвестиция. Той твърди, че изграждането и експлоатацията на договора за наем на тръбопровод се използва в две форми: под формата на лизинг на оборудване за газопровода и под формата на лизинг на самия тръбопровод <12>.
--------------------------------
<12> Вижте. Laletina AS Режим Правно тръбопровод като обекти на търговското право: раз. Д-р JURID. Науките. С. 164.

Правната Целта на инвеститора е да се получи печалба в бъдеще, доходите от дейността на които се прехвърлят пари, собственост (акционер - компания, инвеститор - строител и т.н.). Следователно, инвеститорът не участва в дейности, които трябва да носят доход.
Поради това, въз основа на законодателните концепции на инвестиционната активност, няма индикация на всяка инвестиция за отдаване под наем на оборудване за газопровода, или в лизинг на газопровода.

Ако не можете да намерите на тази страница информация, която трябва, опитайте се да използвате лентата за търсене: