Трансформацията рецесия като феномен на прехода икономика - икономиката

2. трансформацията рецесия като феномен на прехода икономика

Терминът "трансформационната рецесия" е въведен в научно обръщение унгарския учен Ya.Kornai. Той твърди, че по време на прехода от системата за административно-команден към пазарна икономика преживява дълбока криза, причинена от преходните, трансформационни икономически статус SIG нишки. То се изразява в това, че на първия, планираната организация на механизмите за координация на икономическите, са били унищожени, както и нови пазарни механизми са слаби или несъществуващи. [3]

Преход икономика - не е планирано, но все още не е пазарна икономика. Между различните видове земеделие, между различни икономически системи е дълга лента на преходния период, който е по дефиниция не е в състояние да осигури незабавно икономическо възстановяване е вече поради радикал превръщането на цялата система на икономически и други отношения. Ето защо тя е неизбежна в никакъв преход икономика. Преходни периоди са били доста в дългата история на човечеството, когато е имало промяна в икономическата, и следователно всички други обществени отношения. [4]

Това не е изключение, и прехода от планова към пазарна икономика, от социализъм към капитализъм. Трансформационната рецесия не може да се избегне и да е от пост-социалистически страни, въпреки че степента на спада в производството, са различни.

Изключение е Китай, но китайските реформаторите умишлено не носят своята страна сред постсоциалистическите.

Дълбочината и продължителността на трансформационната рецесия във всички постсоциалистически страни са различни. България е в този смисъл се отнася до броя на "шампиони" и неговата продължителност, и нейната разрушителна сила, като дланта някои от страните от ОНД.

Какви са причините за рецесията на прехода в икономиките в преход период? Подходящо е да се подчертае, двама от групата им. Първият са тези, които са генерирани от предходната развитие, а вторият - от обстоятелствата на самата прехода.

Нека разгледаме първата група. Неизбежността на трансформационната рецесия се дължи на необходимостта от частично разрушение, наследени от миналото макроикономическа рамка, в следните случаи:

- измести критерия за баланс във връзка с промяната на икономическите системи;

- необходимостта да се преодолеят противоречията на социализма, което е материализация на тази структура е, че се вижда по-ясно в структурните и технологичните несъответствия, свързани с него.

Във връзка с промяната на критерий макроикономическа баланс представи проблема на глобалното преструктуриране, насочено към преодоляване на дисбалансите, наследени от миналото, които не се тълкува като такава в съветския период.

Както вече бе отбелязано, структурно неравенство се проявява в присъствието на излишък за новата система на икономически отношения на производствени мощности в областта на тежката промишленост, отбранителната промишленост - по-специално в резултат на приключването на 80-те години на Студената война, защото след края на глобалната конфронтация. Премахване на излишен капацитет се постига по различни начини, включително преструктурирането на военно-промишлен комплекс индустрии, преустройство, преструктуриране и дори фалит на нерентабилни и необещаващо бизнеса първа дивизия. Неизбежно следствие от тези процеси е деиндустриализация наследил научен и промишлен потенциал, тъй като тя е обект на намаляване на производствения капацитет (и това е най-вече промишлеността и военно-промишления комплекс на него най-вече работи), концентриран високотехнологични високотехнологична продукция. В гражданския сектор, от друга страна, ясно липсваше способността да се отговори на нуждите на вътрешния пазар. Но парадоксът се състои във факта, че индустрията е от комплекса до най-голяма степен са нахлули. Причината за това е тяхната технологична изостаналост, за да разкрие напълно във връзка с либерализацията на външната търговия, ги поставя в катастрофална връзка с конкуренцията им с външния свят.

Резултатът е общ спад в промишленото производство, което се отрази в по-малка степен само енергийна промишленост, чиито продукти през последните десетилетия е постоянно в търсене на външните пазари, отколкото се поддържа от високото ниво на цените за него. Всички тези фактори са довели до увеличаване на дела на добивната промишленост, макар и не толкова значително, когато смятате, по-висок спад в производствения сектор. Въпреки това, можем да говорим за разграждането на макроикономическата рамка, ако го подход от гледна точка на съвременните стандарти за съотношението на добивните и преработвателните предприятия, проявени от развитите страни. Досега направени само първите стъпки в превръщането на наследената структура на икономиката, оставя се да се започне да се справи с най-очевидните дисбаланси. Но е важно да се гарантира, възраждането на условия за икономически растеж.

Не по-малко важни и улесняват трансформацията рецесия обстоятелства, генерирани от прехода.

Сред тях се споменава най-важното:

- disintegrative криза, което бе последвано от смъртта на социализма, и че разпадането на световната социалистическа система, Съвета за икономическа взаимопомощ (СИВ), а дори и редица страни (СССР, Чехословакия, Югославия);

- продължителността на процеса на формиране на нов клас собственици като инвестиция лица;

- липса на пари, капитал, който е продължен натрупването на промишленото образование в периода на преход;

- масивна отлив на пари, натрупани в столицата на страната в чужбина;

- широкото общо криминализиране на стопанската дейност [5].

Disintegrative криза, изразена в разпадането на световната социалистическа система и на Съвета за икономическа взаимопомощ, а с него и на традиционните икономически отношения, установени в продължение на десетилетия в рамките на тези формации, които не са могли да бъдат фактор за намаляване на темповете на растеж на вложените материали в техните страни. Въпреки това, най-опустошителното в последствията си беше разпадането на Съветския съюз, а заедно с него - един-единствен стопански комплекс, формиран в продължение на три четвърти от един век, на единно икономическо пространство. По този начин, според експертни оценки, делът на този факт представлява една трета спад в българската икономика.

Разделението и redivision на богатството само по себе си изисква не само значително време, но също така и наличието на сравними размери на пари капитал. Липсата на такива в отправна точка е един от основните икономически причини за провеждане на първия етап от приватизацията безплатно, въпреки че това е обект, който не е голям и не е най-добрата част от държавната собственост. Но скоро той бе последван от пари. Освен това, почти веднага започна postvaucherny преразпределение на собствеността, участие в която също е невъзможно без паричен капитал. Остра и спешна нужда от пари-капитал до голяма степен подхранван от престъпни методи за борба с конкурентите си за възложените обекти.

Имайте предвид, че, от тази гледна точка, и спонтанен приватизация е на принудителен характер, още повече, че е извършена - още преди официалното обявяване на реформите на пазара - в някаква степен във всички постсоциалистически страни. Пари капитал като такъв не е, но в същото време е възможно да се напълно и безнаказано да използва административен ресурс в условията на хаос започна. Затова е разбираемо, че неговите поданици стават особено представители на силите, които номенклатурата, както и представители на големи сенчестия бизнес, получени от времето възможност да легализира капиталите си въз основа на приетия нов про-пазар в периода в рамките на съществуващите закони.

Така че, това отнема много време, за новите собственици. В допълнение, първият от тях се появи по време на масовата приватизация, често са били много timeservers се губят поради различни причини позиции, закупени по време на postvauchernogo започна преразпределение на собствеността. Отне време за натрупване на пари капитал. Въпреки че печели търговете и конкурсите осигурява не само пари, но и много съпътстващи обстоятелства, като например степента на близост на кандидатите за власт, подкупване на държавни служители на различни нива, възможност за успешно лобира оспорената транзакция и др. - И все пак участниците трябваше да качите стотици милиони долари, а в началото на новия век е отишло от и направиха милиарди. Но те трябваше да се натрупват, като се започне от нулата по същество. Разнообразни начини за натрупване на историята, са се превърнали появата на капитализма и умножават значително българската практика на първичното натрупване на капитал в елегантен 90-те години. Но във всеки случай, между формирането на паричната и промишления капитал е неизбежно закъснение, което е само по себе си е фактор на трансформационната рецесия.

Продължителността на трансформационната рецесия още повече се увеличава, ако парите набрания капитал в страната, се втурва в чужбина. И това е съвсем естествено в контекста на икономическа, политическа и друга нестабилност, присъщи на всяка икономика в преход, в условия, когато за прозрачна и лесна за преодоляване на границите отдавна формира благоприятен инвестиционен климат. Според експертни оценки, в 90 години България е била извадена от порядъка на натрупване 200-300000000000. Щатски долара. Капитал в страната, да не говорим за вредите, причинени на икономиката на т.нар изтичане на мозъци, чиято загуба не по-малко значими.

Всички тези процеси и явления, които пораждат и подхранват трансформационната рецесия, ясно да се види не само в прехода на българската икономика, но и за икономиката и в другите бивши социалистически страни, въпреки че поради спецификата на всеки един от тях, те ги минават по различни начини. Но във всеки случай, тъй като появата на критична маса от действителни собственици може да премине от оригинала, който е vnevosproizvodstvennogo, натрупването на капитал възпроизводителните, трансформираща пътека става отправна точка на икономическия растеж.

Различните страни с икономики в преход, се характеризират с изключително неравномерно динамика на макроикономическите показатели. Тях със специфичен могат да бъдат разделени в следните типове:

2) държави, чиито икономики са в състояние на нееднородни забавя спад.

За разлика от България, където най-стабилните компании бяха рудничния комплекс, най-големият в Източна Европа показва жизнеспособността на производството на тези, които заемат "средна" позиция в процеса на преработка. Тя е производство на продукти с ниска добавена стойност индустрия: .. производството на текстил, храни, дървообработване, печат и т.н. Те не изискват голям инвестиционен капитал, са фокусирани главно върху потребителското търсене, което се стабилизира в средата на 90-те. и имат сравнително предимство цена на световния пазар.

Бързо увеличаване на производството и нови заводи, построени от чужди компании (те обикновено предпочитат ново строителство покупка на стари фабрики, които изискват скъпи ъпгрейди, нормализиране на отношенията с други собственици и уреждане на трудови спорове).

Опит в Източна Европа показа, че въпреки бързото развитие на "новия частния сектор" и притока на чуждестранен капитал, динамиката на икономическия растеж до голяма степен зависи от състоянието на по-голямата част от държавните и приватизираните предприятия. Тази зависимост се проявява по два начина:

На първо място, без да се подобри финансовото състояние на по-голямата част от предприятията не може да се очаква да се увеличи производството на конвенционални, маса и стандартни продукти за вътрешния пазар;

Бюджетният дефицит, както и в България, първоначално покрит чрез издаване на държавни ценни книжа. Това доведе до добре познатия феномен - "изтласкване ефект» (изтласкване), т.е. отклоняването на ограничените финансови ресурси от реалния сектор ... Банките предпочитат да инвестират не в производството, но в сигурни ценни книжа, издадени от държавата. Това доведе до още по-голямо "инвестиция на глада" и спад в производството.

За да се прекрати това "порочен кръг", страните от Източна Европа са направили богат рехабилитация банка кампания и преструктуриране на предприятия [6].

В Югославия динамиката на БВП първоначално е бил подобен на БВП динамика Кавказките републики (увеличаване на задълбочаваща се рецесия). Но тогава prois-разходки внезапен преход от рецесия до 27.7% към икономическия растеж. За разлика от други страни в Централна и Източна Европа, Югославия, предоставена на икономическия растеж не е в рамките на 2-4 години след началото на изпълнението на програмата за финансова стабилизация, а почти веднага, с неговото начало.

Българската икономика във всички по-горе параметри трябваше да по-chalu преходен период "най-благоприятни условия за" дълбока криза трансформация. Производство структура бе рязко отново Кочин към високо специфично тегло на първата единица, в група "А" в индустрията за развитието на значително производство MIC. сектор Слаба услуга е разработена. В областта на техниката и технологиите икономика заема водеща позиция в редица сектори (пространство, военно оборудване), обикновено има слаба конкурентоспособност на световните пазари, той е претеглена маса на остаряло оборудване. Особено трудно е задача за реформиране в областта на пазарните отношения: това е необходимо да се реконструира на институциите на пазара "от нищото". Развитието на производството в името на производство се определя от сравнително ниския стандарт на живот, което означаваше, че липсата на "резерв за безопасност" в обществото благоприятни за радикална реформа. Дълбоко проникване в обществото на социалистическото мислене е една от причините за тежестта на борбата на политически сили в процеса на трансформация, слабостта на демократичните сили. Необосновано, неоправдано оптимистични изявления относно ръководството на страната за преодоляване на трудностите за година и половина са генерирали съответните очаквания на населението и по-дълбоко разочарование от тяхната неизпълнено.

В началото на прехода, много спекулират, че България ще се развива либералната тип икономика, като, например, върху икономическата система на САЩ. Въпреки това, опитът показва, че въпросът за крайната цел на трансформация е много по-сложна. Особености на историческия опит на България не могат да бъдат отхвърлени. България не може да бъде като всеки САЩ, нито Германия, нито която и да е друга страна. Остават оригинална, тя трябва да вземе всички положителни световния опит.

Едно нещо е ясно: България трябва да се развива по пътя на пазарната и демократична държава. Пазарът е дълбоко свързан с демокрацията. Тази връзка се дължи, от една страна, на факта, че частният собственик е да се види в държавата не е враг, а съюзник и защитник може да защити своите права на собственост. Доверието в стабилността на техните икономически и политически права позволява на собственика да развиват бизнеса си въз основа на дългосрочна и добре обмислена стратегия. На второ място, демокрация осигурява среда, в която са направени важни решения на правителството в интерес на по-голямата част, и следователно благоприятства тези области и сфери на икономическа дейност, които са най-обещаващи по всяко време.

Бъдещето смесен модел на българската икономика, което ще бъде резултат от преходен период, трябва да има следните основни характеристики:

-В наличие на развитите пазарни институции, които представляват неразделна система от свързани помежду си и с възможности за бърз растеж, благодарение на мобилността на факторите на производство и тяхното ефективно използване;

Преходният период - исторически кратък период от време, по време на която приключи демонтирането на системата за административно-командна система от основни институции на пазара. Един от относително прости форми в полза на демонтирането на либерализацията на икономиката. Но пазарното поведение на икономическите субекти може да разчита единствено на пазарни институции. Ето защо, институционалната трансформация е първична по отношение на други области на реформа.

На ранен етап на реформата в централната задача беше да потисне инфлацията, за предоставяне на макрофинансова стабилизация и либерализация на икономиката. Реформите, повечето страни са били принудени да предприемат драстични мерки и болезнена за икономиката и населението в на "шокова терапия". Успешна финансова стабилизация, заедно с формирането на институциите на пазара ни позволява да се премине към етапа на икономическия растеж. На третия и последен етап на реформата трябва да има модерна икономическа структура.

Позоваването

че развитието на теорията на транзакционните разходи на етапа на описание на техните специфични характеристики и формирането на подходи за разкриване на техните образователни закони. ГЛАВА 2 Регламент на производствените разходи в икономиките в преход § 1. мястото и ролята на икономически компании в процеса на преход социален производство - е сложна система, която включва.

комбинация от двете полярни алтернативи, диаметрално potivopolozhnyh форми на организация на общественото производство - на "пазара" и "не-пазара". Глава III Общи характеристики и различия. Ограничаване на концепциите за смесена икономика и преход икономика пече на поредица от теоретични предположения, че трябва да се разглеждат в настоящата икономическа стратегия, правителството на България. На първо място.