Тезиси по - нова loyalism

Считам, че е необходимо да се предговор своите разсъждения на тема "Новата loyalism" малко предисловие. Всяка публична дискусия на съвременна България безсмислен, както поради нарастващата изолация на енергия от дори най-лоялните към нейните сегменти на гражданското общество, както и поради липсата на функционираща институции прилагат резултати обществен дебат в живота (с изключение, може би, тероризма и бунтове). Но нека приемем за момент, че има смисъл от дискусиите, е "Обратна връзка" и се оставяме в това отношение, за да се спекулира около контурите на "нов loyalism" (ние сме, разбира се, говорим за loyalism интелектуална клас).

Необходимостта от "нов loyalism" стана, защото е лоялен към стария начин вече не е възможно за интелектуалеца. Какво е "стара loyalism"? По мое мнение, той се характеризира с три основни функции.

Второ, тя loyalism personalist. Не подкрепяме, което прави силата, а не по време, че той действително притежава, ние подкрепяме някого лично. Ние сме готови да си затворят очите за техните грешки, техните действителни решения / липса на такова, на съмнителни лица, които заобикалят тези, които са лоялни към нас лично. защото ние им се доверяват. В този смисъл лоялистите бързо започват да приличат на средновековните богослови, побеждавайки на проблема за теодицеята: Ако Бог е добър и всемогъщ, откъдето зло? Така че Бог е добър, че ерес. Или не е всемогъщ, който също е ерес. На лоялни език звучи като че Путин е добър и всемогъщ, тогава къде Кудрин и либерална икономическа политика, проведено от тях? Така че председателят е добро - това ерес. Или не е всемогъщ, което е в противоречие с фактите. Такова усещане, че през последните години верноподаник журналистика се бори за решаването на този многогодишен проблем. Медведев привърженици в този смисъл е по-лесно - те Manichaeans, т.е. признае следващият президент на доброто зло брат-близнак. В един момент, този "политически теодицеята" е да се дразня, дори най-запалените схоластиците.

На трето място, това loyalism надежди. Ние не подкрепяме политиката не са предприели трудни решения, а не техните постижения, които поддържаме тези мечти, тези надежди, че ние свързваме с тях. "Сега като разпръснатите либерали, но като начало да се сложи корумпирани служители. Това е просто започнат да живеят "- мечти за настойник. "Сега как ще модернизира как vdarit от Fatcat силовици" - мечти за друг. В резултат на такова loyalism погребан в "Oblomovism", като мечтата на почти всички трансформира днес. "Oblomovism", както знаем, нищо добро не е свършила и за двама Oblomov, нито за България.

Съответно, "нов loyalism", по мое мнение, трябва да бъде изграден върху контраста с loyalism "стари". Тя трябва да бъде loyalism взаимно, реципрочна - ние сме лоялни към властите, но ние сме лоялни към нея, защото ние сме част от правителството, защото ние се отрази решението си, тъй като слушам за нас, защото се изпълняват нашите решения. Тя трябва да бъде loyalism разбира се - ние сме лоялни към властите, защото той държи курса, че ние вярваме, че е правилно, вярно; ние сме готови да защитят избрания курс и да поемат отговорност за него. На последно място, той трябва да бъде loyalism въпроси - ние сме лоялни дела, извършени от събития, а не вискозен сироп сладки думи.

Това са, по мое мнение, термините "нов loyalism", обаче, в симулация postpolitiki "народните слоеве" слизат и старото ...