Теорията на невидимата ръка на пазара Адам Смит

В система, свободното предприемачество, пазарни цени имат две важни функции. Първо, тя е функция на разпределението на стоки - предоставянето на ограничени стоки сред потенциалните потребители в полза на тези, за които те са от голямо значение. Например, ако трима души искат да купят същите antikvarnyo часове, предлагани за продажба на търг, часовникът ще отидат за най-високата платена за тях. Втората функция на цената - е функция на разпределението на ресурсите между различните сектори на икономиката.

И двете от тези функции на цените като основа за добре познатата теория на невидимата ръка на пазара на Адам Смит. Спомнете си, че Адам Смит е мислил за това, как системата на пазара превръща личните интереси на отделните купувачи и продавачи, така че те осигуряват ^ получите най-добри резултати за обществото като цяло. "Морков" на икономическата печалба, а "тоягата" на икономическите загуби, според Адам Смит, са единствените сили, необходими за ефективното разпределение на наличните ресурси в много пазари, както и между тях, което води до производството на най-ефективния набор от стоки и услуги.

стоки разпределение функция - функция на цените за разпределение на дефицитни стоки сред потенциалните потребители в полза на тези, за които те са от голямо значение.
ресурсите функция разпределение - функция на цените, за да се разпределят ресурсите между различните сектори на икономиката и пазарите.

Теорията на невидимата ръка на пазара на Адам Смит, че пазарната система преобразува независимите действия на индивидуални купувачи и продавачи, извършени от тях в собствените си интереси, така че да се осигури най-ефективното разпределение на ресурсите.

Реакция на отчета за приходите и разходите
За да разберете как невидимата ръка, помислете как фирмите да реагират на печалбата и загубата. Ако една компания е в бизнеса в дългосрочен план, тя трябва да покрие всичките си разходи, явните и скрити. Нормални печалбите на компанията - това е определено на разходите за правене на бизнес. Ето защо, на собственика на фирмата, която не получава по-голяма от нормалната печалба, просто покриване на разходите възможност на средствата, вложени в тяхната компания. От друга страна, собственик на компанията, който получи положителна икономическа печалба, печелят повече от стойността на разходите за алтернативни средства, инвестирани от тях в дружеството; той получава нормална печалба плюс някои "излишък".

Разбира се, всеки би бил щастлив да получи сума в размер по-голям от размера на нормалната печалба, и никой няма да получат сума, по-малка от нормалната печалба. В резултат на тези пазари, в които фирмите получават икономически ползи, да получава приток на допълнителни ресурси, а пазарите, в които фирмите имат икономически загуби изправени пред изтичането на ресурси.

Следният пример показва как силите невидимата ръка ще реагира, ако не само Пхаджу Бъфет, но и други земеделски производители в околностите на Линкълн в Небраска ще понесат икономически загуби.

Невидимата ръка В ДЕЙСТВИЕ
Какво би станало, ако всички земеделски производители в района на Линкълн ще получат сума по-малка от нормалната печалба?
Да предположим, че условията, при които тя работи Paju Buffett, същото както в пример 6.2, и при същите условия, всички други фермери работят в областта на Линкълн, Небраска, т. Е. Те са на стойност по-малка от нормалната печалба. До каква икономически промени това ще доведе?

Ако всички фермери в района на Линкълн получава отрицателен икономически печалби, някои от тях ще преминат към други икономически дейности. Въпреки това, до степен, че те ще напуснат земеделие, пазарната цена на земеделската земя ще бъде намалена, и следователно ще намали алтернативните разходи. Този спад ще се случи, докато фермерите в района на Линкълн отново започват да се получи нормална печалба. В този случай цената на годишната рента за земята ще бъде намалена до размера на такива инсталации като ферма Пхаджу Бъфет, само $ 5000 в годината, в която финансовите печалби на Управляващия върху собствената си земя е 16 000 $ на година - .. Цена нормална печалба , Неговата икономическа печалба ще бъде нула.

Какво би станало, ако всички земеделски производители в района на Линкълн ще получат сума, по-голяма от размера на нормалната печалба?
Да предположим, че производителите, които отглеждат царевица, собственост на парцели по 80 дка, който е в продажба за $ 1000. На декар. Доход на всеки земеделски производител от продажбата на царевица е 20 000 $. Годишно. Машини, оборудване и други ресурси струва $ 4 хил. Годишно, а текущата лихва по спестовни сметки се равнява на 5%. Земеделските производители могат да печелят $ 11 000. На година за друга работа, която те смятат за равностойни поддържане на фермата. Какви ще са нормални икономически печалби за тези земеделски производители? Колко финансова печалба ще получат? Колко икономическа печалба? стабилен ли е тази икономическа ситуация? Ако не, тогава колко вероятно ще се промени?

Както е показано в таблица. 6.3, счетоводната печалба (разликата между $ 20 хиляди. На година в брутен доход и 4000 $. Per разходи годишно) е 16 000 $. Годишно, като в примера по-точно смята. Нормална печалба (разходите алтернатива фермер време и земя) е $ 11 хил. За времето и 4 хиляди $. За земята (като че ли да се продава земя за 80 000 $. И сложи парите в банка на 5% годишно, можете да получите $ 4 хил. На година като лихви), но само 15 000 $. Ето защо, счетоводната печалба надвишава нормалната възвръщаемост на хиляда $ 1. годишно, което означава, че земеделските производители получават икономическа печалба от $ 1 хил. годишно.

За да се определи дали такава ситуация е стабилна, ние трябва да се чудя дали хората имат стимул да променят поведението си. Да разгледаме ситуацията от гледна точка на мениджъра, печели $ 11 000. Годишно. За да се премине към земеделие, той трябва да вземе $ 80 хил. За закупуване на земя, което ще означава, необходимостта да се обърне $ 4 хил. Годишно в интерес. С $ 20 000. Годишно от брутния приход от продажбата на царевица и извършване на разходи в размер на $ 4 хил. На година за оборудване и други ресурси, както и четири хиляди $. Годишно в лихвените плащания, мениджърът ще бъде в състояние да получи счетоводна печалба в размер на $ 12 000. Годишно. И тъй като тази сума е $ 1 хил. Е по-голяма от алтернативната цена на времето си, той иска да премине към земеделие. В действителност, всички мениджъри ще искат да преминат към отглеждане. При сегашните цени на земята "на масата" на земеделския производител ще има пари.

Въпреки това, както знаем от принципа на равновесие (на принципа на "липса на пари на масата"), такава ситуация не е стабилна. В района има само една определена област на земеделска земя, така че търсенето започва да се покачва и цената на земята. Цената ще се издигне до спирките за насърчаване на мениджърите да преминат към отглеждане.

Каква трябва да бъде цената на земята, за да се премахнат стимулите за да превключите към земеделие? Ако 80-те декара земя, продадени за $ 100 000 (т.е., ако земята е продадена за $ 1250 за акър ..) Лихвата по кредита за закупуване на земя ще бъде $ 5000 на година и тази сума ще направи равностоен за хората спектър от дейности - .. За да бъде управител или да стане фермер. Но ако земята ще се продава на всяка цена по-малко от $ 1250 за акър, излишък на търсенето на земеделска земя ще продължи.