Теорията на абсолютно предимство и

2.1. Теорията на абсолютните предимства на Адам Смит. Теорията за сравнителните предимства на Рикардо

В края на седемнадесети век имаше идеята за "свободна търговия" класика на английската политическа икономия на Адам Смит и Дейвид Рикардо.

На международното разделение на труда, Адам Смит твърди, следва да вземе предвид абсолютните предимства, които този или тази страна. Всяка страна трябва да се специализират в този продукт, при производството на които тя има абсолютно предимство. "Ако една чужда държава може да ни снабди с някои стоки, по-ниска цена, отколкото ние сме в състояние да го произвежда, това е много по-добре да го купя от нея за някои от продукта на нашия собствен индустриален труд доставя в областта, в която ние Ние имаме някои предимства. "

Изоставяне на производството на стоки, за които страната не разполага с абсолютно предимство, и концентрацията на ресурси в производството на други стоки водят до увеличаване на общия обем на производството, развитието на обмена между двете страни на продуктите на своя труд.

Въпреки това, ако ние продължаваме идеята за Адам Смит, е възможно да се стигне до парадоксален извод: ако една страна може да се намери в чужбина на по-ниска цена и без ограничения по отношение на всички предимства, от които се нуждае, е в неговите интереси да придобиват в чужбина всичко че тя трябва да консумират. Тя ще има нещо да се продава? Нищо от това не е гарантирано. Но след това, как ще се плащат за покупките си в чужбина? Теорията на абсолютно предимство води до задънена улица.

Тя показва на класическата теория на тази безизходица Рикардо. В своите "Принципи на политическата икономия и данъчното облагане" той показва до каква степен е възможно и желателно обмен между двете страни, и подчертава критериите на международната специализация. В интерес на всяка страна да се специализира в производството, в която се намира най-голямата или най-малката превъзходството на слабост и за които относителната печалба е по-голям.

В разработването на концепцията си за Рикардо отблъснати от конкретен пример: търговия с вино и кърпа между двете страни - Англия и Португалия. Рикардо изчислява цената на тези продукти, като се използва като едно цяло количеството на труда, необходими за тяхното производство (принцип на труда стойност).

Производство на вино и кърпа изисква различен размер на труда в Англия и в Португалия (табл. 1).

изисква труд (в единици) за производството на плат и вино

Ако се придържаме към концепцията на Адам Смит, че Португалия, трябва да се гарантира производството на вино и кърпа изисква двете страни.

Ако е необходимо за всяка една от двете страни е равна на един от всеки от двата продукта, необходимата продукция (две единици на всеки продукт) изисква цялата цена от 340 единици на труда в Португалия :.

Ако се разширят обхвата на тези хипотези и аргументи на снимачната площадка на производството и потреблението на двете страни, ние сме дошли до извода, че Португалия ще трябва да произвежда всички продукти, необходими за тези две страни, като Англия ще се превърне в страна на нетните потребителите. Това ще доведе в дългосрочен план до прехвърляне на цялото английската столица в Португалия, което е абсолютно невъзможно.

Въз основа на принципа, че всяка страна ще запази своя капитал, Рикардо смята, че двете страни ще се опитат да се разделят на работата.

Това разделение се проявява в зависимост от съответните разходи за производство.

1. Ако Португалия икономика представлява пълна независимост на системата и обменяна в съответствие с разходите за труд на стоки, вина за единица ще бъде там, за да обменят 80/90 = 8/9 кърпа единица; при същите условия в вино единица UK се обменя за 120/100 = 12/10 единици кърпа.

2. Ако Португалия решава да направи самото вино две единици и продават един от тях в Англия за плат, тя ще получи английския пазар 12/10 единици от плат, който е сума, която ще изисква 108 единици на труда, ако бъде направена Португалия. Прекарването на 80 трудови единици по отношение на производство на вино, предназначено за Англия, Португалия по този начин придобива способността да купуват стоки на британския пазар, което щеше да й струва 108 единици на труда, ако тя го направи сама. Така че, в интерес на Португалия да си купи парче плат в Англия, при условие, че тя може да я продаде виното си.

3. Ако Великобритания реши да произвежда две единици от плат и търговията един от тях за производство на вино в Португалия, тя ще се кача на португалския пазар на вино 9/8 единици - сумата, с която ще отнеме 135 единици на труда, ако тя го направи сама. Прекарването на 100 единици труд за единица продукция на кърпата, предназначена за Португалия, Англия по този начин придобива способността да се купят на португалския пазар на стоки, които биха струва си 135 единици на труда, ако тя го направи сама. На борсата в неговите интереси.

4. Всяко съобщение, изпълнява паритет между 12/10 и = 1.2 единици на единица кърпа виното е изгодно едновременно на всяка от двете страни. Докато националните пропорции на обмен между плата и виното не са равни, международен обмен е от полза за двете страни.

Специализация Англия в производството на кърпа и Португалия в производството на вино се произвежда две единици на всеки един от тези два продукта за общите им потребление, трудови единици. Ако всеки един от тези страни, избра самодостатъчността система, за да се получи същия резултат ще изисква трудови единици.

Следователно международен обмен е в сила от колективна гледна точка.

Въпреки това, той не е направено въз основа на абсолютната печалба, което би довело до нейната непрактичност, и в зависимост от съответните ползи. Разликата в ефективността между Португалия и Англия повече за вино, отколкото за кърпа: по този начин, от гледна точка на всяка от страните и с глобална перспектива рационално Португалия, специализирана в производството на вино и Англия - в производството на кърпа.

Въз основа на тези съображения, Рикардо заключава Необходимостта от свободната търговия, което оптимизира използването на труда.

Теорията за сравнителните производствени разходи Рикардо е несъмнено рационално. В действителност, страната на изгодно да продават тези стоки, които националната разходите за производство е сравнително по-малко, и да купуват стоки, цената на производството, което в страната е относително по-висока.