съвременното издание на романа "Война и мир" (Война и мир с дебелина л
А работата на огромни размери, дълбоко оригинални по съдържание и форма, "Война и мир" не е напълно и изцяло достоен за оценка в критикува 60-те години, независимо от факта, че много вестници и списания скоро след първата обема и на изхода на всяко от изброените са отговорили на външния си вид. Романът е огромен успех с читателите и всички видни писатели - съвременници Tolstogo- се срещнаха като продукт на безпрецедентен в руската литература. Универсалността на тази преценка е потвърдил в отговора си IA Гончаров, заяви, че с появата на "Война и мир" на Толстой стана "истински лъв на руската литература."
Броят на критически статии, причинена от появата на епичния роман, стотици. Сред тях са такива запазил значение за нашето работно време, тъй като "старата знатност" Д. И. Pisareva, "Исторически и естетически проблеми в романа Л. Н. Tolstogo" Война и мир "П. В. Annenkova", "война и свят "граф Толстой от военна гледна точка," МИ Драгомиров, статии Н. Н. Strahova и др. Но като цяло, литературна критика 60-те години не е бил в състояние да се тълкуват правилно и дълбоко-голямото творение на Толстой. Една от причините за това странен феномен - в извънредно художествено новаторство и оригиналност на произведенията на Толстой идеологическа позиция на своя създател.
Въпреки това, свикнали да естетическите канони на традиционния исторически роман, Annenkov видял в "Война и мир" и липсата на романтичен екшън Толстой учи, че "на всеки страхотни нови исторически факти трябва да стои на заден план." Обаждане на "великия обикновен гражданин" Сперански и Arakcheeva Annenkov се оплака, че Толстой въведен в романа му "някои примеси" на тази "сравнително груба, труден и оригинален елемент."
Приключила статията си изявление Annenkov, че "Война и мир" "една епоха в историята на Руската художествена литература." Тук той става близък приятел с оценката на романа I. застрахования. "" Война и мир "е произведение на гений, равна на всичко най-хубаво и наистина страхотно, че е направил руска литература" - написа една малка забележка на страх в. "Литературен новини" да обяви "5-ти обем" В критична статия, написана след освобождаването на всички от епичната романа, Страховете заяви: "Ясно е, че тъй като 1868, т.е., с появата на" Война и мир ", част от това, което всъщност се нарича руска литература, която е част от тематичните си писатели, получих различен поглед и различно значение. C. Л. Н. Толстой зае първо място в този състав, мястото е неизмеримо висока, поставяйки го далеч по-висока, отколкото в останалата част на литературата ... западната литература в момента не представлява нищо на равно или дори нещо близко до подходящи за това, което ние сега притежават. "
Страхов безспорен заслуги с това, че е първият "даде" Война и мир "е най-високата стойност, че този роман вече е много по-късно и в която той спрял завинаги." Така каза самият Толстой, който "зарадва", за да се превърне в осигуряване.
Оценявайки "Война и мир", страхове, обаче, се тълкува епичната романа в правилния дух, и той е далеч от истинското разбиране на идеологически и артистичната си страна. Не забелязвате епичната началото на "Война и мир", той го нарича "Семеен Chronicle", като по този начин драстично намаляване на стойността на работата на гений. Въз основа на оценката на естетически А. Григориев, Strakhov видях в епичен роман съдържание въплъщение фаворит мислех Григориева за превъзходството на "внимание" на българската "хищнически" Европейски стил. Всички "масите на българския народ", той класирана като представители на "скромен героизма" - докато Толстой възхвалява в дейностите "Война и мир" героизъм на народа, да се повиши "сопа на война на хората", героизъм, с особен блясък персонифицирани в образа на Tihona Scherbatogo.