Свободата на волята, че е (концепцията от Гражданския процесуален кодекс), на принципа на съдържанието и какви правила

Първият и основен принцип, който се отнася до създателя на волята - пълна свобода на желанията му, когато правите изразяване. Този постулат е фиксиран от закона в чл. 1119 от Гражданския процесуален кодекс (НК) на Руската федерация.

А волята е едностранна сделка. така че, когато документът е необходимо да се спази формалностите, предвидени в закона. Това означава, че за да се придържаме към формата. уточни необходимата информация, обадете се на свидетели, ако е необходимо. не забравяйте да подпише с ръка и да удостовери подписа на нотариус. Ограничения за формата не налага никакви ограничения по отношение на съдържанието на документа.

Свободата на волята е достъпно гражданин на България, по всяко време през целия си живот. при условие капацитета му.

Концепцията за свободата на волята

завещателното свобода означава, че завещателят има право на живот разпорежда с имуществото си по свое усмотрение. без съгласието на някого или разрешение. Завещателят може самостоятелно да определя кръга на наследниците, по свое усмотрение да определи своя дял и да промените мнението си, тъй като много пъти през живота си.

Един от начините да се постигне свободата на волята е, че завещателят не е длъжна да уведоми никого от отражението на Неговата воля чрез волята. Това се отнася до наследниците, посочени в завещателното документ или лишени от правото да наследи. Завещателят също не трябва да се обясни или във волята, или след приготвянето му, причините, поради които да приемат това или това решение.

Друг принцип, който насърчава свободното изразяване на волята - тайна воля. Тя е предназначена за защита на починалия от натиска.

Свобода на волята за възможността от завещателя без ограничение да изрази волята си, обезвреждане на собственото им имущество в случай на смърт. Това се отнася до избора на наследници и за определяне на техния дял от възможности за промяна на техните желания за налагане на отговорност наследник и други важни неща.

Съгласно чл. 1119 от Гражданския процесуален кодекс. като наследници на наследодателя могат да назначават и podnaznachit всяко лице. дори ако те не са законни наследници. Освен това, наследник може да се избира измежду лица, които не са роднини, български граждани, които са загубили техния капацитет да действа. Наследяване по волята може да бъде също организации, фондации, сдружения с нестопанска цел, като например държавата.

Завещателят има право да лиши един или няколко наследници правото да наследи. и с течение на времето, за да ги върне в списъка на съществуващите наследници.

Завещателят може по избор да промени своята воля. или отмените ще бъде новият (член 1130 от Гражданския кодекс на Република България.); voleizyavitelnyh имате няколко документа. В последния случай те трябва да се основават на последните. От ранните воли се вземат предвид тези елементи, които не са в конфликт с новия.

Съгласно чл. 1133 от Гражданския процесуален кодекс. Завещателят също има право да назначи изпълнител (т.е. изпълнителя на завещанието му), който ще видим изпълнението на определени елементи.

Завещателят има право да уточни отлагателно условие. налагат наследници ред. като наследство или прехвърляне (чл. 1137 1139 от Гражданския кодекс).

Като предварително условие може да бъде всяко изискване за ограничаване на правото на наследник на своя дял, но не и в противоречие със закона. Например, "да се отложи датата на получаване на пари от сметката, преди да влязат в гимназията", "предоставяне на апартамент за използване след брака (до определена възраст)." Изискването за предоставяне на възможност да живеят в къща на роднина се отнася по-скоро до отказ завещателното.

Ограничаване на завещателното свобода

Лицата, които кандидатстват за издаване на задължителна акции, наречени задължителни наследници. Сред тях са непълнолетни потомство на наследодателя; родителите му, преживелият съпруг и пораснали деца, които са на увреждане или не са в състояние да работят по други причини.

Дори и върховенството на задължителен дял на завещателя предоставя достатъчно възможности за свободно изразяване, тъй като размерът му е ограничена от закона. Той предполага, половината от това, което ще има наследник в случай на разпределение на наследен имот по силата на закона. Например, ако завещателят само един законен наследник и дееспособност, по силата на закона за наследството, той щеше да наследи цялото имущество на завещателя. Като задължителен дял ще получи половината от наследството. Втората половина е да бъде в състояние да го дам на завещателя от неговата воля на никого. Ако има две задължителни наследници (например, малки деца след развода, покойника и съпругата му, а родителите му са починали), според закона, всеки от тях ще получи 1/2 дял от имота. Като задължителен дял ще получат 1/4, отново полувреме ще завещателя безплатно изхвърляне.

заключение

Майка ми отиде в завещание от нея апартамент-в-закон, майката на починалия си съпруг (на баща ми). Мама се продава апартамента. Баба ми имаше три деца, от които са оцелели само най-малкият син. Той наскоро освободен от затвора, е бил уведомен за смъртта на майка си. Има възрастни си деца, внуци на баба. Няма други роднини. Може сина си, за да оспори завещанието?

Единственият вариант е да се оспорва от страна на документа, който баба на сина си - ако човек до смъртта й вече са извадени от употреба или не са в състояние да работят поради други причини. Тогава той има право на задължителен дял. Това налага единствено ограничение на свободата на изразяване на волята на завещателя, според която баба ти направи воля. Друг вариант - ако апартаментът е закупен от баба си заедно със съпруга си (както аз го разбирам, вече покойник) баба само своя дял може да завещае. От страна на дела на съпруга си, който е баща му, синът им също може да се класира.

Татко се качи на вредност на пенсиониране 55 годишна възраст, той вече е 57. По мое мнение, той има право на задължителен дял в наследството след смъртта на баща му (който завещава имуществото на друг член от семейството). Но съдът отказа да задоволи нашето твърдение, като се позовава на факта, че пенсионната опасност - не едно и също нещо, че пенсията за старост на. Това е, че не дава право на задължителен дял. Аз съм напълно объркан. Възможно ли е да опровергае твърдението на съда?

Задайте въпроса си към адвоката!