Свобода за парите, ATS-инфо

Условия за ползване на обезпечение в България, описани в член 106 от Наказателно-процесуалния кодекс (за административни задържаните не се предоставя гаранция). Решението да се пусне под гаранция, направени от съда, той решава какъв ще бъде размерът на гаранцията. Очаква се, че съдът ще вземе предвид характера на престъплението, както и информация за самоличността на заподозрения или обвиняемия, както и на финансовото състояние на изплащане на гаранцията и след това, доколкото е възможно, да извърши престъпление или да избяга от него.

Формално, инициаторът може да изпълнява някоя от страните, не само защита, но също така и на следователя или прокурора, или на самия съдия, ако откаже да се съобрази с искането за задържане (част 7.1 на член 108 от Наказателно-процесуалния кодекс). Бейл може да се случи както на етапа на досъдебното разследване, а по-късно, по време на съдебното производство. В първия случай, парите се прехвърлят към службата, която отговаря на наказателното дело, във втория - директно в съда. В същото време, за да ги направи, не е задължително на заподозрения или обвиняемия - това може да направи всеки човек или организация. Ако наказателното дело е затворен или съдебно решение се дава, депозитът се връща, ако обект на разследване е нарушила задълженията си (например, не идва навреме за разпит), като тази сума се прехвърля на държавата.

Залог се възприема като прогресивни, хуманни алтернативи на задържането. "Налице е презумпция за невинност: лице, което е обект на разследване или съдебен процес, не е виновен, - казва адвокат Сергей Golubok. - И в ареста, в съответствие с Европейската конвенция за правата на човека, трябва да се има, само ако това е абсолютно необходимо, ако това са техните действия могат да окажат въздействие върху разследването или да попречат на разследването или бягат. Ако това потвърждение не е налице, то трябва да бъде в среда, която, от една страна, да осигури явяването му пред следователя и съда, и, от друга страна, минималният срок на правата му. Депозит - това е подходяща мярка за сдържаност. Срещу домашното премеждия, най-вероятно, има аргументи, че това е някаква дискриминация въз основа на собственост, но, че съдът има способността да променя размера на гаранцията, да го инсталирате, в зависимост от имота разполага с човек по отношение на които се определя правото на задържане ". Фактът, че САЩ и европейските страни са се обърнали към залог несравнимо по-често, отколкото в България, Дмитрий Dinze адвокат обяснява различията в съдебната система като цяло: "Имаме система на правосъдие се основава на принципите на наказателни. не либерализъм, а не на човечеството и уважение към човека, а повече на репресивния основа. Репресивни фондация действа в рамките на превантивни мерки. В чужбина хора предпочитат да накаже небрежност рубла, а не в затвора тях, защото държавата се грижи за своите граждани и не иска да произвежда в затвора, не е готов да се включи хора, които са извършили престъпления. Нека по-добре плати определена сума пари и няма да влезе в затвора, а държавата няма да поема всички разходи, свързани с тези хора. "

Въпреки това, не до края на установената практика на използване на обезпечение и в други страни, където тази мярка през последните години често е критикувана като несправедливо и дискриминационно по отношение на бедните. В Съединените щати, където под гаранция се използва не само по наказателни дела, изследване на процесите на административни нарушения показа. че хората, които не са в състояние да плащат ипотеката, а след това, са склонни да се избегне затвора, и с висока степен на вероятност - и присъда. Учените отдават това на факта, че задържаното лице е по-лесно да се получи в извършване на изповед, както и факта, че тя обикновено е по-трудно да се устои на таксите. За да направи съдебната система по-достъпно и справедливо, се предлага да се въведе използването на обезпечения при плащането на не само пари в брой, но също така и освобождаването на ипотека или други видове застраховки, както и като цяло е по-индивидуализирани условия за повторно пускане в съобразени с икономическото състояние на залогодателя. И специални фондове са създадени, които, в случай на леки престъпления, може да предостави обезпечение на бедните.

Бейл - най-меката на всички превантивни мерки, наложени от съда. Докато под гаранция, замесени в случая не е ограничена по отношение на преместванията. В допълнение, в нормален режим, превантивна мярка, като правило, не се променя преди началото на процеса - в случай на гаранция, че също е предпочитан от факта, че КЗК не е написано на процедурата за избиране на неговите отменят други мерки. Това е страхът на съда, пред който са свързани със случая може да се укрие, обяснява рядко използване на обезпечения Сергей Golubok "себе си залог, като превантивна мярка не позволява да се налагат допълнителни ограничения по отношение на лицата, които са освободени под гаранция, което е, например, ако има мярка за сигурност - ключ, той не може да бъде домашен арест, не може да бъде по негова собствена гаранция. И всъщност единствената разпоредба в тези условия - това е пари. Може би това би имало смисъл, че съдилищата все се използват, позволяват на комбинираната гаранцията с елементи на други превантивни мерки. Например, за да залог включва елементи на собствената си гаранция. Трябва да се не само печелене на пари, но също така и някои допълнителни условия, които ще позволят на съда да се увери, че лицето, което ще бъде, няма да бъдат скрити, никой друг няма да окаже въздействие, може би това би могло да бъде някои моменти от вкъщи арестуват, свързани с ограничаване на комуникации. Това, че съдилищата не са се страхували от мярката за ограничаване прилага към съдилищата имал възможност да посочи в допълнение към парични ограничения и дори някои други ограничения. "

Особено след като нито изследователите, нито съдиите не искат да поемат отговорност, освобождаване под гаранция заподозрян в тежко престъпление, се подчертава Dinze. Според него, ипотеката може да се очаква фигури на дела в областта на икономическата активност, особено в случай на по-малко тежко престъпление. Въпреки това, както отбелязва Golubok български съдилища понякога избират или не избират тази превантивна мярка "е напълно непредвидим".

Независимо от това, популярността на ниско обезпечение в България едва ли може да се обясни с изключително високи рискове от такава мярка на въздържание. Напротив, в случаите на нарушения на обвиняемия и заподозрените освободени под гаранция, имат индивидуален характер: към държавата ежегодно съставя само 3-4% от ипотеките.

"Следователите и прокурорите, комисията за разследване, ФСБ - всичко сега се фокусира върху факта, че хората растение - казва адвокатът. - На първо място, това е лесно да се работи, това е лост за натиск - за промяна на свидетелските показания на хора, по никакъв начин да повлияе на свидетелските показания, че те дават в хода на предварителното разследване. Този метод на въздействие: ако човек се казва, че тя може да бъде по-късно освобождаване под гаранция. Парична гаранция - това е такова сладко или бонбони, омекотяване скорост, до която трябва да се стреми човек, който е бил в областта на наказателното правосъдие и беше вкаран в затвора ".

Връзки към материали: