Sun обясни процедурата за разглеждане на граждански дела по новооткрити факти

Тези обяснения са дадени в пленарна зала във връзка с въпросите, произтичащи от съдилищата при прилагането на правилата на глава 42 от Гражданския процесуален кодекс на Република България във връзка с преразглеждането на случаите на новооткрити или нови обстоятелства и с цел да се гарантира правилното прилагане на закона и единството на съдебната практика.

Както бележките Sun, списъкът с причините за преразглеждането влезе в сила съдебни решения за новооткрити или нови обстоятелства, които се съдържат в параграфи 3 и 4 от член 392 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, е изчерпателен.

Въз основа на разпоредбите, предвидени във втората част на тази статия, новооткрита и нови обстоятелства, могат да бъдат основание за преразглеждане на присъдата, ако те са от съществено значение за правилното решаване на делото.

Новооткритите обстоятелствата, посочени в параграф 1 от част 3 на член 392 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, са релевантни фактически обстоятелства, обективно настъпили през висящността на делото и може да се отрази същността на съдебното решение, което не е знаел и не би могъл да знае заявителя и съда при вземането на това решение. Трябва да се има предвид, че новите доказателства, представени от жалбоподателя по делото не може да оправдае преразглеждане на решението за новооткрити обстоятелства.

Съдилищата трябва да имат предвид, че, създадена с правно влязло в сила решение на фалшиви показания на свидетел, съзнателно невярна експертиза, съзнателно погрешно превод, фалшифициране на доказателства, са в основата на преразглеждане на решението, ако те предполагали приемането на незаконни или необосновано решение на съда (параграф 2 от 3 статия 392 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация).

Престъпления лица, други лица, замесени в случая, техните представители, съдии, извършени престъпленията по време на разглеждане и решаване на делото и установени със закон в сила съдебно решение (точка 3 от част 3 на член 392 ГПК RF), са в основата на преразглеждане на решението, независимо от повлиян дали тези обстоятелства изхода на делото.

Основанията за преразглеждане на съдебни решения по новите обстоятелства, могат да бъдат изброени в част 4 на член 392 от ГПК България обстоятелства са възникнали след приемането на решението. При разглеждане на заявленията, възгледи за преразглеждане на съдебни решения от новите обстоятелства, че е необходимо да се има предвид следното:

а) в случаите, когато причината за боя е премахването на решението на съда на обща компетентност или арбитражен съд или решение държавен орган или орган на местна власт, формира основата за приемането на решението, преразглеждането на който повдигна въпроса (параграф 1 от част 4 на член 392 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация ), трябва да се провери дали отмяната на засегнатите решения на тези лица за изхода на делото;

б) ако мотивът за отивайки в съда е признаването от закона в сила решение на съда на обща компетентност или арбитражен съд анулира сделка, която е довела до приемането на незаконни или необосновано решение на съда по случая, то това може да послужи като основа за преразглеждане на решението в присъствието на О да обезсили унищожаеми или невалидни сделка или прилагане на последствията от празнота в резолюцията на сделката, и (или) разсъждение част решения Съд в друг случай;

в) решението на Конституционния съд на Република България може да бъде ново обстоятелство, и ако той съдържа друга конституционна и правна интерпретация на разпоредбите, прилагани в конкретен случай, във връзка с приемането на съдебен акт, с който жалбоподателят е подал жалба до Конституционния съд на Република България, поради което включва преразглеждане съдебно решение срещу ищеца (параграф 3 от раздел 4 на статията 392 от Гражданския процесуален кодекс RF);

г) съдебна заповед може да бъде преразгледано на основанията, предвидени в параграф 5 от част 4 на член 392 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, ако указ на Президиума или пленум на Върховния съд, за да се определи (промяна) на практика, като се позовава на възможността за преразглеждане на новите обстоятелства влезе в сила съдебни решения, при вземането на това законова разпоредба е бил приложен от съда по начин, различен, посочени в настоящия указ на Президиума или пленум на Върховния съд. Трябва да се има предвид, че преразглеждането влезе в сила решения на съда в този случай може да бъде, ако в резултат на ново тълкуване на закона не влошава положението на роби (слаб) страна по връзки с обществеността ...