Субсидиарност гаранционни въпросите на правата на кредиторите след фалита е пълен

Субсидиарност гаранционни въпросите на правата на кредиторите след фалита е пълен

Следва да се има предвид, че условията на реда на подаване на заявления за дъщерно длъжника могат да бъдат или леки или тежки. Класическата представа за субсидиарност предполага строго резерв характер на допълнителен източник на удовлетворение, че да си кредитор може да поиска само отчаяното положение, че не е получила изпълнение за сметка на главния длъжник. Това е нещо като крайна мярка, за да се компенсира загубата на имущество кредитор. Субсидиарност е в идеалния случай е последната линия на защита на неговите интереси собственост. И това е същността на същия институт. Омекване същите условия последователност носи изследва дизайн солидарно.
класически задължение А например дъщерно дружество може да доведе структура Роман fidejussio, където поръчител надарен beneficium excusionis или ordinis <8>, т.е. възражение, което позволява на кредитора да изисква от първоначалното възбрана главния длъжник. Освен това, преди да се обадите за fidejussor кредитор трябваше да го отведе до края на възстановяването. Съответно, паралелни процедури за възстановяване, по отношение на съдлъжници изключени. На подобен модел на преди революцията просто поръчител (гарантира не към днешна дата) е бил построен, която е описана в статията. 1558 от Законите на българската империя (т.е., X, част 1 ..): "Ако гаранцията за плащане в размер дава на простите, т.е. за период, поръчителят е отговорен за дълговете е само тогава, когато всички имотът е обявен в несъстоятелност (член 1557.) длъжника ще бъде предмет на продажба, постъпленията от означаваше пари разпределят между кредиторите, съгласно установения ред в закона, а след това се оказва, че сумата на парите, така разсейващо за удовлетворение на дълга, според когото е дадена гаранцията. "
--------------------------------
<8> "По този начин, като се позовава на първо място на римското право, а след това, тъй като ще бъдат обсъдени в детайли, ние виждаме, че кредиторът има неограничено право да избират между отнемането на главния длъжник, или директно към гаранта. Само император Юстиниан в романа на 4-ти променя цялостното Pandektovomu на правилния ред на нещата, като така наречените гаранти beneficium excussionis или ordinis, т.е. право да поиска, че платената наказание е основно само за главния длъжник, и то само в случай на невъзможност да се получи пълно или частично удовлетворение на последния dnego - него, поръчител "(Nolken AM Учението на спонсорство на римското право и най-новите законодателства в Санкт Петербург, 1884. С. 107 ..).

В п. 6, чл. 68 Основи на гражданското законодателство на СССР и републики също посочиха, че по силата на гаранция (гаранцията) поръчителят поема към кредитора на друго лице (длъжника), отговорен за изпълнението на дадено задължение на това лице напълно или частично. В случай на недостиг на средства в гарант на длъжника носи отговорност за задълженията си към кредитора, освен ако в закона или в договора е предвидена солидарна отговорност на гаранта и длъжника.
Очертан цяло неговата идея за Институт субсидиарност, обърнете внимание на следния въпрос: гаранция за последователна модел fidejussio (преди революцията просто поръчителство или гаранция, с условие обезщетение) <9> с правилата на § 5 от глава 23 от Гражданския кодекс на България под гаранция, както и други общи разпоредби на модерен закон за задълженията? Помислете за някои от проблемите.
--------------------------------
<9> Гледайки напред, ние се отбележи, че в редица международни правни поръчки осигуряване на начин на лична сигурност се отнася до условието за освобождаване от отговорност.

Експерти отбелязват, че в едни и същи страни, в които установените презумпция за субсидиарност, страните често предпочитат да се инсталира в поръчителство на договора солидарно отговорни <20>. Стойността на субсидиарност в различните страни варира: на някои места тя е лека в природата (лека субсидиарност), но някъде - строг (строг субсидиарност).
--------------------------------
<20> Вижте. Drobnig U. оп. съч. P. 244.

Мека опция се извършва в Австрия. В § 1355 на Общото Гражданския процесуален кодекс на Австрия (по-нататък - Форма Австрия) посочи, че от поръчителя може да се изисква изпълнение на задължението, само ако главния длъжник не е изпълнил ангажимента си за съдебен или извънсъдебен търсене. Както можете да видите, не е въпрос за необходимостта да се опитат да принудително изпълнение срещу вземания на длъжника (въпреки че страните могат да се договорят по-строг състояние - § 1356 SHAPE Австрия). По същия начин се установява правна в Холандия и Шотландия <21>. Това е, ние мислим, трябва да включва и върховенството на чл. 399 от Гражданския процесуален кодекс.
--------------------------------
<21> Пак там. P. 245-246.

В други страни, той се разпространява по-строг подход. В § 771 Германски граждански кодекс (наричан по-нататък - GSU) посочи, че поръчителят може да отхвърли докато кредитор не се осъществи по отношение на главницата на длъжник за опити за принудително изпълнение (възражение кредитор иск), който не даде резултат. Ако гарантът прави възражение за необходимостта от предварително иск, давността е спряна, докато в същия момент.
. В Sec 1, § 772 BGB гласи, че ако гаранция, издадена от парично задължение, необходимо е да се опита да отстрани върху движими вещи основен длъжник в жилището му или на мястото на неговата дейност, при липса на пребиваване или място на стопанска дейност - в мястото му на пребиваване. Ако кредитор има право на задържане или право на задържане по отношение на движимо основен длъжник, той трябва да се опита да получи удовлетворение за сметка на това нещо. Ако кредиторът има право на такова нещо в областта на сигурността и други изисквания, тази инструкция работи само при условие, че стойността на предметите обхваща двете изисквания (Sec. 2 BGB § 772).
Въпреки това, дори ако гарантът е ясна отговорност само в случай, че главния длъжник не е в състояние да изплати дълга си, тя може да бъде да се изисква изпълнение на задължението, на първо място, когато през отворения процеса на производство по несъстоятелност или ако времето против собствеността на главния длъжник, когато трябва да бъдат изпълнени плащане, неизвестно място на главния длъжник и няма небрежност от страна на кредитора.
В съответствие с чл. 2298 на гарант на Гражданския процесуален кодекс се задължава да извърши плащане в полза на кредитора, само ако длъжникът е в неизпълнение на имота, който трябва да предплащане наказание, освен ако не е поръчител не се отказва право на приоритет на смърт, нито е поела задължение солидарно с длъжника. В тази ситуация, последствията от своите задължения се уреждат в съответствие с принципите, установени по отношение на солидарната отговорност. Съгласно чл. 2299 от Гражданския кодекс на Франция кредитор е длъжен да отстрани върху имуществото на главния длъжник, само когато се изисква от поръчителя в отговор на първите производство срещу него.
В чл. 495 от швейцарски Закона за задълженията на гласи: "1. Кредиторът има право да поиска изпълнение на задължение с обикновено поръчителство, само ако след поръчителят се е ангажирала, длъжникът е обявен в несъстоятелност или е предоставено отлагане на плащания по дългове в съответствие с правилата на производството по несъстоятелност, или кредитор, действащ с дължимата грижа, за производство на насилственото събиране на дългове, получени във връзка с окончателния акт на неговата липса на активи или сИ длъжник на длъжника Renes място на пребиваване на швейцарците в чужбина и не е възможно да се възстанови от дълга в Швейцария или прехвърля резиденция от една чужда държава в друга, което прави трудно да упражнява правата на кредитора.
2. Когато искът е обезпечен със залог, просто поръчител има право да изиска, че заемодателят първо за ограничаване на достъпа на обезпечението, освен ако длъжникът е обявен в несъстоятелност, или той не е бил предоставен отлагане на плащания по дългове, в съответствие с правилата на производството по несъстоятелност. "
Подобен модел на субсидиарност се предоставя и в Белгия, Люксембург, Дания, Гърция, Португалия, Италия и Испания. Между другото, в повечето от тези страни (с изключение на Германия и Гърция), оспорил вземането на кредитора, поръчителят посочва имуществото на длъжника, за сметка на които могат да бъдат предоставени от дълга погасяват <22>.
--------------------------------
<22> Вижте. Drobnig U. оп. съч. P. 246-247.

Подобна разпоредба в законодателството на Швейцария. Така, съгласно п. 3 супени лъжици. 495 на облигационното право на Швейцария, когато поръчителят е длъжен да обезщети кредитора само от размера на загубата му, дългът може да се възстанови от нея само в случай, ако длъжникът издаде окончателно акт на неговата липса на активи или длъжникът е прехвърлил местожителството от Швейцария в чужбина и че е невъзможно да се възстанови на дълга в Швейцария или длъжникът е прехвърлил местожителството от една чужда държава в друга, което прави трудно да упражнява правата на кредитора. Ако кредитори да сключат споразумение за уреждане в съответствие с правилата на производството по несъстоятелност, дългът може да бъде възстановен от гаранта веднага след влизането в сила на това споразумение в частта от дълга, който се прощава с условията му.
Любопитното е, че като предполагаемия момент дъщерни гаранции в чужди страни. Експерти отбелязват, че само на няколко континентални държави (Германия, Австрия, Финландия, Гърция) <24> пряко ръководи от разпоредбите относно времето на софтуера аксесоар. И тъй като субсидиарност споменава им определен брой по-малко. В тази връзка, бих искал да обърна внимание на § 771 BGB, според която, ако гарантът не направи възражение за необходимостта от предварително иск, давността е спряна, докато кредиторът не се осъществява във връзка с опита за основен длъжник изпълнение провали.
--------------------------------
<24> Вижте. Drobnig U. оп. съч. P. 266.

Тази тема в дисертацията си по сравнително право изследователски институт гаранции в България и Китай, обърна внимание на Уанг Хаиян. Той отбелязва, че чл. 25 от Закона на КНР "На гарантиране на изпълнението на задълженията", гласи ". Ако гарантът за дъщерни гаранции и кредиторът не е постигнал споразумение за срок от гаранция, гаранционния срок е шест месеца, считано от датата на изтичане на срока на изпълнение на главното задължение в случай, че в рамките на срока на гаранцията, установен в договора или по закон, кредиторът не предяви иск срещу длъжника или не да отиде на арбитраж, поръчителят се освобождава от отговорност по гаранцията, ако кредиторът е съден и призова арбитраж в по отношение на срока на гаранцията, разпоредбите на спирането на давността " <25>.
--------------------------------
<25> Уанг Хаиян. Указ. Оп. Pp 110.

Както беше отбелязано от Wang Хаиян, според китайското законодателство при условията на евентуалност, гаранция роб има право на възражение срещу него съди до момента, когато имуществото на длъжника, няма да подлежат на изпълнение от съд или арбитражен съд. По време на съдебния процес и изпълнението на решението на гаранционен срок продължава да тече <26>. Той обясни, този подход има голяма вероятност, че в момента на решението на съда и нейното прилагане на гаранционния срок е изтекъл <27>.
--------------------------------
<26> Вижте. Wang Хаиян. Указ. Оп. С. 113.
<27> Виж пак там .. Pp 112.

Параграф 2 на чл. 2: 108 ПОРР също съдържа подробни правила за изчисляване на срокове по отношение на дъщерно дружество поръчител: "Ако съгласието на страните, пряко или косвено е предоставена срок, в който може да наложи задължение изпълнение сигурност изисква от дъщерно дружество отговорността за сигурността на длъжника, последният не носи отговорност за изтичане на уговорения срок. Въпреки това, длъжника за сигурност продължава да носи отговорност, ако кредиторът: (а) след датата на падежа на обезпеченото задължително elstva уведомен сигурността на длъжника за намерението си да изиска задължения за сигурност за изпълнение и за бързото приемане на подходящи мерки за изпълнение в съответствие с изискванията на точки (2) и (3) от член IV.G.-2: 106 (отговорността за чужди действия на сигурността на длъжника), и (б ) по искане на защитата на длъжника уведомява за него на всеки шест месеца за състоянието и резултатите от тези усилия. "
По този начин, най-добрите практики на развитите страни показва необходимостта от специален механизъм за спирането или прекъсването на срока на дъщерното дружество гарантира. Той може, както е в GSU, работи автоматично (в номинациите гарант на възражения за първоначалното възстановяване от длъжника), или в обща референтна рамка, кредиторът уведомява гарант за намерението да поиска от него изпълнение след дължимите усилия, за да се възстановят от главния длъжник.

Ако не можете да намерите на тази страница информация, която трябва, опитайте се да използвате лентата за търсене: