Стереотип стереотипи в медиите

Влиянието на медиите върху съзнанието на хората често се постига с помощта на образи и стереотипи. Въпреки изобилието от научни статии по въпроса за стереотипите, той остава един от най-пренебрегваните в психологията на журналистиката.

Нова ера донесе нихилистичен разбиране на миналото, за да замени един стереотип другите дойде: - ". България се продава на части" "Западът ще ни спаси", "Капитализмът най-добрия от всички възможни светове", "земеделски производител, се хранят с нас" и т.н. По-късно влезе в употреба на тези стереотипи като "България се превръща в колониална държава", "Всички членове на правителството имат сметка в швейцарска банка, а в Гърция - на вилата", "Всичко, работата на полицията за мафията", "всички депутати -. вземам"

Резултатите от проучвания, извършени от българските социологически институции, показват, че в масовото съзнание преобладаващите стереотипи, създадена преди това върху проблема за разпределение, сигурност, благоденствие. Нови стандарти в оценки и подходи възникващите ситуации и противоречия в различните сектори на обществото са фиксирани по различни начини. По-малко образовани и урбанизираните население проявяват по-малко критични към новите развития и информация. Напротив, има признаци на радикализация, политизация, активиране на съзнание най-образованите хора. Най-старото поколение е поела ангажимент за "силна ръка", която ще се въведе ред в страната. В тази част от населението спаси стереотипи "отбранителна съзнание" - отказ да се фокусира върху опита на другите.

2. Тези характеристики са стабилни в продължение на дълъг период от време.

На стереотипа се счита като механизъм на взаимодействие, най-простата форма на комуникация, в резултат на взаимно привличане и културното напрежение, едновременно характеризира степента на социализация на хора. Силата на стереотипите, според А. А. Tertychnogo, се крие във факта, че те се автоматизира нашето мислене, да ви помогне без затруднения да се направи оценка на явленията, които се отнасят стереотипни решения. Той дава пример: стереотипните решение "гнил капитализъм" ви позволява да заеме ясна позиция по отношение на капитализма като цяло. Но стереотипа на "работа" и във връзка с някакви идеи, родени в капиталистическия свят ( "гнил капитализъм", "гнил либерализъм", "видно състрадание", "показно грижи").

Повечето изследователи показва връзката стереотипи в съзнанието на хората с огромно влияние на медиите, формиращи отношението към света; поведението, което възпроизвежда действия "герои" на преса, радио, телевизия; да се свързват към определени принципи на поведение на местата на човешката дейност, обозначени със средства за комуникация.

Въпреки това, ние трябва да се вземат предвид и други фактори. Man (читател, слушател, зрител) иска да се спазват, ние се надявахме, интелекта си, даде възможност да се правят изводи от фактите, съобщени. Поради това, съзнателно или несъзнателно, той съпротива опити за налагане на конфекция, най-накрая формулира гледна точка. От една страна, човекът възприема ясни изявления като опит за неговото право на избор между няколко възможности. в областта на пропагандни специалисти винаги трябва да оставя обектива на илюзията за избор. От друга страна, има и друг психологически фактор. Истинският свят е сложна и разнообразна. Плосък, едномерна интерпретация на събитията и явленията в противоречие с характерната си чувство за човешка сложност и многоизмерност на света, което води до неговата съпротива и недоверие.

Не е напълно в съответствие с концепцията на Уолтър Липман и неговите последователи, които смятат, че общественото мнение като стереотипен, пълни с предразсъдъци и подпечатани декларации, че се предполага, че поставя под съмнение възможността на индивида да се противопоставят на ефектите на медиите. Въпреки това, ние твърдо вярваме, че задачата на медиите е не само прехвърлянето на информация, нейната оценка и формиране на желания емоционално отношение към тази информация, но също така и лицата, участващи в дейността. Ако обществото се интересува от активни участници в социални движения, е полезно да се формира адекватна информираност и да се създаде реална картина на света.

Липса на време, други ограничения за организационни въпроси, както и необходимостта да се гарантира ефективност и максимален ефект върху резултата на публиката на факта, че журналистите предпочитат зрелищни или сензационни събития "дръпне" тях от по-широкия контекст. Хората, които получават съобщенията са принудени да ги третира съгласно обичайните механизми, които определят политиката. Така те, съгласно Т. Томпсън, са "готова за използване метод опаковане на духовна храна." "Пиесата, която се играе от медиите, едва доловимо носи на индивида да пасивен възприятие на скрита идеологическа система господство. Проблемите често се разглеждат схематично и неисторически, все още е същото ударение върху стереотипи. Често се използва в строителството на информация дихотомия: "юридическо" - "незаконна". Такава опростена система не е благоприятна за развитието на по-тънки продукти.

Например, ако преди официалното пресата размножава стереотипа на патерналистично състояние, тъй като финансовото състояние на гаранта на хора и има тираж модели на политическата система като идеите на тоталитарния равенство и неприкосновеността на идеологическа формула "социалистическия избор" (в обикновеното съзнание чрез медиите до повтаряне на понятието "планирана пазарна икономика "," социалистическата пазарна "," демократи - .. извършители на икономическата разруха "и т.н.), но сега имплантирани стереотипа на" капитализъм, няма алтернатива "," частна собственост nnosti - обществен гарант за просперитет "," колективна - социалистическата следа ".

В политически и други цели имплицитна форма на експозиция в медиите. Специфични методи за такава експозиция, включват получаващи заместване на един проблем с друг. Така например, в периода преди разделянето на балтийските държави от Съветския съюз, проблемът за завладяването на политическата власт е била прехвърлена на друга - опозицията, националният конфликта: български - литовците. Рекламните материали се прехвърлят към главния смисъла на непълнолетно лице. Така че, на равна нога с жертвата и нападателя. и частни теми преобладават в тълкуването на Балтийско Събитие: който даде наказателното поръчки да започне военни репресии срещу цивилното население, независимо дали резервоара е наистина човек, натрошени или легна под военна машина до етапа на въздействието?

Същите тези техники се използват и когато светлината на съвременните политически и военни събития, като в Чечения. Дълго време официалната информация премълчава факта на въвеждането на големите български формации на територията на Чечения (още не е започнал мащабна военна операция, както и че е невъзможно да се скрие). първоначално Големият проблем е прехвърлен в частния - да обсъдим сумата, която е получила български ofitsery- "наемници" за "доброволно" участие във военните действия в Чечня.

В Западна пропаганда използва същите техники, например, в която обхваща събития от войната в Югославия: избран вторичен знак (не на видовете, и генерични), се използва израза "защитна реакция", "ограничен въздушния удар", който се използва фалшиво наименование за "морално задължение" на САЩ "ОДС на програмата." Често за пропаганда прибягва до извършване на смислени ножици, когато се използват в името на съобщение, но не уточни смисъла. Самият получателят му емоционална. Той използва социолингвистични техники. С квалификацията на вражески действия използва изразът "банда наемници", "бунтовници", "екстремисти", "бунтовници", "насилие", "вълнение". Опозицията е била свързана с концепцията за "незаконна". Различни видове призиви към нуждите, норми и идеали на обществото. Всяко действие се дължи на желанието на хората ", всички в името на народа", "всички хора". По този начин, по време на среща на Асамблеята Балтийско от името на хората, той прие резолюция "На демилитаризация на Калининградска област и бъдещото развитие", който се съдържа предложение за възстановяване на района и starolitovskie бившите германски заглавия. Тази информация е публикувана във всички големи вестници в Балтийско море.