същност на демокрацията като политическа система - демокрация и свобода

Демокрацията има национален характер:

а) се изразява в делегацията на народа на правомощията си на държавни органи. Хората, които участват в управлението на делата на обществото и държавата, както директно (самостоятелно управление) и чрез представителни органи. Той не може да направи себе си, което му принадлежи власт и делегирани държавни органи на някои от правомощията си;

б) се предоставя от изборните органи на държавата, т.е. демократична процедура на организацията на държавните органи, в резултат на конкурентни, свободни и честни избори;

в) тя се проявява в способността на публичните органи да влияят върху поведението и работата на хората, за да ги подчини на себе си, за целите на управлението на обществените дела.

Демокрацията е политическа:

а) предвижда политическо разнообразие. Демокрация, като, обаче, и пазарната икономика, е невъзможно без наличието на конкуренция, т.е. без опозиция и плуралистична политическа система. Това се проявява в това, че демокрацията е принципът на дейността на политическите партии в борбата за притежание на държавната власт. Ако демокрацията е взето под внимание разнообразието от политически убеждения - и на другата страна, идеологически подходи за справяне с обществени и държавни нужди. Демокрацията изключва държавна цензура и идеологически диктат.

Законодателство развитите западни държави, обезпечени с редица принципи, които трябва да гарантират, политическия плурализъм: 1) право на глас; 2) равенство на изборите;

3) тайно гласуване; 4) пряко избори и т.н. Необходимо е да се напомни, че член. 15 от Конституцията гласи: "Социално живот в Украйна, се основава на принципите на политически, икономически и идеологически различия. Не идеология може да бъде признат от държавата като задължително. Цензурата е забранено ";

б) тя се основава на политическото равенство на гражданите да участват в управлението на делата на обществото и държавата и преди всичко равенство на правата на глас. Това уравнение дава възможност да избирате между различни варианти на политиката, т.е. възможности за политическо развитие.

Демокрацията осигурява върховенството на закона в режим на социалния и политическия живот. Начин на социалния и политическия живот се изразява в изискването за всички публични - за всички субекти на политическата система (те са едни и същи - и субектите на демокрацията) и, преди всичко, на държавните органи - да се установи и се управлява въз основа на стриктно и продължително изпълнение на закона. Всяка държавна агенция, всеки служител не трябва да има най-много власт, колкото е необходимо, за да се създадат условия за реализиране на правата на човека, тяхната защита и отбрана.

Демокрацията предполага взаимна отговорност на държавата и гражданина, който се изразява в изискването да се въздържи от извършване актове, които нарушават техните взаимни права и задължения. Конституцията на Украйна подчерта: "Държавата е отговорна за индивида за своята дейност. За да се утвърди и да гарантира човешките права и свободи е основен дълг на държавата "(чл. 3). Арбитър на евентуални конфликти между държавата и гражданите е независима и демократична съда.

Модерната демокрация е драстично различен от класическия, макар и свързани с него, тъй като, наистина, и класическа монархия и аристокрация, с timocracy и теокрация, с други частни форми на управление. За разлика от модерната демокрация на различни ранните хибридни системи е в ред и рационалност връзка изпитани от времето на политическите структури и свързаните с тях функции. Това, което наричаме демократичните принципи и процедури по същество е рационалните начини да се осигури устойчивостта и стабилността на масивни, плътни и многопластови съвременни политически системи. Модерната демокрация е представена като резултат от рационално и критично развитие на сложни системи модернизирани политическо наследство на трите епохи, гъвкави и прагматични, за да го използвате.

Какво означава да бъдеш демократ днес? Отговори на този въпрос могат да се дават в комплект. От гледна точка на проблемите, разгледани в лекцията да бъде демократ средства, преди всичко от способността да се получи обективна и цялостна оценка на максималния брой и в идеалния случай всички налични алтернативи. Това е и най-пълната познаване на политическата наследство на всички епохи на политическо развитие, способността за ефективно овладяване на това наследство и да го използвате в политическото всекидневие.

Присъщо модерната демокрация е чуждо контур на стереотипите на модерността (модерен). В това отношение той е съставен с движението на връзката към постмодерното. Дали е твърде смело е това предположение? Е краят на епохата на модерността (модерността) в очите? Смята се, че появата на самото понятие за постмодернизма, аргументи за края на историята е важно симптоми. Още по-важно е разбирането на разходи и дисфункции модернизация, разкривайки признаци на изтощение, по своя собствена база. Въпреки това, най-съществено доказателство за реалността на приближаване на нова политическа ера е много развитието на съвременната демокрация, повече и по-ясно разграничение в сравнение не само с класическата демокрация, но демокрация популист, че просто трябва да се нарича модерна, оставяйки зад себе си, че демокрацията, която започва отстояват себе си днес името на постмодерна, или някой друг, който хората идват с нова политическа ера.

Но за доста голяма част от анкетираните (14%), думата "демокрация" има отчетливо негативен оттенък. В някои случаи, техните емоции, причинени от отхвърлянето на идеала за демократично общество ( "един от най-несъвършен форма на управление", "Демокрация дава разврат"), а в другата - отхвърлянето на явленията, които са наблюдавани (и наблюдавани) в нашата страна, където демокрацията, по тяхно мнение, това е довело до анархия, ширещата се престъпност, липсата на ред и законност ( "разстройство, бандитизъм, няма закони - демокрацията в България"), разпадането на страната и обедняването на хората. Някои много остро реагира за българските демократи.

Най-демократичната епоха в живота на българските респонденти нарича ерата на Путин (29%), а на второ място по този критерий поставя ерата на Брежнев (14%). Фактът, че демокрацията в страната ни е имало най-много по времето на Горбачов и Елцин, да речем, съответно 11% и 9% от респондентите.

демокрация, политически плурализъм отговорност

Ако сте открили грешка в текста, маркирайте думата и натиснете Shift + Enter